SWCR2: SmarThink 1.50 SSE3 x64 Durchgang beendet ...

By Gerhard Sonnabend Date 2014-01-14 19:24 Upvotes 1

Hi Frank !

Schau, Du hast:

Code:


Booot 5.2.0 x64              2763  2766  2737   1.000  34.4%  35.9%   90
SmarThink 1.50 SSE3 x64      2706  2711  2675   1.000  27.1%  31.9%   82

Wir (CEGT) haben in der 40/4:

Code:


Booot 5.2.0 x64              2760 +10 -10  3.000  43.4%  2807  35.6%
SmarThink 1.50 x64           2692 +17 -17  1.200  52.5%  2677  28.2%

Unterschied bei Dir 57, bei uns 68 Punkte.
Passt !

Viele Grüsse,
G.S.

By Frank Quisinsky Date 2014-01-14 23:57

Hi Gerhard,

ich weiß, die CEGT Ergebnisse passten auch in SWCR1 Zeiten immer am besten zu meinen. Gab es Abweichungen gibt es meist auch logische Erklärungen die aber mit den Engines zusammenhängen. Einzig was mir immer ein Rätsel bleiben wird ist Shredder. Trotz der vielen Partien in der SWCR1 immer 10 ELO mehr für die w32 im Vergleich zur x64. Bei der SWCR2 in der Beta Phase auf einem anderen Intel wieder das gleiche. Der Vergleich von Ingo hier ist aber so was von schlüssig ... nur ich habe sonst keine 10 ELO Abweichungen bei so hohen Partiezahlen und nun schon 3x mit vielen Partien überprüft und es kommt immer das gleiche heraus. Der Hauptgrund warum ich nicht mehr auf Shredder eiche bzw. füge gar in meinen ELO-Auswertungen bei Shredder jetzt alle Ergebnisse von w32 und x64 zusammen. Ist mir mittlerweile egal und in der SWCR2 wird auf Rybka geeicht und gut ist. Meine kleine nicht lösbare Denkaufgabe wenn es um reine Zahlen geht und dann die Zweifel kommen was ich falsch mache.

Gruß
Frank

By guest Date 2014-01-14 21:49

Bei mir war die normale 64 bit version schneller als die sse3 version von smarthink 1.50, nodes per second.