Hi Benno,

gibt es nicht einen Houdini Pro und einen Houdini Std., einen Hiarcs Single oder auch Dual. Wie war es in der Vergangenheit? Wie schaut es bei Shredder aus. Wie viele haben x Versionen von einer Engine gekauft und haben immer wieder für den selben MehrCore Code mehr Geld gezahlt. Das war nicht zuletzt bei Fritz der Fall. Da gibt es auch keine Schönrederei um dieses Thema. Müssen bei der Betrachtung dessen immer ein wenig in die Engine Historie schauen.

Nach wie vor und diese Meinung habe ich immer vertreten.
Für reines Engine testen machen MehrCore Versionen weniger Sinn.
Es geht hier viel eher darum die reine Spielstärke zwischen den Programmen zu messen.

Dazu gehört Ponder = on und möglichst Einfluss auf Datenbanken vermeiden (Bücher, Endspieldatenbanken). Alles was die reine Programmierleistung durch Datenbankeinflüsse verschiebt hat bei der Messung nichts verloren. Endspieldatenbanken eigentlich nur um bei Aufgabefaktor = Aus noch längere Schleifen in Endspielen zu vermeiden. Hier reichen die 4-Steiner.

Beim Einsatz einer Engine für Analysezwecke schaut die Sache ganz anders aus. Wenn Bücher beeinflussen oder Endspieldatenbanken etc.. ist das absolut OK und spannend aber nicht bei der Messung der reinen Spielstärke einer Engine.

Von einem Qualitätskriterium möchte ich nicht sprechen.
MehrCore ist einfach nur eine Option wie Buch an oder aus.
In ca. einem Tag implementiert, maximal in zwei bei den Sourcen die hier zur Verfügung stehen (schrieb mal Tord Romstad und auch andere Programmierer sind dieser Meinung). Halte das nicht für etwas besonders aber natürlich eine gute Gelegenheit für Anbieter kommerzieller Produkte etwas zu haben um mehr Geld verlangen zu können. Denn so viel gibt es bei einer Engine hier nicht denn die wirklich guten Ideen einer Engine durch andere Marketingaspekte Leben einzuhauchen blieben aus.

Würde es viel spannender finden wenn es für Engines Module gibt. Z. B. ein Königsangriff Modul welche eine Engine abfragen kann wo dann wirklich spezielles Wissen eingearbeitet wurde. Das wäre mal eine nette Marketingidee die aber schon vor mehr als 10 Jahren diskutiert wurde und an der sich bis heute keiner ran getraut hat.

Die Frage ist nach wie vor ...
Wofür ist eine MehrCore Engine wirklich interessant.

1. Für die Messung einer Spielstärke (hinderlich).
2. Für Analysezwecke nicht zu gebrauchen, da der Einsatz von Mehr Engines mit einem Core deutlich interessanter ist.

Im Grunde nur um zu sehen das eine Engine mehr Knoten macht und schneller eine Lösung findet die in vielen Fällen aber sicherer erarbeitet wird wenn diese mit etwas mehr Zeit auf einem Core produziert wird. Sehe hier einfach nicht den rechten Nutzen. Maximal bei Meisterschaften oder bei Server Wettkämpfen ... dann natürlich auch mit 6-Steiner, getunten Büchern etc.. Aber für den privaten Einsatz und dem Grundzweck ... Analyse ... da haben wir heute aufgrund der Programmvielfalt bessere Möglichkeiten und die hatten wir schon immer. Insofern lohnt sich das einfach nicht auch nur einen Cent dafür mehr auszugeben.

Gruß
Frank