Stockfish und das falsche-Läufer Problem

By Jörg Oster Date 2013-12-09 13:01

Ich arbeite gerade daran, SF die Flausen bzgl. des Problems mit dem falschen Läufer auszutreiben.

Hat noch jemand ein paar Stellungen parat, um meinen Patch dahingehend zu überprüfen? Das wäre klasse.

Hier 2 Stellungen, die er vorher nicht gelöst hat.

Code:

info depth 35 seldepth 30 score cp 0 nodes 33551325 nps 4245928 time 7902 multipv 1 pv e6h3 g2h3 c3d4 h3h4 d4e5 h4h5 e5f6 h5h6 f6g6 h2h4 g6h6 h4h5 h6h5
info nodes 33551325 time 7902
bestmove e6h3 ponder g2h3

Code:

info depth 35 seldepth 23 score cp 0 nodes 8012451 nps 4573316 time 1752 multipv 1 pv a4a5 h8g6 a3a4 b8a7 a5a6 a7a8 a4a5 g6h4 b2f6 a8a7 f6h4 a7a8 h4f6 a8a7 c6b5 a7b8 a6a7 b8a7 a5a6 a7b8 a6a7 b8a7
info nodes 8012451 time 1752
bestmove a4a5 ponder h8g6

By Michael Scheidl Date 2013-12-09 13:48

Eine Stellung zur Gegenkontrolle:

Hier rettet 1...Lh3 nicht.

By Jörg Oster Date 2013-12-09 14:23

[quote="Michael Scheidl"]
Eine Stellung zur Gegenkontrolle:

Hier rettet 1...Lh3 nicht.
[/quote]

Kein Problem.

Code:

info depth 40 seldepth 52 score cp -630 nodes 90355800 nps 3549349 time 25457 multipv 1 pv b2c3 h2h4 c3d4 f1f2 d4e5 f2f3 e6h3 g2g3 h3e6 c6e4 e6b3 e4d3 b3d5 f3e3 d5f7 g3g4 e5f6 e3f4 f6e7 d3e4 e7f8 e4f5 f7e8 g4g5 f8g8 f5e6 g8h7 e6g4 h7g7 h4h5 g7h8 g4f3 h8g8 h5h6 g8h8 f3e4 h8g8 e4f5 e8h5
info nodes 90355800 time 25457
bestmove b2c3 ponder h2h4

Hier gewinnt auch Weiß

Code:

info depth 40 seldepth 33 score mate -12 nodes 171856957 nps 3274151 time 52489 multipv 1 pv e5e6 g4g5 e6e7 h5h6 e7f7 g5f5 f7e7 h7g8 e7e8 h6h7 e8d7 h7h8q d7c6 f5e6 c6c5 h8c3
info nodes 171856957 time 52489
bestmove e5e6 ponder g4g5

Schon mal danke.

By Guest Date 2013-12-09 13:55

Dis Schlussstellung aus dem TCEC-Finale fällt mir ein:

SF sieht sich 4,45 Bauern im Vorteil, vermutlich weil er denkt "Den Springer schnappe ich mir, und den Bauern bekomme ich dann schon irgendwie durch!"
Interessant wären auch die Züge davor, denn schon 4 Züge lang (ab dem 57. Zug) vorher freute sich SF diebisch mit gut 4 Bauern Vorteil, dass ihm dieser Coup gelingen würde.
Vielleicht war die Partie auch schon vorher nicht für SF zu gewinnen gewesen (Richtig?).
Aber auf diese Weise könnte sich SF in anderen Partien auch reale Chancen verspielen.

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

Wäre schon schön, wenn SF hier sauberer würde!

Benno

By Jörg Oster Date 2013-12-09 16:31

Die Schlussstellung an sich ist kein Problem.
Das war wohl eher ein Hash-Problem, weil der vorhergehende Partieverlauf zu positiv bewertet wurde.

Code:

info depth 40 seldepth 5 score cp 0 nodes 4221323 nps 4643919 time 909 multipv 1 pv g4h5 h6g7 h5h6 g7h6
info nodes 4221323 time 910
bestmove g4h5 ponder h6g7

Hier die Analyse der Ausgangsstellung, 512 MB Hash, 1 Kern:

Code:

info depth 48 seldepth 67 score cp 393 nodes 666897706 nps 2222984 time 300001 multipv 1 pv d4d5 e6f4 d5d6 c2b3 c4c5 g7h6 c5c6 h6g5 c6c7 b3e6 d6e7 e6c8 e7d8 c8a6 d8d7 a6b5 d7c8 f4e6 c8b7 e6c7 b7c7 g5f4 f3d1 f4g5 c7d6 g5f6 d1f3 b5a4 f3e4 a4d1 e4f5 d1e2 f5d7 e2f3 d7c8 f3d1 d6c7 d1b3 c7d8 b3c4 c8d7 c4e2 d7f5 f6f7 f5c8 e2f3 c8d7 f7f6 d7f5 f6f7
info nodes 666897706 time 300001
bestmove d4d5 ponder e6f4

Hier mit 6 Kernen:

Code:

info depth 45 seldepth 36 score cp 0 nodes 234048508 nps 7308306 time 32025 multipv 1 pv c4c5 c2a4 f3e4 h6g5 d6e5 f4h3 e4f5 a4c6 e5d6 c6f3 f5e6 h3f4 e6d7 g5h6 d6e5 f4d3 e5d4 d3f2 d4e3 f2g4 e3f3 g4e5 f3e4 e5d7 c5c6 d7f6 e4f5 f6e8 f5e5 h6h5 c6c7 e8c7
info nodes 234048508 time 32025
bestmove c4c5 ponder c2a4

Sehr interessant, durch den etwas breiteren Suchbaum im SMP-Modus sieht er das Remis relativ schnell. Im Single-Modus dagegen wird in der Suche etwas viel beschnitten. SF zieht hier lieber mit den Läufern hin und her, und schiebt dadurch das Remis hinter den Suchhorizont.

By Benno Hartwig Date 2013-12-09 17:30

> Das war wohl eher ein Hash-Problem, weil der vorhergehende Partieverlauf zu positiv bewertet wurde.

Aber wurde er nicht nur deshalb bereits im 57. Zug so positiv, _weil_ SF meinte das falsche-Läufer-Endspiel gewinnen zu können? Hatte ich gedacht.

Andernfalls müsste SF ja Läufer+Bauer für viereinhalb Bauern wertvoller gehalten haben als den Springer!
Und SF müsste wirklich errechnet(!) haben, dass es dem Springer nicht gelingt, sich für den Bauern zu opfern!
Eigentlich kann ich mir das nicht vorstellen! Sollte ich?

Benno

By Jörg Oster Date 2013-12-09 18:18

Hier kann ich auch nur Vermutungen anstellen. SF weiß schon, dass Turmbauer und falscher Läufer remis ist.
Das Problem ist halt, dass er nicht damit rechnet, dass Schwarz seinen Läufer für einen Bauern opfert, und schiebt halt einfach die Figuren hin und her. Siehe obige Analyse.

Ob das auch beim nTCEC der Fall war, weiß ich nicht.

By Horst Sikorsky1 Date 2013-12-09 19:15 Edited 2013-12-09 22:26

Stockfish und das Bewertungs- Problem

[Event "?"]
[White "Stockfish 051213 64"]
[Black "Deep Rybka 4.1 SSE42 x64"]
[Result "0-1"]
[ECO "E81"]
[Annotator "0.22;0.15"]
[PlyCount "150"]
[EventDate "2013.12.09"]
[EventType "tourn"]
[Source "Sikorsky"]

{AMD Phenom(tm) II X6 1090T Processor 2812 MHz W=23.5 plies; 5.924kN/s; 434.
832 TBAs B=15.6 plies; 340kN/s} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3
O-O 6. Be3 {0.22/20 9} Nfd7 {0.15/15 6} 7. d5 {0.30/20 5 (h4)} c6 {0.00/14 6
(Lxc3+)} 8. h4 {0.40/18 2 (Sge2)} Bxc3+ {0.00/14 6} 9. bxc3 {0.34/18 2} Qa5 {
0.07/15 13 (f6)} 10. h5 {0.24/19 5 (Dc2)} Qxc3+ {0.04/13 6} 11. Bd2 {0.20/20 2}
Qa3 {0.00/14 3 (Dg7)} 12. Qb3 {0.28/20 4} Qxb3 {0.01/15 4} 13. axb3 {0.18/21 3}
Ne5 {0.04/15 4} 14. hxg6 {0.28/21 4} fxg6 {0.00/16 4} 15. Bg5 {0.44/23 3 (Lh6)}
Re8 {-0.09/15 7 (Tf7)} 16. Ne2 {0.46/20 3} Nbd7 {-0.12/15 5 (c5)} 17. Nd4 {0.
50/22 2 (Kd1)} Nf6 {-0.02/16 5} 18. dxc6 {0.52/23 3} bxc6 {-0.02/15 2} 19. b4 {
0.62/22 3 (Lf4)} h5 {0.09/15 8 (Ld7)} 20. Be2 {0.84/21 6 (Kd2)} Rb8 {0.12/13 8
(Ld7)} 21. Bd2 {0.86/20 4 (Lf4)} c5 {0.19/14 8} 22. bxc5 {0.68/22 2} dxc5 {0.
19/15 1} 23. Nb5 {0.72/23 4 (Lf4)} a6 {0.07/15 3} 24. Nc7 {0.68/24 3 (Lc3)} Rd8
{-0.05/13 2} 25. Nd5 {0.48/24 4 (Le3)} Nc6 {0.14/12 1} 26. Be3 {0.64/24 3} Nd7
{0.00/14 4 (Sxd5)} 27. Bg5 {0.52/21 3} Re8 {0.01/14 3 (Kf7)} 28. Nc7 {0.48/20
3 (Kf2)} Rf8 {0.00/16 3 (Td8)} 29. Ne6 {0.40/21 2} Re8 {0.00/16 1} 30. Be3 {0.
30/21 4} Rb2 {0.00/15 2} 31. Nf4 {0.44/22 2 (Sc7)} Kg7 {-0.19/14 4 (Kf7)} 32.
Bd1 {0.34/20 2 (Sd3)} Nde5 {-0.19/13 3} 33. Bxc5 {0.32/22 3} Rf8 {-0.19/12 3}
34. Ba3 {0.44/23 3} Rb7 {-0.17/14 1} 35. Nd5 {0.42/23 3} Nxc4 {-0.11/15 3} 36.
Bc5 {0.58/24 3} Rb5 {-0.23/15 3 (a5)} 37. Bf2 {0.50/24 2 (Lxe7)} e6 {-0.25/14 3
} 38. Nc7 {0.88/24 8} Ra5 {-0.08/15 3 (Tb2)} 39. Rc1 {0.68/20 2} N6e5 {-0.08/
14 1} 40. O-O {0.92/24 3 (Le2)} Rf7 {-0.06/15 7} 41. Be1 {0.80/25 2} Ra3 {0.35/
13 1 (Tc5)} 42. Bb4 {1.29/24 3} Rd3 {0.79/12 2} 43. Be2 {1.35/25 2} Rxc7 {0.65/
14 1} 44. Bc3 {1.39/26 2} Rxc3 {0.65/15 1} 45. Rxc3 {1.33/26 3} Bd7 {0.70/16 1}
46. f4 {1.33/27 3} Ra7 {0.70/16 2 (Tb7)} 47. fxe5 {1.53/26 2} Nxe5 {0.80/18 0}
48. Rc5 {1.41/26 3} Nc6 {0.80/16 3 (Sf7)} 49. Rfc1 {1.55/25 2 (Td1)} a5 {1.08/
16 4 (Sd4)} 50. Rxc6 {1.95/26 3 (e5)} Bxc6 {0.48/14 0} 51. Rxc6 {1.95/28 2} a4
{0.62/15 1} 52. Bc4 {1.95/28 4} a3 {0.62/19 2 (e5)} 53. Ba2 {1.87/26 2} e5 {0.
62/19 1} 54. Kf2 {1.95/28 2 (Tc3)} Ra4 {0.62/19 2 (g5)} 55. Ke3 {1.95/27 3} g5
{0.62/19 2} 56. Rc7+ {1.95/27 1} Kg6 {0.62/19 2} 57. Re7 {1.95/28 2} Ra5 {0.62/
17 1} 58. Re6+ {1.73/24 2} Kg7 {0.61/18 1} 59. Rd6 {1.73/26 2 (Tb6)} g4 {0.32/
15 1 (Ta7)} 60. Rb6 {1.03/22 3} h4 {0.00/14 1 (Tc5)} 61. Rb1 {0.60/23 3 (Tb7+)}
Kf6 {0.00/16 1 (Kg6)} 62. Rb7 {0.34/25 4 (Tb6+)} Rc5 {-0.38/14 2 (Kg6)} 63. Kd3
{0.34/21 1} Rc1 {-0.38/15 1 (Kg6)} 64. Rf7+ {0.10/21 1 (Th7)} Kg6 {-0.76/16 1}
65. Rf2 {0.00/24 1} g3 {-0.91/15 1 (Td1+)} 66. Re2 {0.00/22 1} h3 {-1.33/14 0
(Tc6)} 67. gxh3 {0.00/23 0} Kg5 {-1.33/14 1} 68. Ke3 {-2.98/27 6 (Kd2)} Rc3+ {
-2.00/13 1} 69. Kd2 {-2.98/12 0} Rc6 {-2.21/14 0} 70. Ke3 {-3.15/27 1 (Ld5)}
Kh4 {-2.76/15 0} 71. Bd5 {-3.47/28 1} Rf6 {-2.99/17 1 (Tb6)} 72. Ra2 {-3.75/28
1} Kxh3 {-2.99/18 0} 73. Rxa3 {-18.04/30 4} g2 {-3.24/20 1} 74. Ke2+ {-109.34/
25 1} Kh2 {-3.24/23 1} 75. Ra7 {-140.76/32 2} g1=Q {-3.24/24 2} 0-1

Stockfish mit Syz TB; Deep Rybka ohne TB -BZ allerdings nur 2min+1s
Horst