Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Carlsen-Anand (4. Partie)
- - By Wolfram Bernhardt Date 2013-11-13 18:05
Sonst noch kein Beitrag zur 4. Partie...

Ich bin auch in Faszination erstarrt.

Welch eine Partie! Super fand ich.

Hoffentlich machen sie so weiter!
Parent - By Ingo Althöfer Date 2013-11-13 18:21
[quote="Wolfram Bernhardt"]
Sonst noch kein Beitrag zur 4. Partie...

Ich bin auch in Faszination erstarrt.

Welch eine Partie! Super fand ich.

Hoffentlich machen sie so weiter!
[/quote]

Jo. Jetzt ist aber erst mal wieder ein Ruhetag.
Parent - - By Christian Schmidt Date 2013-11-13 22:29
Das war eine jener Partien, die sicherlich ihren Platz in der WM-Schachgeschichte finden wird.
Parent - - By Michael Scheidl Date 2013-11-14 11:52
Stockfish findet einiges zu meckern, wobei allerdings der Blundercheck-Threshold mit 0,50 trotzdem relativ klein gewählt war, da die Bewertungsskala von SF. bekanntlich untypisch ist.

[Event "FWCM 2013"]
[Site "Chennai"]
[Date "2013.11.13"]
[Round "4"]
[White "Anand, Viswanathan"]
[Black "Carlsen, Magnus"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C67"]
[WhiteElo "2775"]
[BlackElo "2870"]
[Annotator "Stockfish 211013 (Thr.50)"]
[PlyCount "127"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5
8. Qxd8+ Kxd8 9. h3 Bd7 10. Rd1 Be7 11. Nc3 Kc8 12. Bg5 h6 13. Bxe7 Nxe7 14.
Rd2 c5 {0.00/24 last book move} 15. Rad1 {0.00/24} Be6 {0.00/24} 16. Ne1 {-0.
24/24} Ng6 {-0.24/24} 17. Nd3 {-0.48/24} b6 {-0.48/24} 18. Ne2 {-0.48/24} Bxa2
{-0.48/24} 19. b3 {-0.48/24} c4 {-0.48/24} 20. Ndc1 {-0.48/24} cxb3 {-0.48/24}
21. cxb3 {-0.48/24} Bb1 {-0.48/24} 22. f4 {-0.48/24} Kb7 {-0.48/24} 23. Nc3 {
-0.96/24} Bf5 {-0.96/24} 24. g4 {-0.96/24} Bc8 {-0.96/24} 25. Nd3 {-0.96/24} h5
{-0.96/24} 26. f5 {-0.96/24} Ne7 {-0.96/24} 27. Nb5 {-1.65/24} ({Stockfish
211013 64 SSE4.2 syz:} 27. Rc1 {-0.96/24}) 27... hxg4 {-0.96/24} ({Stockfish
211013 64 SSE4.2 syz:} 27... a6 {-1.65/24}) 28. hxg4 {-1.65/24} ({Stockfish
211013 64 SSE4.2 syz:} 28. Rc1 {-0.96/24}) 28... Rh4 {-1.21/24} 29. Nf2 {-1.21/
24} Nc6 {-1.21/24} 30. Rc2 {-1.21/24} a5 {-1.21/24} 31. Rc4 {-1.21/24} g6 {-1.
21/24} 32. Rdc1 {-1.21/24} Bd7 {-1.21/24} 33. e6 {-1.21/24} fxe6 {-1.21/24} 34.
fxe6 {-1.21/24} Be8 {-1.21/24} 35. Ne4 {-1.21/24} Rxg4+ {-1.21/24} 36. Kf2 {-1.
21/24} Rf4+ {-0.36/24} ({Stockfish 211013 64 SSE4.2 syz:} 36... Rd8 {-1.21/24})
37. Ke3 {-0.36/24} Rf8 {0.00/24} 38. Nd4 {0.00/24} Nxd4 {0.00/24} 39. Rxc7+ {
0.00/24} Ka6 {0.00/24} 40. Kxd4 {0.00/24} Rd8+ {0.00/24} 41. Kc3 {-0.60/24} ({
Stockfish 211013 64 SSE4.2 syz:} 41. Ke3 {0.00/24}) 41... Rf3+ {-0.60/24} 42.
Kb2 {-0.60/24} Re3 {-0.60/24} 43. Rc8 {-0.60/24} Rdd3 {0.00/24} ({Stockfish
211013 64 SSE4.2 syz:} 43... Rxc8 {-0.60/24}) 44. Ra8+ {-1.15/24} ({Stockfish
211013 64 SSE4.2 syz:} 44. R1c4 {0.00/24}) 44... Kb7 {-1.15/24} 45. Rxe8 {-1.
15/24} Rxe4 {-1.15/24} 46. e7 {-1.15/24} Rg3 {-0.66/24} 47. Rc3 {-1.01/24} Re2+
{-0.60/24} 48. Rc2 {-0.60/24} Ree3 {0.00/24} ({Stockfish 211013 64 SSE4.2 syz:
} 48... Re1 {-0.60/24}) 49. Ka2 {-1.01/24} ({Stockfish 211013 64 SSE4.2 syz:}
49. Rf2 {0.00/24}) 49... g5 {-0.96/24} 50. Rd2 {-1.01/24} Re5 {-0.60/24} 51.
Rd7+ {-0.60/24} Kc6 {-0.60/24} 52. Red8 {-0.60/24} Rge3 {-0.60/24} 53. Rd6+ {
-0.60/24} Kb7 {-0.60/24} 54. R8d7+ {-1.15/24} ({Stockfish 211013 64 SSE4.2 syz:
} 54. R6d7+ {-0.60/24}) 54... Ka6 {-1.15/24} 55. Rd5 {-1.33/24} Re2+ {-1.33/24}
56. Ka3 {-1.33/24} Re6 {-1.33/24} 57. Rd8 {-1.33/24} g4 {-1.15/24} 58. Rg5 {-1.
15/24} Rxe7 {-1.15/24} 59. Ra8+ {-1.15/24} Kb7 {-1.15/24} 60. Rag8 {-1.15/24}
a4 {0.00/24} ({Stockfish 211013 64 SSE4.2 syz:} 60... R7e3 {-1.15/24}) 61. Rxg4
{0.00/24} axb3 {0.00/24} 62. R8g7 {0.00/24} Ka6 {0.00/24} 63. Rxe7 {0.00/24}
Rxe7 {0.00/24} 64. Kxb3 {0.00/0} 1/2-1/2
Parent - - By Sönke März Date 2013-11-14 12:00
[quote="Michael Scheidl"]
Stockfish findet einiges zu meckern, wobei allerdings der Blundercheck-Threshold mit 0,50 trotzdem relativ klein gewählt war, da die Bewertungsskala von SF. bekanntlich untypisch ist.
[/quote]

Das liegt ganz einfach daran, dass Engines mit der "Berliner Mauer" recht wenig anfangen können. Wenn es nach den Engines geht, steht Weiß während und nach der Eröffnungsphase auf Gewinn und erst nach und nach erkennen die Engines das Potenzial der schwarzen Stellung. 2-3 schlechte Züge, die man auch als Mensch findet, gab es und ansonsten war es schon sehr hohes Nivieau.
Parent - By Andreas Aicher Date 2013-11-14 13:44
ja, war wirklich eine Partie auf sehr hohem Niveau, im Chat waren einige davon überzeugt, dass Schwarz auf Gewinn steht, was auch mit diversen Engineanalysen unterstrichen wurde.
Aber Weiss hatte durchaus Kompensation für den Bauern, Carlsen musste da schon sehr genau spielen
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Carlsen-Anand (4. Partie)

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill