By Peter Krug
Date 2013-11-05 15:30
Hallo Leute,
da ich nicht alle Schwalbehefte bekommen habe, ist mir entgangen,
dass sogar einmal ein Studienbeitrag (Schwalbeheft 261) drinnen ist.
Mir gefallen die Beiträge von Stephen Rothwell.
Einmal hat er über Halberstadt etwas geschrieben, der allgmein recht
bekannt ist.
Nun aber zu meiner Überraschung, fällt seine Auswahl auf einen mir bis dahin
unbekannten Studienkomponisten:
Alexander Seletsky aus Gorky (Sowjetunion).
Leider gibt es in der Van der Heijden Datenbank aber nur
13 Einträge. 3 davon erhielten den 1. Preis
Einen von diesen kannte ich schon, weil dieses Schmuckstück in einem der Cheronbücher
abgedruckt war:
Alexander Seletsky, 1. Preis 1933
Gewinn 1.Dg5!
[Event "1.p Shakhmaty v SSSR#634"]
[Site "?"]
[Date "1933.06.30"]
[Round "?"]
[White "Seletsky=A"]
[Black "(+4044.10f2f7)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5q2/n2P1k2/2b5/8/8/3N4/4BK2/6Q1 w - - 0 1"]
[PlyCount "17"]
[EventDate "1933.??.??"]
1. Qg5 $1 (1. Ke1 $2 Bxd7 2. Qxa7 Qd6) (1. Bh5+ $2 Ke7+ 2. Ke1 Qf6 $1 (2...
Bxd7 $2 3. Qc5+) (2... Kxd7 $2 3. Qxa7+ Ke6 4. Qe3+ Kd7 5. Ne5+ Kc7 6. Qa7+))
1... Ke6+ $1 (1... Bxd7 2. Nf4 $1 Qd6 (2... Qg7 3. Bc4+ Kf8 4. Qd8+ Be8 5. Ne6+
) 3. Bc4+ Ke8 (3... Kf8 4. Qg8+ Ke7 5. Nd5+) 4. Qg8+ Qf8 5. Bf7+ Ke7 6. Ng6+)
2. Kg1 $1 (2. Ke1 $2 Kxd7 3. Nc5+ Kc8 4. Qe5 Bd7 $1 (4... Qh6 $2 5. Bg4+ Kd8 6.
Ne6+ Ke7 7. Nf4+ Kf8 (7... Kd8 8. Qb8+ Ke7 9. Qxa7+) (7... Kf7 8. Bh5+ Kf8 9.
Qb8+) 8. Qc5+ Kg7 9. Qxa7+ Kf6 (9... Kh8 10. Qb8+ Kg7 11. Qe5+) 10. Qd4+ Kf7 (
10... Kg5 11. Bh5 $1 Qf6 12. Nh3+ Kf5 13. Bg4+ Kg6 14. Nf4+ Kf7 15. Be6+) 11.
Bh5+ Kg8 12. Qe5) 5. Na6 (5. Qd5 Bc6) 5... Kd8 6. Qc7+ Ke7 7. Qc5+ Kf7 8. Bc4+
Kg7 9. Qd4+ Qf6 10. Qxd7+ Kf8 11. Qxa7 Qc3+) 2... Kxd7 (2... Bxd7 3. Bg4+ Kf7 (
3... Kd6 4. Qc5#) 4. Ne5+) 3. Nc5+ Kc8 $1 (3... Kd6 4. Qg3+ Ke7 (4... Kd5 5.
Bc4+ $1 Kxc4 (5... Kd4 6. Ne6+) 6. Qb3+ Kxc5 7. Qa3+ Kb6 8. Qxf8 Nb5 9. Qb4 Bb7
10. Kf2 Kc6 11. Ke3 Nc7 12. Kd4 Nd5 13. Qc5+ Kd7 14. Ke5) 5. Qe5+ Kf7 6. Bc4+
Kg6 7. Bd3+ Kh6 (7... Kf7 8. Qe6+) 8. Qh2+) (3... Ke8 4. Bh5+) 4. Ba6+ Kb8 5.
Qg3+ (5. Ne6 $2 Qd6 $1) (5. Qe5+ $2 Ka8 6. Bb7+ Bxb7 7. Nd7 Qg8+) 5... Ka8 6.
Bb7+ $1 (6. Ne6 $2 Qf3 $1) 6... Bxb7 7. Nd7 $1 (7. Ne6 $2 Qf7 $1) 7... Qd8 8.
Qb8+ $1 Qxb8 9. Nb6# 1-0
Die Ausgangsstellung ist partienah und angenehm anzusehen. Das erstickte
Matt nicht zu erahnen. Der erste stille Zug 1.Dg5 ästhetisch!
Das zweite kannte ich bisher noch gar nicht:
Alexander Seletsky, 1931 1. Preis
Gewinn 1.Kg2!
[Event "1.p Shakhmaty v SSSR#546"]
[Site "?"]
[Date "1931.08.15"]
[Round "?"]
[White "Seletsky=A"]
[Black "(+0174.01f1g5)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "1b5N/6p1/6B1/6k1/4n3/8/8/1bR2K2 w - - 0 1"]
[PlyCount "23"]
[EventDate "1931.??.??"]
1. Kg2 (1. Rxb1 $2 Nd2+) 1... Bd3 2. Rd1 Nf2 $1 (2... Bc2 3. Rd8 Bf4 (3... Ba7
4. Kf3 Nd2+ 5. Rxd2 Bxg6 6. Rg2+) (3... Bd6 4. Kf3 Nd2+ 5. Ke2 Bxg6 6. Rxd6) (
3... Be5 4. Kf3 Nd2+ 5. Rxd2 Bxg6 6. Rd5 Kf6 7. Nxg6) (3... Bc7 4. Rc8) 4. Rd5+
Kg4 (4... Kh4 5. Kf3) 5. Bh5+ Kh4 6. Ng6#) 3. Kxf2 Ba7+ $1 (3... Bxg6 4. Rg1+)
4. Ke1 $1 (4. Kf3 $2 Bxg6 5. Rd7 Bh5+) 4... Bxg6 5. Rd7 Bb8 $1 6. Rxg7 Kh6 $1
7. Rxg6+ Kh7 8. Re6 $1 Bg3+ (8... Kxh8 9. Re8+) 9. Ke2 $1 Kxh8 10. Kf3 Bc7 (
10... Bh2 11. Rh6+) (10... Bb8 11. Re8+) 11. Re8+ Kg7 12. Re7+ 1-0
hier gefällt mir der stille Schlüssel 1.Kg2! und auch die weiteren Überraschungen
mit "geräuschlosen Zügen" sind köstlich.
(Springer in der Eck h8 ist kein Dreck)
Einen "Hammer" finde ich auch den dritten 1. Preis, obwohl mir die Matrix diesmal
schon bekannt ist, und es heutzutage nicht schwer wäre, ähnliches zu bauen...
Alexander Seletsky, 1936 1. Preis
Remis
[Event "1.p 64#61"]
[Site "?"]
[Date "1936.??.??"]
[Round "?"]
[White "Seletsky=A"]
[Black "(=0038.10a4b2)"]
[Result "1/2-1/2"]
[SetUp "1"]
[FEN "2n5/b7/8/1P6/K7/8/Nkn2N2/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "18"]
[EventDate "1936.??.??"]
{64/12} 1. Nb4 $1 Nxb4 (1... Bxf2 2. Nd3+) 2. b6 $1 Bxb6 3. Ne4 $1 Na2 4. Nd6
$1 Nc3+ (4... Nxd6) 5. Kb4 Nd5+ (5... Nxd6) 6. Ka4 Bc5 $1 (6... Nxd6) (6... Na7
7. Nc4+) (6... Nce7 7. Nc4+) 7. Nxc8 Nc7 $1 8. Ka5 Ka3 9. Na7 $1 (9. Nb6 $2
Bb4#) 9... Bxa7 1/2-1/2
Die Ökonomie aller drei Beispiele sind vorzüglich!
Kein Stein zum Schluss steht überflüssig da.
Sehr schade, dass die anderen Studien (er machte 150 Studien zwischen 1930-1938) für immer in Vergessenheit gerieten.
Gruß Peter
Ehn/Kastner schreiben über den Autor (bei ihnen Schreibweise Seletzky, bei Hesse Selezki):
Zitat:
... ist leider seit 1938 verschollen. Er dürfte während der Säuberungen als Unperson Stalins Verfolgungswahn zum Opfer gefallen sein. Genaue biografische Daten sind nirgendwo aufzutreiben
By Peter Krug
Date 2013-11-05 23:42
Lieber Roland,
sehr interessante Details!
Nächster Zeit werde ich mir Seletskys Studien noch genauer ansehen.
Seine großartigen Studien einerseits, sein tragisch endendes Schicksal andererseits...;
Schönen Abend Peter
Roland schrieb:
[quote="Roland Riener"]
Ehn/Kastner schreiben über den Autor (bei ihnen Schreibweise Seletzky, bei Hesse Selezki):
Zitat:
... ist leider seit 1938 verschollen. Er dürfte während der Säuberungen als Unperson Stalins Verfolgungswahn zum Opfer gefallen sein. Genaue biografische Daten sind nirgendwo aufzutreiben
By Peter Krug
Date 2013-11-06 01:03
Ich habe noch einen interessanten Artikel in der Schwalbe über Studien gefunden.
Er ist von Martin Minski im Heft 260.
Das hat mich positiv überrascht.
Einen normalen Inder wird wohl jeder hier kennen. Er besteht klassisch aus kritschem Zug - Sperrstein - und Abzugmatt.
Den ersten bekam ich als Jugendlicher zu sehen und ich war sehr verblüfft:
Verfasser?, Matt in 3
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Verfasser ist mir unbekannt"]
[Black ""]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/8/8/8/2p5/B4R2/k1K5 w - - 0 0"]
[PlyCount "5"]
1. Bg8 c2 2. Rf7 Ka2 3. Ra7# 1-0
In Studien lässt sich ein sogenannter schwarzer Inder darstellen, dass heißt
Schwarz versucht durch kritischen Zug und Sperrstein ein weißes Patt zu vermeiden.
Die Studie heißt also: Weiß am Zug hält remis.
Mir waren (Remis-)Studien von Fabel und Kraemer bekannt, aber sie kamen mir leblos und
unattraktiv vor.
Aber es waren wichtige theoretische Neugebiete!
Die Augen dafür eröffnete mir erst der Schwalbe-Artikel.
Im Jahr 2009 bauten Martin Minski, Sonntag und Bruch eine Studie mit schwarzen Inder,
die ich als eine der herausragendsten Studien überhaupt betrachte.
Die Ideen darin sind völlig neu!
Wegen der Erklärung siehe weiter unten (ohne der die Studie gar nicht richtig verständlich ist) zeige ich diese besondere Studie hier noch einmal:
Bruch, Sonntag, Minski, Weiß hält remis
Schwarzer Inder
solution: 1.Tc4!!
[Event "2.p Tel Aviv-100 AT"]
[Site "?"]
[Date "2009.??.??"]
[Round "?"]
[White "Bruch=W Sonntag=G Minski=M"]
[Black "(=1414.45b8d8)"]
[Result "1/2-1/2"]
[SetUp "1"]
[FEN "QK1k4/PB5p/5p1P/1r1pp2P/7R/7N/P1p5/7n w - - 0 1"]
[PlyCount "27"]
[EventDate "2009.??.??"]
1. Rc4 $1 (1. Nf4 $2 c1=Q $1 (1... exf4 $2 2. Rxh1 $1) 2. Ne6+ Kd7 3. Nf8+ Kd6)
(1. Ng5 $2 c1=Q $1 (1... fxg5 $2 2. Rxh1 $1) 2. Ne6+ Kd7 3. Nf8+ Kd6) (1. a4 $2
c1=Q $1 (1... Rb2 $2 2. Rc4 $1 dxc4 3. Nf4 $1) (1... Rb1 $2 2. Rc4 $1 dxc4 3.
Ng5 $1)) (1. Rg4 $2 c1=Q 2. Rg8+ Kd7 $1 3. Rg7+ Kd6) 1... dxc4 2. a4 $1 (2. Nf4
$2 exf4 (2... c1=Q $2 3. Ne6+ Kd7 4. Nc5+ $1 (4. Nf8+ $2 Ke7 5. Kc7 Qd2 $1 6.
Qe8+ Kxe8 7. a8=Q+ Ke7 8. Qa3+ Kf7) 4... Kd8 5. Ne6+ Kd7 6. Nc5+ Ke7 7. Kc7 Qd2
8. Kc6 $1) 3. a4 Rb1 $1 (3... Rb2 $2 4. a5 c1=N 5. a6 Nb3 6. Be4 $1) 4. a5 c1=B
$1 5. a6 Bb2 6. Be4 Be5#) (2. Ng5 $2 fxg5 (2... c1=Q $2 3. Ne6+ Kd7 4. Nc5+ $1
Ke7 5. Kc7 Qd2 6. Kc6) 3. a4 Rb2 $1 (3... Rb1 $2 4. a5 c1=B 5. a6 Bd2 (5... Bb2
6. Be4)) 4. a5 c1=N $1 5. a6 Nb3 6. Be4 (6. Bxh1 Nc5+ 7. Qb7 Nxa6+ 8. Ka8 Nc7+
9. Kb8 Rxb7+ 10. Kxb7 g4 $1) 6... Nc5+ 7. Qb7 Nxa6+ $1 8. Ka8 Nc7+ 9. Kb8 Rxb7+
10. Kxb7 Nf2 $1 11. Bxh7 Ng4 12. Bg8 Nxh6 13. Bxc4 e4 $1) 2... Rb2 (2... Rb1 {
} 3. Ng5 $1 (3. Nf4 $2 exf4 4. a5 c1=B $1 5. a6 Bb2 6. Be4 Be5#) 3...
fxg5 4. a5 c1=B (4... Rb2 5. a6 c1=N) (4... c1=N 5. a6 Nb3 6. Be4 $1) 5. a6 Bf4
(5... Bb2 6. Be4)) 3. Nf4 $1 (3. Ng5 $2 fxg5 4. a5 c1=N $1 5. a6 Nb3) 3... exf4
4. a5 c1=N (4... Rb1 5. a6 c1=B) 5. a6 Nb3 6. Be4 $1 (6. Bxh1 $2 Nc5+ 7. Qb7
Nxa6+ 8. Ka8 Nc7+ 9. Kb8 Rxb7+ 10. Kxb7 f5 $1) 6... Nc5+ 7. Qb7 Nxa6+ 8. Ka8
Nc7+ 9. Kb8 Rxb7+ 10. Kxb7 Nf2 11. Bxh7 Ng4 12. Bg8 (12. Bd3 {}) 12... Nxh6
13. Bxc4 f3 14. Kc6 1/2-1/2
Kommentar von Martin Minski (die Schwalbe):
"Studie Nr. 7
zeigt zwei schwarze Inder mit verschieden langen kritischen Zügen nebst Springer-
bzw. Läuferunterverwandlung in Kombination mit dem Bannij-Thema.
Nach der kurzen Einleitung 1.Tc4! d:c4, die nötig ist, um die c-Linie zu verstopfen,
gibt es die thematischen Verführungen:
2.Sf4? (A) e:f4 3.a4 Tb1!!
(a) 4.a5 c1L! 5.a6 Lb2 6.Le4 Le5# sowie 2.Sg5?
(B) f:g5 3.a4 Tb2!! (b) 4.a5 c1S! 5.a6 Sb3 6.Le4 Sc5+ 7.Db7 S:a6+ 8.Ka8 Sc7+ 9.Kb8 T:b7+ 10.K:b7 Sf2!
11.L:h7 Sg4 12.Lg8 S:h6 13.L:c4 e4! und Schwarz gewinnt dank der starken Freibauern.
In der Lösung erfolgt zunächst der neutrale Zug 2.a4!,
so dass sich der schwarze Turm vor dem weißen Springeropfer für einen der beiden Inder entscheiden muss.
Also 2.- Tb2
(b) 3.Sf4!
(A) e:f4 4.a5 c1S 5.a6 Sb3 6.Le4! Sc5+ 7.Db7 S:a6+ 8.Ka8 Sc7+ 9.Kb8 T:b7+ 10.K:b7 Sf2 11.L:h7 Sg4 12.Lg8 (oder 12.Ld3) S:h6 13.L:c4 f3 14.Kc6
und wegen der schwachen Doppelbauern auf der f-Linie kann Schwarz nicht mehr gewinnen.
Andernfalls endet 2.- Tb1
(a) 3.Sg5!
(B) f:g5 4.a5 c1L 5.a6 im Patt, da hier das Läufermattfeld e5 vom eigenen schwarzen Bauern blockiert bleibt.
Hier bestimmen also zwei schwarze Inder das weiße Lösungsspiel."
Peter
CSS-Shop