Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Stockihex
- - By Joe Boden Date 2013-09-08 12:01
Hinweis:

Dieses Posting dreht sich um "Stockihex", eine hexeditierte Version von Stockfish300813.
Es macht mir Spass Engines zu "hexeditieren" und sie gegen andere Engines spielen zu lassen.
Es können aus den von mir veröffentlichten Ergebnissen
keine zuverlässigen und statistisch signifikanten Spielstärkerelationen abgeleitet werden:

Sollte "Stockihex" sich in meinen Test jedoch gut behaupten, werde ich die Engine bald auf meinem Blog zum Download anbieten.
Vorher werde ich noch einige kleinere Turniere mit mehreren hundert Partien spielen. Ihr könnte dann auf dem Schachserver oder in eigenen Tests weitere Erfahrungen machen, wenn Ihr Lust dazu habt.

Platz  Name  St  St  Ko  Ho  St  Cr  Ho  Bo  Ry  Gu  St  Ko  Ro  St  Punkte  S-B  %  Perf
1  Stockihex 300813 64 SSE4.2 4t  X     0.5  1.0     1.0  0.5        0.5              3.5 / 5  8.75  70.00%  
2  Stockfish 050913 64 SSE4.2 [new]     X           0.5     1.0  1.0  0.5  0.5           3.5 / 5  8.25  70.00%  
3  Komodo 5.1r2 64-bit 4t  0.5     X  0.0              1.0        0.5  1.0     3.0 / 5  7.25  60.00%  
4  Houdini 3 Pro x64  0.0     1.0  X  1.0                    0.5  0.0     2.5 / 5  6.50  50.00%  
5  Stockmeister260813 [new]           0.0  X  1.0  1.0  0.0     0.5              2.5 / 5  6.00  50.00%  
6  Critter 1.6a 64-bit  0.0  0.5        0.0  X              1.0        1.0  2.5 / 5  5.75  50.00%  
6  Houdini 1.5a x64  0.5           0.0     X              1.0  1.0  0.0  2.5 / 5  5.75  50.00%  
8  Bouquet 1.8 x64 [new]     0.0        1.0        X  0.0     0.5        1.0  2.5 / 5  5.50  50.00%  
8  Rybka 4.1 x64     0.0  0.0              1.0  X     0.5  1.0        2.5 / 5  5.50  50.00%  
10  Gull 2.2 x64 4t  0.5  0.5        0.5              X        0.0  0.5  2.0 / 5  5.75  40.00%  
11  Stockfish 260813 64 SSE4.2 [new]     0.5           0.0     0.5  0.5     X        0.5  2.0 / 5  5.25  40.00%  
12  Komodo64 no-sse Version 4        0.5  0.5        0.0     0.0        X  1.0     2.0 / 5  4.75  40.00%  
13  Robodini 1.1        0.0  1.0        0.0        1.0     0.0  X     2.0 / 5  4.50  40.00%  
13  Stockfish 300813 64 SSE4.2 4t                 0.0  1.0  0.0     0.5  0.5        X  2.0 / 5  4.50  40.00%  

35 von 273 Partien gespielt
Spielstufe: 1 Minuten/Partie
Parent - - By Dithyrambus Date 2013-09-08 12:40
Der quacksalber bietet eine neue "wundertinktur" an. Und er wird wieder abnehmer finden.
Immerhin passt bei "Stockihex" jetzt die buchstabenanzahl.

Bin dann mal weg!
Horst
Parent - - By Chess Player Date 2013-09-08 13:01
zu faul oder zu dumm das zu leisten.
Kannst du dich auch anders ausdrücken?
Anscheinend fällt es dir schwer!

Quelle: http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=8058#pid8058

Wer im Glashaus sitzt...
Parent - - By Mythbuster Date 2013-09-08 14:07
[quote="Chess Player"]
zu faul oder zu dumm das zu leisten.
Kannst du dich auch anders ausdrücken?
Anscheinend fällt es dir schwer!

Quelle: http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=8058#pid8058

Wer im Glashaus sitzt...
[/quote]

Und wer interessiert sich für das Geschwafel eines anonymen Schreibers, der User beleidigt?

Wer nachzuvollziehen, daß solche Postings überhaupt freigeschaltet werden ... 
Parent - - By Frank Rahde Date 2013-09-08 15:03
Das war ein Zitat von "Chess Player" (Quelle: siehe Link).

Sascha, Du bist auch kein Kind von Traurigkeit.

Anonyme Schreiber haben hier auch eine Meinung. Als Stammposter stehst Du nicht automatisch über den Gästen. Wirst das schon verkraften, dass ich dieses Posting freigeschaltet hab.
Die einen protestieren, wenn wir Admins zu forsch löschen/zensieren, die anderen wollen bei jeder kritischen Kleinigkeit, dass wir einschreiten. Ich habe ich daran gewöhnt, dass ich es niemandem Recht machen kann - und auch nicht muss.    Immer diese Stürme im Wasserglas.

Gruß, Frank
Parent - By Mythbuster Date 2013-09-08 15:26
Es stellt sich grundsätzlich die Frage, warum man theoretisch gezwungen wird, hier mit dem Realnamen zu schreiben, wenn auf der anderen Seite anonyme Poster trotzdem einen Platz finden.

Und einen Punkt sehe ich anders als Du, Frank: Wer anonym aus dem Off schreibt, sollte sich weit eher onTopic verhalten und im Tonfall sachlich bleiben. Wenn ich etwas oder jemanden kritisieren will, dann habe ich auch persönlich Flagge zu zeigen, wer dahinter steht ... aber das ist nur meine rein persönliche Meinung.
Parent - - By Andreas Aicher Date 2013-09-08 15:26
danke für den Tipp, ich werde in Zukunft wohl auch ananym posten, da wird man auch freigeschalten, wenn man jemandem faul und dumm nennt.
Das alles mit Stockmaster und jetzt einen weiter Stock dingsbumbs ist doch die reinste Provokation, jeder wird beleidigt, angegriffen, da macht man selbst vor dem verdienten Prof. Alhöfer nicht mehr halt.
Bei einem Forum, in der das alles geduldet wird und wie es zumindest mir scheint, noch gefördert wird, fällt es mir sehr schwer weiter Stammposter zu sein, denn das hiesse ja auch mit dem allem einverstanden zu sein.
Ich werde mir das noch eine kurze zeit ansehen und dann meine konsequenzen ziehen.
Parent - - By Frank Rahde Date 2013-09-08 15:33
Andreas, wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Chess Player hat Horst nur wortwörtlich aus seinem alten Post zitiert (siehe den beigefügten Link). Man kann die Kirche auch im Dorf lassen.

Das mit der Provokation ist Ansichtssache. Ich z. B. hatte mich durch Stockmeister nicht provoziert gefühlt, da ja offensichtlich Spielerei im Vordergrund stand.

Außerdem: wir bitten fast jeden, der öfters schreibt, um den Stammposterantrag, aber eben nur fast jeden ("Chess Player" ist ein alter Bekannter)   .

Gruß, Frank
Parent - - By Andreas Aicher Date 2013-09-08 16:02
Hallo Frank,
das habe ich schon gesehen, ober auch die Motivation dahinter den Link zu setzten.
Dass jetzt ein neue Thema geöffnet wurde mit einem Stockihex findest Du nicht als Provokation, soll denn das die nächsten Monate und Jahre fortdauern.
Das kann doch sicher nicht das Ziel sein, Stammposter hier zu verkraulen
Parent - - By Joe Boden Date 2013-09-08 16:32
@ Andreas Aicher

Herr Althöfer hat zu dieser Art Computerschach zu leben schon "Nein danke" gesagt. Das war sehr intolerant. Indem Du jetzt auch in dieser Kerbe haust, zeigst Du nur eben auch eine intolerante Haltung.

Ich denke es ist klar: dies ist ein Computerschachforum. Jeder darf und soll seinen Ansatz mit diesem Hobby Spass zu haben hier formulieren und Austausch pflegen. Mit welchem Recht willst Du entscheiden, wer híer was schreiben darf? Ich glaube, es hackt?!
Parent - - By Andreas Aicher Date 2013-09-08 16:37
Herr Althöfer ist Professor, darauf solltest Du achten, muss also heissen Herr Professor Althöfer.
Und Herr Althöfer ist sicher nicht intolerant, nur weil Du das schreibst.
Wieder gleich 2 Provokationen von Dir, Herr Professor Althöfer hat nur erkannt und das sehr früh, wie man das nennt, was Du da so machst
Parent - - By Joe Boden Date 2013-09-08 16:39
@ Andreas.....

bitte sei mir nicht böse. Aber in Zukunft erlaube ich mir Dich einfach zu ignorieren, egal was du hier ablässt.
Parent - By Andreas Aicher Date 2013-09-08 16:56
was ist das für Sprache, was du da ablässt, was soll denn das heissen?
Ist das eine Art Vulgärsprache ? Möchte nicht wissen, was für Bücher Du liest!
Aber ich habe mein Posting vorhin gar nicht an Dich gerichtet, Du hast also unaufgefordert geantwortet und mir ist es sehr recht, mit Dir nicht mehr kommunizieren zu müssen.
Erkenne Dich selbst
Parent - By Ingo Althöfer Date 2013-09-08 18:07
Lieber Herr Aicher,

danke für den gutgemeinten Beistand.

[quote="Andreas Aicher"]
Herr Althöfer ist Professor, darauf solltest Du achten, muss also
heissen Herr Professor Althöfer...
[/quote]

Auf die Titel "Prof" oder "Dr." lege ich hier im Forum keinen Wert, wohl
aber auf die Anrede mit "Sie" und "Herr". Das kommt von früheren
Erfahrungen, wo es bei Anrede mit "Du" und Vornamen oft ganz
leicht zu Entgleisungen kam.

Was den aktuellen Stress im Forum angeht, habe ich ihn ja
zum Teil mitausgelöst. Werde mich - als kleine Massnahme zur
Deeskalation - jetzt auch erst einmal nicht mehr melden.
Stammposter bleibe ich aber.

Ingo Althöfer.

PS: Es ist in keinster Weise böse gemeint, wenn ich jemanden sieze.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2013-09-08 16:32
Hallo Frank

Warum sind so viele - mich dünkt, es werden laufend mehr - so dünnhäutig?

Mfg
Kurt
Parent - - By Mythbuster Date 2013-09-08 17:13
Könnte es am allgemeinen Tonfall liegen?
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2013-09-08 17:21
[quote="Sascha Warnemünde"]
Könnte es am allgemeinen Tonfall liegen?
[/quote]

Vermutlich ja ... aber trotzdem. Die beste Bestrafung - wie bei der Hundeerziehung - ist Ignorieren.
Mfg
Kurt
Parent - By Andreas Aicher Date 2013-09-08 17:35
Hallo Kurt,
ja sehr weise, hätte ich da doch nie dazu etwas geschrieben, nie eine Zeile gelesen 
mea culpa, mea maxima culpa
Parent - - By Frank Rahde Date 2013-09-08 15:08
Horst bat mich vorhin um die Löschung seines Accounts.
Parent - By Mythbuster Date 2013-09-08 15:15
[quote="Frank Rahde"]
Horst bat mich vorhin um die Löschung seines Accounts.
[/quote]

Tja, darüber sollten sich einige Leute Gedanken machen ... verstehen kann ich ihn.
Parent - - By Dithyrambus Date 2013-09-08 15:27
Ohne passwort fiel es mir in der vergangenheit einfach leichter, mich auf meine hände zu setzen, wenn sich mir die haare sträubten.
Parent - By Mythbuster Date 2013-09-08 17:15
Ja, mag sein ... aber mir sind 20 Beiträge von Dir lieber als einer diverser anderer User. Schade, daß immer mehr echte Urgesteine die Waffen strecken ... und was bleibt ... nun denn, auf die nächsten 239 editierten Engiens ...
Parent - - By Andreas Aicher Date 2013-09-08 17:44
hallo Horst,
ich kann das sehr gut nachvollziehen, denke selber daran mich hier, zumindest als stammposter zurückzuziehen, nicht nur wegen der verbalen entgleisungen eines gewissen posters, sondern auch deshalb, dass bisher kein admin hier versucht hat das ganze zu deaskalieren, eher im gegenteil, dem provocateur hier sozusagen narrenfreiheit zugestanden hat.
ich warte mit meinem rückzug noch ein zwei tage ab, in der hoffnung, dass vernunft einkehren möge


Andreas
Parent - By Thomas Müller Date 2013-09-08 18:04
nicht ganz....mir reichts langsam

http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/post_add.pl?pid=64926

gruß
thomas
Parent - - By Benno Hartwig Date 2013-09-08 15:13
[quote="Horst Wandersleben"]...Und er wird wieder abnehmer finden.[/quote]Gerade das mag ich mir nun aber wirklich nicht mehr vorstellen.
Ich glaube, Joe kommt es inzwischen nur noch auf die Provokation an.
Benno
Parent - - By Frank Rahde Date 2013-09-08 15:23
Joe hat m. E. später auch Öl ins Feuer gegossen, das fand ich nicht gut.

Ich ignoriere das Thema "Hexen" völlig.

Ich denke, wer Joe´s Tun nicht okay findet, sollte nicht unbedingt auf Angriff schalten, sondern das Posting meiden. Persönliche Beleidigungen sind doch Wasser auf die Mühlen ... Es ist doch alles schon gesagt worden, von mehreren Seiten.
In meinen Augen ist eigentlich nichts passiert durch Stockmeister. Ich verstand die ganze Aufregung nicht.

Gruß, Frank
Parent - By Benno Hartwig Date 2013-09-08 16:16
[quote="Frank Rahde"]Es ist doch alles schon gesagt worden, von mehreren Seiten.[/quote]+1
Benno
(der es bei Gelegenheit hoffentlich schafft, sich in Horstscher Manier auch auf die Hände zu setzen)
Parent - By Michael Scheidl Date 2013-09-08 16:30
Zitat:
Ich ignoriere das Thema "Hexen" völlig.

Hexen ist eben "beyond Heretic" - jenseits der Ketzerei:



Parent - By Joe Boden Date 2013-09-08 16:37
Richtig. Leben und leben lassen. Warum ist das für manche nur so schwer? Prof. Althöfer einschliesslich.
Parent - By Joe Boden Date 2013-09-08 16:35
Nö Benno...voll daneben...um Provokation ging es mir noch nie. Wenn Du mal in den neuen Stockihex-Thread schaust, dann kannst Du einfach nachlesen, wer wieder provoziert hat. Das ist klarer als Klärchen. Also bitte richtig lesen und dann argumentieren.
Parent - By Andreas Aicher Date 2013-09-08 17:56
Hallo Benno,
nur interessenshalber, wir haben doch vermutet, dass J.B. die Partien mit Stockmaster nie gespielt hat, sondern nur eine Tabelle gespaltet hat, um sich einen Spass mit uns zu machen.
Er schien ja, zumindest eine Zeitlang auf dieser Schiene zu argumentieren, mit gelegentlichen Ausrutschern, dass das Hexen im Spass mache und da durchaus ein "Wurf gelingen könnte" (Sinngemäss).
Natürlich immer diese beleidigenden, herabsetzenden und provozierenden Bemerkungen.
Nun, ich hatte mich aus dieser Diskussion zurückgezogen und auch nicht  dieses leidige Thema Stockmaster weiter gelesen, ich dachte damit sei es vorbei.
Nun kommt ein neues Thema, "Stockifix" wieder mit Partien und dass ihm das Hexen spass mache etc., wahrscheinlich kommt dann wider die Aussage, die beste Engine der Welt.
Wie kann man das beurteilen?
Ein Spass hat doch nur Sinn, wenn man weiss, wenn er vorbei ist.

Andreas
Parent - - By Michael Scheidl Date 2013-09-08 13:18
Endlich konnte ich den wahren Stocki aufspüren:



Parent - By Joe Boden Date 2013-09-08 13:26
köstlich Michael...Du bist wie immer voller Humor
Parent - By Joe Boden Date 2013-09-08 16:41
Kleiner Zischenstand...

nach
145 von 273 Partien gespielt
Spielstufe: 1 Minuten/Partie

Platz  Name  Ho  St  St  St  Gu  Ry  Ko  St  Ro  Bo  Cr  Ho  Ko  St  Punkte  S-B  %  Perf
1  Houdini 3 Pro x64  X  0.0  1.0  0.0  0.5  1.0  2.0  1.0  1.0  0.5  1.0  1.5  1.5  2.0  13.0 / 21  125.50  61.90%  
2  Stockihex 300813 64 SSE4.2 4t  2.0  X  0.5  0.5  1.5  1.0  0.5  1.0  0.0  1.0  1.5  1.0  1.0  0.5  12.0 / 20  124.75  60.00%  
3  Stockfish 050913 64 SSE4.2 [new]  0.0  0.5  X  1.5  1.0  1.0  1.0  1.0  0.5  1.0  1.5  1.0  1.0  1.0  12.0 / 20  118.50  60.00%  
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Stockihex

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill