Thomas Zipproth hatte Stockfish 130729 gegen Houdini 3 und Komodo CCT getestet und zwar mit der doppelten LS-Bedenkzeit (bei gleicher Relation zwischen Basiszeit und Fischerbonus - wichtig!) auf etwas schnellerer Hardware und den 500 LS-Vorgabestellungen. Das macht nun einen schönen Vergleich beider Ergebnisse möglich, jetzt wo der LS-Testrun von Stockfish 130729 abgeschlossen ist (http://ls-ratinglist.beepworld.de)

Zipproth-Test (doppelte LS-Bedenkzeit (90''+1'') und etwas schnellere Hardware = ca. 2.7 mal mehr Knoten pro Zug als im LS-Testrun):
  gegen Houdini 3:     419.5 - 581.5
  gegen Komodo CCT: 506.5 - 493.5

Dazu im Vergleich die LS-Ergebnisse (zu finden in der Kreuztabelle des LS top10 tournaments):
  gegen Houdini 3:     404.5 - 595.5 (damit ist Stocki übrigens erst die zweite Engine, die es schafft, gegen das Bullet-Biest Houdini 3 mehr als 40% zu holen (Stockfish 130727 lag noch  bei 38.8%))
  gegen Komodo CCT: 465.5 - 534.5

Es ist klar ersichtlich, daß Stockfish - wie von mir und vielen anderen erwartet - mit 2.7 mal mehr berechneten Knoten gegen die beiden besten Engines der Welt überproportional an Stärke zulegt und somit die Ergebnisse mit mehr Knoten besser sind als im LS-Testrun. Gegen Houdini +15 Punkte (aus 1000) und gegen Komodo sogar +41 (aus 1000) (und der Sieg im Einzelvergleich). Nichtsdestotrotz ist Stockfish 130729 nun auch im LS top10 tournament die neue Nummer 3 der Welt!
Das läßt für das nächste TCEC sehr viel Spaß und Spannung erwarten, denn dort kann Stockfish ja noch viel mehr Knoten pro Zug durchrechnen, weil viele schnelle Kerne (bei den obigen Tests wurde ja alles im singlecore-Betrieb gespielt) und viel mehr Zeit pro Zug zur Verfügung stehen. Hochrechnen kann und will ich jetzt hier nicht, aber der Knotenfaktor, den die Engines im TCEC (im Vergleich zu den Ergebnissen hier) mehr haben, dürfte deutlich über 1000 liegen (durch die mehrminütige Bedenkzeit pro Zug und die schnellen, vielen Cores). Da wird Stockfish mächtig aufdrehen.

Stefan