[quote="Tom Paul"]Wir verlieren keine Engine, sonst wäre jede neue Development Version als ein Verlust der alten Version zu betrachten...
Ob man so etwas als die Konkurrenz schwächen bezeichnen kann ist die Frage,,,,
Wenn die Houdini- und Stockfish-Entwickler zusammen an einer Engine 'Houdifish' arbeiten würden, dann wären 2 Engines verschwunden und nur eine (vermutlich nur sehr leicht verbesserte) Engine neu entstanden.
Das meinte ich mit "Wir verlören eine Engine." Und ein wichtiges Konkurrenz-Moment wäre verschwunden. Ein viel beachteter und unterstützter Verfolger wäre einfach weg.
Zitat:
Ich hätte längerfristig etwas davon, 1. bessere Analysen, 2. Stellungen sehen die andere Engines mit -5.00 bewerten die aber Remis sind, da der Gegner z.B. nicht durchbrechen kann und dazu die korrekte Bewertung von Stockfish.
Gerade langfristig sehe ich in der ausgedünnten Enginelandschaft eher Nachteile. Und dass daraus jetzt mehr als nur ein marginaler Vorteil entstünde, glaube ich auch nicht.
Wenn darüber hinaus ausgerechnte die beste OpenSource-Engine verschwinden würde, wäre das sicher ein ganz besonders herber Verlust. (Aber vielleicht spendiert Robert ja auch seinen Programmcode für die Öffentlichkeit?
)
Zitat:
Außerdem: Gibt es denn heute tatsächlich eine Spielsituation, in der es tatsächlich eine Engine gibt die stärker ist als H3? JA
Welcher Stellungstyp wäre das? Welche Engine wäre das? Geschlossene Stellungen, Thema Planfindung, Komodo, Stockfish, Rybka 4, erinnere mich gerade an eine Partie von einem Spieler, der eine Gewinnstellung im Mittelspiel hatte, aber keinen Plan und die Partie endete Remis, dann wurde diese Stellung von den Engines gegen H3 ausgespielt, mit sehr viel Bedenkzeit.
Dabei war besonders auffällig, dass Houdini gegen die anderen Engines seinen Vorteil kaum! verwerten konnte, hatte 1 Partie gewonnen, ganz viele Remis und 1 Partie sogar gegen Rybka 4 verloren.
Dann gegen Houdini 3 mit vertauschten Farben hatten die anderen Engines ihren Vorteil jedesmal verwerten können.
Überprüfbar wäre sowas ja durch Wahl geeigneter Anfangsstellungen. Oder Mittelspielstellungen
So meinte ich den Test. Diese Stellungen sind dann ja die Anfangsstellungen der auszuspielenden Partien.
Dann wäre Super, man hätte mal einen leidlich großen Satz derartiger Stellungen.
Es wäre interessant systematisch zu sehen, wie H3 gegen die von dir dann favorisierten Engines abschenidet. Wirklich negativ?
Wenn die Anzahl der Stellungen nicht wirklich ausreichend groß ist, wäre ggf. praktisch ausreichend, wenn man den Test mit leicht variierten Zeiten mehrmals durchführt. Der erste abweichende Zug führt ja meist zu einem völlig anderen Partieverlauf.
Benno
Das wird ein Quotenhit.
CSS-Shop