Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Komodo 5.1 MP erscheint nun am 17.Juni
- - By Klaus S. Date 2013-06-11 19:42
Don Dailey im CCC  http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=520772&t=48248
Parent - - By Clemens Keck Date 2013-06-11 21:35
Kann ich voll und ganz "bestätigen". Die beta ist gelungen, Komodo 5 Niveau ist erreicht. Es gibt keine Grund mehr das release zu verzögern.
Ich teste 3+3 ponder on, jeweils 1000 Spiele.
Gegen die CCT Version waren es 30 Punkte weniger bei 1 cpu.
Ein Test mit 3cpu gegen die CCT Version läuft noch, nach 830 Spielen liegt die CCT Version nur bei 35,60%.
Tests gegen andere Engines werden mehr zeigen.
Partien am Playchess-Server bestätigen aber das erreichte Niveau, vor allem bei längeren Partien.
Hier eine scheinbar eindeutige Niederlage, die Komodo aber noch sehenswert remisierte (Komodo auf Intel 6core):

[Event "Wertungspartie, 16 min"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2013.06.10"]
[Round "?"]
[White "Nine Ball, Houdini 3 Pro x64"]
[Black "Felix 2, Komodo 1010.00 64-b"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B90"]
[WhiteElo "2531"]
[BlackElo "2462"]
[Annotator "0.36;0.13"]
[PlyCount "166"]
[EventDate "2013.06.11"]
[TimeControl "960"]

{Houdini 3 Pro x64 (6 cores): 27.9 plies; 17.323kN/s Intel(R) Core(TM) i7 CPU
980  @ 3.33GHz 3897MHz, xxxxxxxxxxx.ctg, 1024 MB} 1. e4 {B/0 0} c5 {B/0 0} 2.
Nf3 {B/0 0} d6 {B/0 0} 3. d4 {B/0 0} cxd4 {B/0 0} 4. Nxd4 {B/0 0} Nf6 {B/0 0}
5. Nc3 {B/0 0} a6 {B/0 0} 6. Be3 {B/0 0} e5 {B/0 0} 7. Nb3 {B/0 0} Be6 {B/0 0}
8. f3 {B/0 0} h5 {B/0 0} 9. Qd2 {B/0 0} Nbd7 {B/0 0} 10. Nd5 {B/0 0} Bxd5 {
B/0 0} 11. exd5 {B/0 0} g6 {B/0 0} 12. Be2 {B/0 0} Bg7 {B/0 0} 13. O-O {B/0 0}
b6 {B/0 0} 14. c4 {B/0 0} O-O {B/0 0} 15. Rac1 {B/0 0} Re8 {B/0 0} 16. h3 {
B/0 0} Nc5 {B/0 0} 17. Nxc5 {0.36/24 27} bxc5 {B/0 0} 18. Bd1 {0.37/26 19} Nd7
{(e4) B/0 0} 19. Ba4 {0.36/25 18} e4 {B/0 0} 20. f4 {0.35/25 21} Rb8 {B/0 0}
21. b3 {0.31/25 20} f5 {B/0 0} 22. Bc6 {0.31/25 17} Bf6 {B/0 0} 23. Rb1 {
0.27/25 28} Qc7 {B/0 0} 24. Rfd1 {0.27/24 19} Bg7 {(Rf8) 0.13/23 25} 25. Bf2 {
(a3) 0.28/22 18} Re7 {(Rf8) 0.13/24 15} 26. Re1 {(Le3) 0.32/23 16} Bf6 {
(Kh7) 0.13/24 29} 27. Kh2 {(Le3) 0.31/23 32} Nf8 {(Kg7) 0.13/24 103} 28. b4 {
(Ted1) 0.37/25 14} cxb4 {(Rxb4) 0.15/21 18} 29. Rxb4 {0.42/25 15} Nd7 {
(Rxb4) 0.45/24 57} 30. a3 {(Teb1) 0.95/23 28} Rc8 {0.47/23 39} 31. Reb1 {
0.84/25 29} Qa5 {0.49/23 0} 32. Ba7 {1.08/24 28} Kh7 {(Kg7) 0.54/23 4} 33. Qc1
{(De3) 0.74/23 50} Qd8 {0.43/21 11} 34. a4 {(De3) 0.82/23 5} Rg7 {
(h4) 0.48/20 27} 35. Kh1 {(Dd2) 0.61/23 93} Nc5 {0.28/24 27} 36. Bxc5 {
0.54/22 36} dxc5 {0.12/25 0} 37. Rb6 {0.41/24 9} Bd4 {0.12/24 4} 38. Qe1 {
(Txa6) 0.35/23 20} g5 {0.12/24 18} 39. Qe2 {0.48/23 1} g4 {0.12/24 8} 40. d6 {
0.48/24 0} Qxd6 {0.12/24 16} 41. Bd5 {(Lb7) 0.59/24 0} Qf8 {0.39/23 29} 42. a5
{0.55/24 0} Rd8 {0.37/23 28} 43. Rxa6 {0.84/23 12} Rd6 {0.69/23 61} 44. Rxd6 {
0.73/26 0} Qxd6 {0.76/21 12} 45. g3 {0.92/22 0} Qa6 {(Rg6) 0.72/23 22} 46. Rb5
{(Dd2) 1.14/21 8} Rg6 {(h4) 0.33/20 13} 47. Bb7 {(h4) 0.55/21 11} Qd6 {
0.58/22 27} 48. h4 {0.48/23 21} Bc3 {0.74/25 5} 49. a6 {0.74/24 3} Qd3 {
0.66/24 8} 50. Qxd3 {0.60/27 0} exd3 {0.62/23 2} 51. Rb1 {0.51/27 6} d2 {
0.51/24 3} 52. a7 {0.52/28 6} Re6 {0.64/25 1} 53. a8=Q {(Kh2) 0.49/28 5} Re1+ {
0.52/28 10} 54. Kh2 {0.51/30 0} Rxb1 {0.51/25 3} 55. Bd5 {0.50/29 5} Rh1+ {
0.49/27 2} 56. Bxh1 {0.51/28 0} d1=Q {0.49/25 3} 57. Qa7+ {0.53/30 6} Kg6 {
0.50/27 1} 58. Qxc5 {0.48/28 8} Qe2+ {0.07/24 2} 59. Bg2 {0.57/28 0} Be1 {
(Qe6) 0.07/26 4} 60. Qd6+ {0.40/26 9} Kg7 {(Kh7) 0.07/28 4} 61. Qd4+ {
(Dd7+) 0.03/25 9} Kh7 {(Kg6) 0.07/29 12} 62. Qd7+ {(Dd8) 0.01/26 8} Kg6 {
0.07/27 3} 63. Qc6+ {0.01/27 2} Kh7 {(Kg7) 0.07/27 0} 64. Qb7+ {
(Dc7+) 0.01/27 6} Kg6 {(Kh6) 0.07/29 6} 65. Qb3 {0.01/28 8} Bf2 {
(Kg7) 0.07/30 3} 66. c5 {-0.01/27 6} Kh6 {(Kg7) 0.07/28 7} 67. Qb8 {
(Dg8) -0.04/28 9} Kh7 {0.07/28 15} 68. Qb7+ {(Db3) -0.04/30 0} Kh6 {
(Kh8) 0.07/29 7} 69. Qb6+ {(Dc6+) -0.04/29 5} Kg7 {(Kh7) 0.07/29 5} 70. Qc7+ {
-0.04/29 5} Kg6 {0.07/30 4} 71. Qd6+ {-0.04/29 1} Kh7 {0.07/30 3} 72. Qd7+ {
-0.04/30 6} Kh6 {(Kg6) 0.07/31 58} 73. Qxf5 {(Dc7) -0.04/30 5} Bxg3+ {
0.07/31 12} 74. Kxg3 {-0.04/35 0} Qe1+ {0.06/30 1} 75. Kh2 {-0.04/36 0} Qxh4+ {
0.06/33 3} 76. Kg1 {-0.03/35 2} Qe1+ {0.06/37 2} 77. Bf1 {(Kh2) -0.03/35 8}
Qg3+ {0.06/36 7} 78. Kh1 {-0.03/36 0} Qh4+ {0.06/36 4} 79. Kg2 {-0.03/36 2}
Qh3+ {0.06/43 7} 80. Kg1 {-0.03/38 0} Qg3+ {0.06/44 11} 81. Bg2 {-0.03/40 0}
Qe1+ {0.06/46 10} 82. Kh2 {-0.03/40 0} Qh4+ {0.06/48 13} 83. Kg1 {-0.10/36 22}
Qe1+ {0.06/47 7} 1/2-1/2

und hier noch ein schöner Sieg:
Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


MfG Clemens Keck
Parent - By Ingo Bauer Date 2013-06-12 06:54
[quote="Clemens Keck"]
...Die beta ist gelungen, Komodo 5 Niveau ist erreicht....
[/quote]

... und übertroffen!

Gruß
Ingo
Parent - - By Jens Schmidt-Wilke Date 2013-06-12 08:04
Das sind ja gute Neuigkeiten!
Was mir allerdings noch Sorge bereitet, sind die in letzter Zeit langsameren Jim Ablett-Compiles. Auf Ivy-Bridge I7 z.B. Protector 1.5.0 und Stockfish 3 (teilweise drastisch - so ca. 5-10%). Texel 1.02 scheint auf fast allen Systemen als JA-Compile langsamer zu sein.
Vielleicht könnte man die Programmierer dazu bewegen es mal anders zu versuchen...
Parent - - By Stefan Pohl Date 2013-06-12 10:55
Mir stößt nur auf, daß die MP-Version (sofern sie wirklich irgendwann mal erscheint), nach wie vor signifikant schwächer sein soll, als Komodo CCT. Auch wenn die MP-Version ein rewrite ist, sollte es doch wohl möglich sein, die realisierten Fortschritte und Ideen von Komodo CCT in die neue Version zu transferieren. So habe zumindest ich den Eindruck, daß hier einfach doppelt kassiert werden soll:
Erst mal den Leuten die nun mehr als überfällige MP-Version verkaufen und dann den in der langen Wartezeit auf selbige erzielten Elofortschritt in einem weiteren Release separat verkaufen.
Natürlich werde ich auch weitere Komodo-Versionen kaufen, aber schön finde ich das alles nicht. Zumal ja nach der extrem langen Wartezeit auf die MP-Version das Komodoteam bei der zahlenden Kundschaft eigentlich was gut zu machen hätte.

Nur meine 2 Cents zu dem Thema.

Stefan
Parent - - By Michael Scheidl Date 2013-06-12 11:30
Zitat:
Mir stößt nur auf, daß die MP-Version (sofern sie wirklich irgendwann mal erscheint), nach wie vor signifikant schwächer sein soll, als Komodo CCT.

Ich hingegen bin aus demselben Grund erfreut, bedeutet es doch daß die kleine Investition in Komodo CCT längerfristig ihren Wert behält. Und wenn ich CCT einfach dreimal so lange rechnen lasse, dann kann ich auf diese Weise etwas besseres herausbekommen als Komodo 5.1 MP auf meinem Computer böte (natürlich nur im allgemeinen Durchschnitt).

P.S. Zum Erscheinungstermin schmunzle ich jezt schon. Solche Terminversprechungen haben sich als riskant erwiesen...
Parent - By Stefan Pohl Date 2013-06-12 11:48 Edited 2013-06-12 11:51
[quote="Michael Scheidl"]
Zitat:
Mir stößt nur auf, daß die MP-Version (sofern sie wirklich irgendwann mal erscheint), nach wie vor signifikant schwächer sein soll, als Komodo CCT.

Ich hingegen bin aus demselben Grund erfreut, bedeutet es doch daß die kleine Investition in Komodo CCT längerfristig ihren Wert behält. Und wenn ich CCT einfach dreimal so lange rechnen lasse, dann kann ich auf diese Weise etwas besseres herausbekommen als Komodo 5.1 MP auf meinem Computer böte (natürlich nur im allgemeinen


Auch eine Betrachtungsweise...
Ich betrachte das Computerschach wahrscheinlich aus einer zu prinzipiellen Sicht. Du bist da eher der Pragmatiker...fällt mir leider irgendwie schwer...

Gruß - Stefan
Parent - - By Benno Hartwig Date 2013-06-12 12:28
[quote="Michael Scheidl"]Und wenn ich CCT einfach dreimal so lange rechnen lasse, dann kann ich auf diese Weise etwas besseres herausbekommen als Komodo 5.1 MP auf meinem Computer böte (natürlich nur im allgemeinen Durchschnitt).[/quote]Ggf. müsste man auch einfach nur Fritz 10 sagen wir mal: 1000 mal so lange rechnen lassen, und man hätte dann auch dieselbe Analysequalität.
Schön, wenn Zeit nicht der limitierende Faktor ist. 

Benno
Parent - By Michael Scheidl Date 2013-06-12 13:36
Zitat:
Schön, wenn Zeit nicht der limitierende Faktor ist.

Das braucht er ja nirgends mehr zu sein, sofern der Computer halbwegs up-to-date ist. Ein billiges Kaufhausnotebook genügt bei weitem für alles, was man vernünftigerweise macht.

Jedoch - Handke irrte - die Unvernünftigen sterben nicht aus. Aber ich mach jedenfalls keine stundenlangen Analysen einer einzigen Stellung. Vielleicht, wenn sie sehr interessant ist ein oder zwei Minuten, na dann kann, oder könnte ich Single-Komodo "nötigenfalls" drei bis sechs Minuten rechnen lassen. Alles kein großer technischer Aufwand. Wir schreiben das Jahr 2013.

Längere Analysen habe ich lediglich dem Let's Check-System mitunter gespendet, weil dort zum Überschreiten gewisser Leistungsgrenzen längere Analysezeiten erforderlich sind. Aber das halte ich nicht für besonders unterhaltsam. Eine Stellung die heutzutage nicht mit einer 10 Minute-Analyse zweifelsfrei abzuklären ist, wird für immer den Keim des Zweifels in sich tragen...
Parent - - By Clemens Keck Date 2013-06-12 14:59
Also die beta spielt 1a auf meinem 6core. Von dem Unterschied Komodo MP/1cpu zur CCT Version merkt man wenig oder sagen wir mal nichts wenn man mit quad oder 6 core spielt. Aber er ist messbar für alle Listenbetreiber.

Ich könnte ständig neue Partien posten, gerade in langen Partien habe ich den Eindruck das Komodo MP Spielstärke zeigt. Im Blitzen fehlt gelegentlich der Biss am Ende und der Gegner darf nochmal entkommen.

Eines ist jedenfalls gelungen: In langen Partien ist der Kampf an der Spitze wieder ausgeglichen. Da wird Freude aufkommen Komodo hat etwas Image-"Politur" verdient!

MfG C. Keck
Parent - By Ingo Bauer Date 2013-06-12 21:31
[quote="Clemens Keck"]
...
Ich könnte ständig neue Partien posten, ...
[/quote]

Hier ist noch eine.

Houdini auf einem 8 Kern 4.4.GHz AMD, 4GB Hash + Tbs, Komodo mit Schwarz auf einem 4.4 GHz 4 Kern i5, 512 MB Hash keine Tbs (auch nicht in der GUI)

[Event "60m+15s, unrated"]
[Site "Engine Room"]
[Date "2013.06.12"]
[Round "?"]
[White "Houdini 3 Pro x64"]
[Black "Komodo 1010.05"]
[Result "0-1"]

1. c4 {+0.14/26 2:27m} e5 {-0.04/24 2:15m (Sf6)} 2. Nc3
{+0.16/26 1:22m} Nf6 {+0.01/23 5s} 3. Nf3 {+0.16/27 2:17m}
Nc6 {0.00/24 29s} 4. e3 {+0.14/26 1:03m (e4)} Bb4 {-0.02/23
1:37m} 5. Qc2 {+0.16/26 0s (d4)} Bxc3 {+0.02/24 2:26m (d6)}
6. bxc3 {+0.19/26 1:52m (Dxc3)} d6 {0.00/23 1:46m (0-0)}
7. d3 {+0.12/27 3:37m} O-O {+0.02/25 51s} 8. Rb1 {+0.10/27
2:00m (Le2)} b6 {+0.03/25 2:53m} 9. Be2 {+0.14/28 0s (e4)}
Ne7 {+0.03/25 3:58m (Te8)} 10. Nd2 {+0.16/26 3:35m} Bb7
{+0.02/25 17s} 11. O-O {+0.11/25 2:04m (e4)} Ng6 {+0.06/21
1:49m} 12. Rd1 {+0.09/24 5:23m} Bc6 {+0.04/25 2:31m (Dd7)}
13. Re1 {+0.14/23 1:25m} h6 {+0.08/24 2:16m (Te8)} 14. Bd1
{+0.15/24 1:30m (e4)} Nh7 {+0.12/21 1:14m (De7)} 15. d4
{+0.13/23 1:09m} Re8 {+0.17/21 1s (Dh4)} 16. f3 {+0.05/22
2:32m (Lb2)} Qh4 {+0.23/24 1:54m} 17. g3 {+0.03/25 0s} Qf6
{+0.15/23 2:01m (De7)} 18. d5 {+0.03/24 55s (Tf1)} Bd7
{+0.22/22 29s} 19. Kg2 {-0.03/24 2:50m} e4 {+0.27/23 2:18m
(Tac8) } 20. f4 {-0.23/26 1:11m} Qd8 {+0.34/25 16s (Df5)}
21. Nb3 {-0.18/24 47s} Qc8 {+0.37/24 12s (Se7)} 22. Nd4
{-0.14/24 1:00m (Kg1)} Nf6 {+0.37/22 26s} 23. Kg1 {-0.22/26
1:55m} Ne7 {+0.42/23 1:09m} 24. Be2 {-0.25/25 3:07m} h5
{+0.49/25 2:39m (Lg4)} 25. Rb2 {-0.29/25 52s (Dd1)} Bg4
{+0.48/22 26s} 26. Bf1 {-0.34/25 1:55m} Bh3 {+0.58/23
1:35m} 27. Be2 {-0.36/25 38s} Qd7 {+0.49/24 1:28m (Sf5)}
28. Qd1 {-0.37/25 53s} Bg4 {+0.47/23 24s} 29. a4 {-0.39/24
34s} Rac8 {+0.52/24 8:31m (a6)} 30. a5 {-0.32/25 57s
(Lxg4)} Bxe2 {+0.55/21 34s (c5)} 31. Qxe2 {-0.29/24 35s}
bxa5 {+0.44/24 2:21m} 32. Ra2 {-0.36/27 40s} c6 {+0.42/24
27s (c5)} 33. dxc6 {-0.39/24 2:05m} Nxc6 {+0.50/24 4:16m}
34. Rd1 {-0.46/27 0s} a6 {+0.60/21 27s (Ted8)} 35. Nxc6
{-0.38/25 35s} Rxc6 {+0.60/24 15s} 36. Rxa5 {-0.38/27 32s}
Qc7 {+0.61/24 18s (Tec8)} 37. Ra4 {-0.41/24 1:08m (Ta2)} a5
{+0.73/21 33s (Tc8)} 38. Rd4 {-0.40/24 35s} Nd7 {+0.75/22
9s} 39. Qxh5 {-0.41/24 1:03m (Ta2)} Nc5 {+0.95/23 32s}
40. Ra2 {-0.59/27 0s} Nb3 {+0.86/22 22s} 41. Rd1 {-0.51/27
0s} Rxc4 {+0.95/22 13s} 42. Bb2 {-0.55/27 21s} Nc5
{+1.29/22 36s (Db6)} 43. Rd5 {-0.63/25 30s (Lc1)} Qb6
{+0.92/24 1:48m (Sd3)} 44. Qe2 {-0.76/26 1:47m} Nd3
{+0.89/25 58s} 45. Rdxa5 {-0.76/26 13s} Rb8 {+0.91/24 19s}
46. Ba1 {-0.76/27 22s} Rc7 {+0.87/22 1:10m} 47. R2a4
{-1.03/27 0s} Rc5 {+0.90/22 47s (Db1+)} 48. Ra8 {-0.82/24
33s} Rcc8 {+1.04/24 8s} 49. R8a7 {-0.96/26 1:06m} Qb1+
{+0.99/24 17s} 50. Kg2 {-1.06/26 1:56m} d5 {+0.95/25 1:14m}
51. c4 {-1.33/24 0s (Ta2)} Ne1+ {+1.22/23 34s} 52. Kf2
{-1.33/26 1s} Nf3 {+1.27/23 45s} 53. Qf1 {-1.37/26 6s} Qb6
{+1.31/23 1:39m (Dc2+)} 54. h3 {-1.26/22 32s} Rxc4
{+2.46/24 2:31m} 55. Rxc4 {-4.16/25 0s} Qxa7 {+2.51/21 8s}
56. Rc2 {-4.44/25 1:52m} Ra8 {+2.76/25 19s} 57. Bb2
{-4.66/25 1:21m} d4 {+3.06/26 36s} 58. Bxd4 {-4.75/26
1:13m} Nxd4 {+3.53/27 35s} 59. Rb2 {-4.89/27 0s} Nb3
{+3.64/24 20s (Sf5)} 60. Qb1 {-4.82/23 23s (Tc2)} Nc5
{+3.40/22 5s} 61. Kg2 {-5.55/25 34s (Te2)} Nd3 {+3.57/26
22s} 62. Re2 {-5.55/26 0s} Rb8 {+3.66/21 5s (Tc8)} 63. Qa2
{-5.85/24 22s (Dd1)} Qb7 {+3.63/24 13s} 64. Qa1 {-6.42/26
44s} Rc8 {+4.11/26 28s} 65. Kh2 {-6.65/26 27s} Qb5
{+4.24/26 33s} 66. Rd2 {-7.65/26 49s} Qc5 {+4.61/27 18s}
67. Qf1 {-7.77/26 8s (Dd1)} Qxe3 {+4.94/25 24s Houdini
3 Pro x64 gibt auf (Lag: Av=0.18s, max=0.7s)} 0-1

Ohne Buch von der Grundstellung aus. Nettes langsames Erwürgen des Gegners

Gruß
Ingo
Parent - - By Thorsten Czub Date 2013-06-12 21:46
[quote="Clemens Keck"]
Also die beta spielt 1a auf meinem 6core. Von dem Unterschied Komodo MP/1cpu zur CCT Version merkt man wenig oder sagen wir mal nichts wenn man mit quad oder 6 core spielt. Aber er ist messbar für alle Listenbetreiber.

Ich könnte ständig neue Partien posten, gerade in langen Partien habe ich den Eindruck das Komodo MP Spielstärke zeigt. Im Blitzen fehlt gelegentlich der Biss am Ende und der Gegner darf nochmal entkommen.

Eines ist jedenfalls gelungen: In langen Partien ist der Kampf an der Spitze wieder ausgeglichen. Da wird Freude aufkommen Komodo hat etwas Image-"Politur" verdient!

MfG C. Keck
[/quote]

vor ein paar tagen hatten einige noch die Existenz eines MP Komodo angezweifelt. Einige glaubten nichtmals das es Don Dailey gibt.
Schon absurd was hier manchmal zu lesen ist .
Parent - - By Soenke Maerz Date 2013-06-15 18:30
[quote="Thorsten Czub"]
[quote="Clemens Keck"]
Also die beta spielt 1a auf meinem 6core. Von dem Unterschied Komodo MP/1cpu zur CCT Version merkt man wenig oder sagen wir mal nichts wenn man mit quad oder 6 core spielt. Aber er ist messbar für alle Listenbetreiber.

Ich könnte ständig neue Partien posten, gerade in langen Partien habe ich den Eindruck das Komodo MP Spielstärke zeigt. Im Blitzen fehlt gelegentlich der Biss am Ende und der Gegner darf nochmal entkommen.

Eines ist jedenfalls gelungen: In langen Partien ist der Kampf an der Spitze wieder ausgeglichen. Da wird Freude aufkommen Komodo hat etwas Image-"Politur" verdient!

MfG C. Keck
[/quote]

vor ein paar tagen hatten einige noch die Existenz eines MP Komodo angezweifelt. Einige glaubten nichtmals das es Don Dailey gibt.
Schon absurd was hier manchmal zu lesen ist .
[/quote]

Gut möglich, dass MP Komodo weiterhin nur einen Kern nutzt und die anderen Kerne einfach blind dazugeschalten werden, mit Auslastung aber ohne Funktion. Das würde auch erklären, warum man keinen Unterschied zum Singlecore-Komodo festellt. Zumindest sollte die MP-Version schneller auf Suchtiefen kommen, aber das macht sie nicht. Strange !
Parent - By Thorsten Czub Date 2013-06-15 21:13
ja ne iss klar. 
Parent - - By Klaus Ritter Date 2013-06-13 18:06
Hi Clemens,
hast aber bestimmt einige verlorene Partien für uns oder ?

Gruß,
Klaus
Parent - - By Clemens Keck Date 2013-06-13 18:26
22 Spiele: ich habe bis jetzt noch KEINE lange verloren (alles 20+0 oder länger, meistens 30+10 oder 60 +15), aber viele gewonnen 

Clemens
Parent - By Clemens Keck Date 2013-06-14 13:00
wieder 8 lange dazu, 3 Siege...Rest Remis
Parent - - By Karl Sontheimer Date 2013-06-17 08:40
Auf des HP steht, dass Komodo 5.1 MP einen Preis von $299.00 hat.
Klickt man auf "Buy now" erscheint ein Gesamtpreis von $299.00.
Ist wohl ein Witz, im Text steht $29,90.
Leider ist keine Emailadresse angegeben im auf den "wohl Tippfehler" hinzuweisen.
Parent - - By Thomas Müller Date 2013-06-17 08:47
aktuell steht dort....

Code:
note from Jesse the webmaster:

Actual price for this engine will be $29.99. When Don releases the engine I'll change the price. The release will be announced on Talkchess.com, probably in this thread http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?p=520837


Ist aber schon 700$ günstiger geworden. Vor paar Wochen stand noch 999
alles gut!
Parent - By Claude Gable Date 2013-06-17 13:17
H vs K
Ist schon eine Engine in Führung?
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Komodo 5.1 MP erscheint nun am 17.Juni

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill