Wer war der Computer? (6)

By Michael Scheidl Date 2013-06-07 20:37 Edited 2013-06-07 20:40

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "N.N."]
[Black "X.Y."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D45"]
[Annotator "User"]
[PlyCount "73"]
[EventDate "2003.??.??"]

1. Nf3 d5 2. c4 c6 3. d4 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. g4 Bb4 8. Bd2
Qe7 9. Rg1 Bxc3 10. Bxc3 Ne4 11. O-O-O {0.10/18 last book move} Qf6 {0.32/18}
12. Be2 {0.33/18} Nxf2 {0.49/18} 13. Rdf1 {0.49/18} Ne4 {0.49/18} 14. Bb4 {0.
34/18} c5 {0.34/18} 15. cxd5 {0.34/18} exd5 {0.39/18} 16. dxc5 {0.39/18} Qe7 {
0.39/18} 17. Nd4 {0.39/18} O-O {0.48/18} 18. Nf5 {0.48/18} Qe5 {0.48/18} 19. c6
{0.48/18} bxc6 {0.48/18} 20. Bxf8 {0.44/18} Kxf8 {0.45/18} 21. Ng3 {0.43/18}
Ndc5 {0.45/18} 22. Nxe4 {0.41/18} Nxe4 {0.42/18} 23. Bd3 {0.42/18} Be6 {0.49/18
} 24. Bxe4 {0.47/18} dxe4 {0.47/18} 25. Rf4 {0.45/18} Bd5 {0.47/18} 26. Qc5+ {
0.42/18} Kg8 {0.42/18} 27. Rgf1 {0.36/18} Rb8 {0.37/18} 28. R1f2 {0.35/18} Qc7
{0.34/18} 29. Rc2 {0.26/18} Qd7 {0.48/18} 30. h4 {0.37/18} Qd8 {0.37/18} 31. g5
{0.29/18} Bxa2 {0.29/18} 32. Rxe4 {0.30/18} Qd3 {0.30/18} 33. Rd4 {0.00/18}
Qxe3+ {0.00/18} 34. Rcd2 {0.00/18} Qe1+ {0.00/18} 35. Rd1 {0.00/18} Qe3+ {0.00/
18} 36. R1d2 {0.00/18} Qg1+ {0.00/18} 37. Rd1 {0.00/18} 1/2-1/2

Wieder keine Tiefe 18-Houdiniabweichung >0,30! Das stellt nicht nur der menschlichen, auch der 10 Jahre alten Computerseite ein gutes Zeugnis aus. - Damit endet meine kleine Serie. Ich werde die Nummern 4...6 voraussichtlich am Sonntag auflösen.

By Peter Seidel Date 2013-06-07 21:04

Nettes Spielchen

tippe auf :
Computer spielt die schwarzen Steine.

Gute Nacht.
P.S.

By Achim Müller Date 2013-06-08 00:27

Die scheint mir von den dreien, bei denen ich mitrate (4-6) am leichtesten zu sein. Das weiße Bauernopfer »auf Chance« hätte vor 10 Jahren wohl kaum eine Engine gespielt (Junior vielleicht?!). Und den Bauern kaltblütig nehmen, mit 14...c5 trotz Unterentwicklung auch noch die Stellung öffnen, das riecht sehr nach Bot. Ich tippe auf Schwarz.

Aber irgendwie beschleicht mich das Gefühl, Weiß hat hier einen Gewinn ausgelassen.

Ciao

Achim

By Thomas Müller Date 2013-06-08 05:58

hmm..engine schwarz...evtl. irgendein fritz

Ich tue mich aber schwer

By Michael Scheidl Date 2013-06-09 18:26

Bravo, alle tippten richtig!

[Event "New York X3D m"]
[Site "New York"]
[Date "2003.11.11"]
[Round "1"]
[White "Kasparov, Garry"]
[Black "Comp Fritz X3D"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D45"]
[WhiteElo "2830"]
[PlyCount "73"]

1. Nf3 d5 2. c4 c6 3. d4 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. g4 Bb4 8. Bd2
Qe7 9. Rg1 Bxc3 10. Bxc3 Ne4 11. O-O-O Qf6 12. Be2 Nxf2 13. Rdf1 Ne4 14. Bb4 c5
15. cxd5 exd5 16. dxc5 Qe7 17. Nd4 O-O 18. Nf5 Qe5 19. c6 bxc6 20. Bxf8 Kxf8
21. Ng3 Ndc5 22. Nxe4 Nxe4 23. Bd3 Be6 24. Bxe4 dxe4 25. Rf4 Bd5 26. Qc5+ Kg8
27. Rgf1 Rb8 28. R1f2 Qc7 29. Rc2 Qd7 30. h4 Qd8 31. g5 Bxa2 32. Rxe4 Qd3 33.
Rd4 Qxe3+ 34. Rcd2 Qe1+ 35. Rd1 Qe3+ 36. R1d2 Qg1+ 37. Rd1 1/2-1/2

By Achim Müller Date 2013-06-09 21:09

Hallo Michael,

erst einmal danke für das Heraussuchen der »Tests«.

Waren die Beispiele bewusst oder eher zufällig ausgewählt? Ich hab jetzt nur 4-6 durchgespielt, aber 1 aus 3 ist schon ernüchternd gewesen.

Ciao

Achim

By Michael Scheidl Date 2013-06-09 21:20

Nicht ganz zufällig, vor allem habe ich nur Remispartien genommen, und Partien ungefähr mittlerer Länge. Ein paar Kandidaten fand ich ungeeignet, well sie beim Blundercheck zu viele Abweichungen aufwiesen. D.h. die Identifikation der Computerseite war hier im Schnitt sicherlich schwieriger als sie bei einer völlig zufälligen Auswahl wäre.

Bei Remispartien zeigt praktisch schon das Resultat, daß der menschliche Spieler offenbar hinreichend genau gespielt haben muß, und somit nicht so leicht vom Computer zu unterscheiden ist.