DiscoCheck 4.1 versus ProDeo 1.85

By Michael Scheidl Date 2013-03-28 13:10

[Event "Disco_ProDeo"]
[Site "Wien"]
[Date "2013.03.28"]
[Round "19"]
[White "DiscoCheck 4.1"]
[Black "ProDeo 1.85"]
[Result "1-0"]
[ECO "B90"]
[PlyCount "66"]
[EventDate "2013.??.??"]
[TimeControl "60"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be6 8. f3
Nbd7 9. g4 h6 10. Qd2 Be7 11. O-O-O {0.46/15 2} b5 12. h4 Nb6 13. Na5 {0.35/13
4} Qc7 {-0.13/9 2} 14. Bd3 {0.28/13 2} b4 {0.10/9 1} 15. Ne2 {0.12/14 2} d5 {
0.39/10 3} 16. g5 {0.09/13 2} Nh5 {0.28/9 2} 17. Bxb6 {0.28/14 2} Qxb6 {0.20/
10 2} 18. exd5 {0.31/15 2} Bxd5 {0.05/10 2} 19. Bc4 {0.23/14 2} Rd8 {0.00/10 2}
20. Bxd5 {0.42/13 1} Qxa5 {-0.53/10 2} 21. Kb1 {0.67/14 2} Qb5 {-0.15/8 1} 22.
Rhe1 {0.82/13 2} g6 {-0.45/9 1} 23. c4 {1.26/13 2} Qb8 {-0.84/10 3} 24. Nd4 {
1.26/14 1} Rxd5 {-1.75/10 2} 25. cxd5 {2.15/14 0} exd4 {-1.82/10 1} 26. Qxd4 {
2.85/13 0} O-O {-3.21/10 1} 27. Rxe7 {3.85/14 0} hxg5 {-3.73/9 1} 28. hxg5 {3.
99/14 0} Qg3 {-3.81/9 1} 29. d6 {5.84/16 1} Qxg5 {-5.18/10 2} 30. Re5 {7.24/14
1} f5 {-5.84/11 2} 31. d7 {9.48/16 2} Qd8 {-6.29/11 2} 32. Rc5 {9.48/15 2} Qe7
{-7.22/14 2} 33. Rc8 {13.19/15 1} Rd8 {-12.90/11 1 1-0 Arena Entscheidung} 1-0

[Event "Disco_ProDeo"]
[Site "Wien"]
[Date "2013.03.28"]
[Round "29"]
[White "DiscoCheck 4.1"]
[Black "ProDeo 1.85"]
[Result "0-1"]
[ECO "C89"]
[PlyCount "58"]
[EventDate "2013.??.??"]
[TimeControl "60"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3
d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5 11. Rxe5 c6 12. d4 Bd6 13. Re1 Qh4 14. g3 Qh3 15.
Re4 {0.48/14 2} g5 16. Nd2 {0.56/13 2} f5 17. Bxd5+ {0.23/13 2} cxd5 {0.20/11 1
} 18. Re1 {0.23/14 4} f4 {1.34/11 4} 19. Qf3 {0.40/13 4} fxg3 {3.63/10 2} 20.
fxg3 {-4.17/13 1} Rxf3 {4.51/10 0} 21. Nxf3 {-4.37/12 1} h6 {4.69/11 2} 22. Ne5
{-4.55/15 2} Bg4 {4.89/12 2} 23. Rf1 {-4.55/16 3} Bxe5 {4.81/11 1} 24. dxe5 {
-4.58/15 1} Be2 {5.72/12 1} 25. Be3 {-6.19/16 2} Bxf1 {5.73/10 0} 26. Rxf1 {-6.
24/16 1} Qg4 {5.94/11 1} 27. Bd4 {-6.31/15 1} Qe4 {6.28/11 1} 28. a3 {-6.32/16
1} Rf8 {6.35/12 1} 29. Bf2 {-6.88/14 1} Qxe5 {7.29/12 2 0-1 Arena Entscheidung}
0-1

By Ludwig Buergin Date 2013-03-28 14:56

Hallo Michael

Habe beide Partien mit Houdini angeschaut.die Eröffnungszüge aus dem Buch waren meiner Meinung nach gut.
.Was besonders auffällt sind die jeweiligen unterschiedlichen Berwertungen über die Höhe des eigenen Vorteiles.Im Bewertungsprofil unter Fritz 13 ist das gut zu sehen.Allerdings habe ich mit Arene keinerlei Erfahrung,es kann sich da auch anders darstellen.

Gruß Ludwig

By Michael Scheidl Date 2013-03-29 05:44

Danke; das Balanced-14.abk ist von mir selber und kann unter http://members.aon.at/computerschach/links.htm#downloads heruntergeladen werden.

Arena stellt innerhalb der GUI das Bewertungsprofil im Prinzip wie Fritz dar (nur ohne Zeiten und Tiefen), also aus Weiß-Perspektive, speichert aber leider die Evals aus Enginesicht in die PGN. Das sieht dann in anderen Oberflächen aus wie ein Rorschachtest.

By Kurt Utzinger Date 2013-03-29 06:10

[quote="Michael Scheidl"]
Danke; das Balanced-14.abk ist von mir selber und kann unter http://members.aon.at/computerschach/links.htm#downloads heruntergeladen werden.

Arena stellt innerhalb der GUI das Bewertungsprofil im Prinzip wie Fritz dar (nur ohne Zeiten und Tiefen), also aus Weiß-Perspektive, speichert aber leider die Evals aus Enginesicht in die PGN. Das sieht dann in anderen Oberflächen aus wie ein Rorschachtest.

[/quote]

Hi Michael
Eine interessante Feststellung, die mir noch gar nicht bewusst war. Man
kann unter der Arena-GUI wohl einstellen, ob die Bewertung am Bildschirm
aus Sicht von Weiss oder aus Sicht der Engine erfolgt, jedoch enthält die
abgespeicherte PGN nur die Werte aus Sicht der Engine.
Mfg
Kurt

By Thorsten Czub Date 2013-03-28 16:12

[quote="Michael Scheidl"]
1m+0.5s, 128 MB Hashtables
ponder off(*), Intel i5 2,5 GHz
DiscoCheck: Balanced-14.abk
ProDeo: Eigenbuch
Arena 2.0.1, Windows 8 x64

Disco_ProDeo, 2013
                          
1   DiscoCheck 4.1  +123  +30/=7/-13 67.00%   33.5/50
2   ProDeo 1.85     -123  +13/=7/-30 33.00%   16.5/50

*) Ich hätte ponder=on bevorzugt, aber DiscoCheck kann das (noch) nicht.
[/quote]

was ist denn disco check ?
programmierer ? Elo ?
wurzeln des programms ?

By Thomas Müller Date 2013-03-28 16:45

https://github.com/lucasart/chess

By Michael Scheidl Date 2013-03-28 19:13

Man findet ältere Discos bei CEGT. - Was mich interessierte war, ob die neue Version bedeutend besser ist. Das ist mir noch unklar. Bei einer früheren Version ist mir eine im Einzelfall extrem!! gute Hash-Ausnützung aufgefallen, die ich so noch bei keiner anderen Engine sah.

Der Rest bleibt abzuwarten.

By Wolfgang Battig Date 2013-03-29 16:38

http://cegt.siteboard.eu/f6t770-testing-discocheck-4-1.html

Nach 800 Partien sieht es nach einer leichten Steigerung aus. Die beste Version bisher war übrigens die "alte" 3.71, die 4.01 ist allerdings nur ein paar Pünktchen dahinter. Da wir nicht jedes 0.01-Update, die teilweise noch dazu im Tagesrhytmus kommen, testen (können/wollen) fehlen die 4.02 und 4.03 in der Blitzliste.

Ergebnisse trage ich noch ein, bin zz. im Urlaub

Gruß
Wolfgang

By Wolfgang Battig Date 2013-03-29 19:46

Resultate jetzt online, +18 nach 800 Partien, also in etwa das, was der Autor erwartet hat (meine er hatte von ~ +15 gesprochen)

By Michael Scheidl Date 2013-03-30 06:00

Danke, stimmt, ich hatte irrtümlich mit mehr gerechnet weil mir diese Auflistung diverser Verbesserungen im Gedächtnis war: http://talkchess.com/forum/viewtopic.php?t=47582 Aber genau dort führt er die +15 Elo an.