[quote="Benno Hartwig"]
[quote="Horst Sikorsky"]...
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 f5 5.Kg2 fxe4 6.Sxe4 cxd5 7.cxd5 Dxd5 8.Tc1 b5 9.Tc5 Dxa2 10.Txb5 a6 11.Tbb3 Tac8 12.Sed2 Kh8 13.Sc4 Da4 14.Sfxe5 Tf4 15.Tf3 Txf3 16.Txf3 Db5 17.h4 Kg7 18.Tf7+ Kg8 19.Tf3 Tf8 20.Le2 Txf3 21.Lxf3 Kg7
=/+ (-0.46) Tiefe: 28/64 00:09:00 6417mN
1.Dxe3
=/+ (-0.38 ++) Tiefe: 29/72 00:
51:25 35414mN
[/quote]
Thanx.
-38 bedeutet doch, dass Houdini meint, dass schwarz durchaus auch nach diesem Damen-Opfer letztlich Vorteil hat, der ungefähr 1/3 Bauern entspricht.
Das Damenopfer also allenfalls als 'noch besten Zug' in einer eigentlich für weiß unangenehm verbleibenden Situation (soweit Houdini es bei dieser Tiefe versteht).
Dass weiß tatsächlich in Vorteil kommt, erkennt Houdini nicht.
Aber was genau bedeutet eigentlich das '
++' in '(-0.38 ++)'?
Soll das '++' ggf bedeuten:
"Eventuell ist der Zug auch viel besser. Ich muss es aber nicht herausfinden, da es auch so schon der beste bei dieser Tiefe ist."Ok, selbst wenn das so ist: dass weiß mit dem Damenopfer in Vorteil kommt (sofern diese Einschätzung wirklich passt) bleibt Houdini bis hierher verborgen.
Benno
[/quote]
Schon hier
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=57658#pid57658 habe
ich erwähnt, dass ich glaube, dass die weisse Stellung nach dem Damenopfer nicht wirklich besser ist. Houdini
scheint auch nach etwas längerer Bedenkzeit diese Auffassung zu teilen.
Mfg
Kurt