Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Dame opfern oder nicht ? - Stellungsbewertung testen!
- - By Joe Boden Date 2013-02-16 18:16 Edited 2013-02-16 18:19
Die Stellung stammt aus einer Partie Amyan vs. Cheng3. Amyan opfert seine Dame und gewinnt!

Weis ist am Zug.

Die mutigen Programme opfern die Dame mit Dxe3.  Ist das eine falsche Stellungsbewertung?
Houdini will zunächst auch opfern, besinnt sich dann aber auf Db1.

Parent - - By Claude Gable Date 2013-02-16 21:37
Also Db1 sieht für mich nach Selbstmord aus.
1.Weil e5 gespielt wird und aus die Maus.
2.Ein Rückzug auf die Grundreihe in schlechter Stellung + Sperrt Ta1 ein + trennt die Verbindung der zwei Türme.
3.Königssicherheit Schwarz vs Weiß + Angriff auf den weißen König.

De3 muss der einzig richtige Zug sein.
1. e5 wird nicht gespielt bzw wird verhindert.
2. Punkt zwei tritt nicht in Kraft.
3. Königssicherheit von Weiß steigt + Druck wird aus der Stellung genommen.
4. Figuren werden abgetauscht ->erhöht die Chance auf Remis aus Weißer Sicht und verringert die Chance für Schwarz auf Sieg zu spielen.

->Schwarz steht trotzdem noch minimal besser.
Denke mal: Dxe3 Sh3 gxh3 Lxe3 Txe3 e5(ist jetzt viel weniger gefährlich, da weniger Figuren für einen Angriff vorhanden sind und die Angriffs-Hauptakteure wurden abgetauscht, befreit die Dame)d5 f5 Te2!! (sonst kommt f4, außerdem können die Türme schneller verdoppelt werden oder je nach Bedarf wird Tg2 gespielt.) cxd5(Ziel Ta8-c8) Sxd5 fxe4! der F Turm ist frei (Ziel erreicht) und Schwarz hat die etwas bessere Stellung. So haben die Dame und die zwei Türme tolle Aufgaben und Felder zur Verfügung.
Parent - By Benno Hartwig Date 2013-02-17 09:50
[quote="Claude Gable"]Also Db1 sieht für mich nach Selbstmord aus.[/quote]Und wie hatte Houdini denn hier bewertet? Ggf. sah er auch, dass das nicht gut aussieht.
Und das Damenopfer? Findet Houdini ggf. für den Gegner eine Forsetzung, die das Damenopfer halt noch überzeugender widerlegt?
Dann wäre Db1 vielleicht doch noch einfach der beste unter den möglichen schlechten Zügen.

Benno
Parent - - By Joe Boden Date 2013-02-17 09:56 Edited 2013-02-17 10:01
Hi Claude,

Du schreibst:
Zitat:
->Schwarz steht trotzdem noch minimal besser.
Denke mal: Dxe3 Sh3 gxh3 Lxe3 Txe3 e5(ist jetzt viel weniger gefährlich, da weniger Figuren für einen Angriff vorhanden sind und die Angriffs-Hauptakteure wurden abgetauscht, befreit die Dame)d5 f5 Te2!! (sonst kommt f4, außerdem können die Türme schneller verdoppelt werden oder je nach Bedarf wird Tg2 gespielt.) cxd5(Ziel Ta8-c8) Sxd5 fxe4! der F Turm ist frei (Ziel erreicht) und Schwarz hat die etwas bessere Stellung. So haben die Dame und die zwei Türme tolle Aufgaben und Felder zur Verfügung.


Tatsächlich ist die Frage offen, ob die weisse Stellung gewonnen ist oder nicht. Die meisten Programme können als Weisser die Stellung gegen Houdini nicht zu einem Sieg verwerten. Es gibt aber einige Programme, die das schaffen. Und das sind genau die Programme, die einen starken positonellen Druck gegen Houdini aufbauen können.

Ich glaube, dass die Stellung für Weiss bei optimalem Spiel gewonnen ist. Hier das Beispiel von Komodo3 attack, der Houdini regelrecht positionell erdrückt und in 32 Zügen zur Aufgabe zwingt:

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Der reguläre Komodo 3 braucht übrigens 67 Züge um zu gewinnen. Das Setting demnächst in meinem Blog zum Download.
Parent - - By Claude Gable Date 2013-02-17 10:32
[quote="Joe Boden"]
Hi Claude,

Du schreibst:
Zitat:
->Schwarz steht trotzdem noch minimal besser.
Denke mal: Dxe3 Sh3 gxh3 Lxe3 Txe3 e5(ist jetzt viel weniger gefährlich, da weniger Figuren für einen Angriff vorhanden sind und die Angriffs-Hauptakteure wurden abgetauscht, befreit die Dame)d5 f5 Te2!! (sonst kommt f4, außerdem können die Türme schneller verdoppelt werden oder je nach Bedarf wird Tg2 gespielt.) cxd5(Ziel Ta8-c8) Sxd5 fxe4! der F Turm ist frei (Ziel erreicht) und Schwarz hat die etwas bessere Stellung. So haben die Dame und die zwei Türme tolle Aufgaben und Felder zur Verfügung.


Tatsächlich ist die Frage offen, ob die weisse Stellung gewonnen ist oder nicht. Die meisten Programme können als Weisser die Stellung gegen Houdini nicht zu einem Sieg verwerten. Es gibt aber einige Programme, die das schaffen. Und das sind genau die Programme, die einen starken positonellen Druck gegen Houdini aufbauen können.

Ich glaube, dass die Stellung für Weiss bei optimalem Spiel gewonnen ist. Hier das Beispiel von Komodo3 attack, der Houdini regelrecht positionell erdrückt und in 32 Zügen zur Aufgabe zwingt:

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Der reguläre Komodo 3 braucht übrigens 67 Züge um zu gewinnen. Das Setting demnächst in meinem Blog zum Download.


Ich würde z.B. 1 Min pro Zug einstellen und nicht 1-15 sek.
Nach d5 sollte Houdini dann f5 anstatt Kg7 finden.
Oder gebe meine Stellung nach fxe4 ein und schaue nach was die Engines sagen.
Und dass gleich dann auch mit deiner Stellung nach 6 Zügen.



Und wo soll hier positioneller Druck sein?
Der Weiße König steht frei und mit b5 wird gleich noch mehr gesprengt.
Parent - By Joe Boden Date 2013-02-17 13:50
Hi Claude,

ich habe die Stellung von Houdini nach Deiner Vorgabe ...f5 von Komodo attack mit weiss spielen lassen. In einer 15-minütigen Partie konnte Houdini 3 zwar deutlich mehr Gegenwehr leisten, war aber dennoch dem immensen positionellen Druck von Komodo nicht gewachsen und verlor recht deutlich. Nur hat es etwas länger gedauert.

Die Beschäftigung mit dieser Partie hat mir aufgezeigt, wie riesenstark Komodo positionell agiert. An der Bewertung Houdinis konnte man immer wieder erkennen, dass er kein Mittel fand, Komodo spielerisch in Schach zu halten.

Die Stellung scheint für Testzwecke sehr geeignet zu sein, da taktische Motive hier kaum eine Rolle spielen dürften.

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Parent - By Joe Boden Date 2013-02-17 11:27
Übrigens Stockfish konnte dem positionellen Druck von Komodo 3 nur 20 Züge lang Widerstand leisten. Spricht sehr dafür, dass das Damenopfer korrekt ist im Gewinnsinne.

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2013-02-16 23:12
[quote="Joe Boden"]
Die Stellung stammt aus einer Partie Amyan vs. Cheng3. Amyan opfert seine Dame und gewinnt!

Weis ist am Zug.

Die mutigen Programme opfern die Dame mit Dxe3.  Ist das eine falsche Stellungsbewertung?
Houdini will zunächst auch opfern, besinnt sich dann aber auf Db1.


[/quote]
Houdini hat bei mir Dxe3 nach 48s bis Unendlich als besten Zug.
Parent - - By Joe Boden Date 2013-02-17 09:32
Danke Horst für Dein Feedback.

Vielleicht sind unterschiedliche Hashwerte für verschiedene Analyseergebnisse verantwortlich?

Hier meine Analyse von Houdini 3:

r2q1rk1/pp2pp1p/2p3pb/8/2PPPn2/2NQnN2/PP4PP/R3RBK1 w - -

Engine: Houdini 3 Pro x64 (4 MB)
von Robert Houdart

16/36  0:01   -0.59    1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 f6
                       4.Tae1 e5 5.d5 Dd6 6.Kg2 Kg7 7.Sd2 a6
                       8.Tf3 b5 9.h4 Tad8 10.h5 b4 11.Sa4 f5
                       12.Sb6 f4 (5.118.860) 3067

17/40  0:04   -0.55    1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 f6
                       4.Tae1 e5 5.d5 Kg7 6.b4 Tc8 7.c5 a5
                       8.a3 axb4 9.axb4 Ta8 10.Td1 De7
                       11.d6 Dd7 12.Kg2 Ta3 13.Lc4 (13.844.517) 3344

18/41  0:08   -0.55    1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 f6
                       4.Kg2 e5 5.d5 Db6 6.Te2 Tad8 7.Tae1 Kg7
                       8.a3 c5 9.Tf2 a6 10.h4 Dd6 11.Sd2 Tf7
                       12.Le2 (28.871.199) 3478

19/44  0:13   -0.63--  1.Dxe3 Sh3+ (50.024.185) 3588

19/44  0:18   -0.47++  1.Db1 (68.249.125) 3653

19/47  0:29   -0.45    1.Db1 e5 2.d5 cxd5 3.exd5 Db6 4.Kh1 Sg4
                       5.Sd1 Tae8 6.g3 Sh5 7.Lh3 f5 8.Dc2 e4
                       9.Lxg4 fxg4 10.Sh4 Dc5 11.Sc3 Dxc4
                       12.Db3 Dxb3 13.axb3 a6 14.Sxe4 (107.519.793) 3648

20/50  0:34   -0.53--  1.Db1 e5 (124.548.286) 3632

20/61  0:50   -0.40    1.Db1 e5 2.d5 cxd5 3.cxd5 Db6 4.Kh1 Sg4
                       5.Sd1 f5 6.Dc2 Tae8 7.Lc4 Kh8 8.Db3 Dc5
                       9.Lf1 fxe4 10.Txe4 Sf6 11.Txe5 Txe5
                       12.Sxe5 De7 13.Sf3 S4xd5 14.Lc4 (184.731.545) 3647

21/61  1:02   -0.40    1.Db1 e5 2.d5 cxd5 3.cxd5 Db6 4.Kh1 Sg4
                       5.Sd1 f5 6.Dc2 Tae8 7.Lc4 Kh8 8.Db3 Dc5
                       9.Lf1 fxe4 10.Txe4 Sf6 11.Txe5 Txe5
                       12.Sxe5 De7 13.Sf3 S4xd5 14.Lc4 (229.989.988) 3665

22/61  1:26   -0.48--  1.Db1 e5 (319.802.587) 3712

22/61  2:01   -0.43    1.Db1 e5 2.d5 Db6 3.Kh1 Sg4 4.Sd1 f5
                       5.exf5 Txf5 6.Dc2 cxd5 7.cxd5 Lf8
                       8.Db3 Dxb3 9.axb3 Lc5 10.h3 Th5
                       11.Sc3 Kg7 12.Se4 Lb4 13.Sg3 Th6
                       14.Tec1 (444.341.615) 3663

23/61  2:40   -0.51--  1.Db1 e5 (525.354.045) 3263

23/61  4:51   -0.67--  1.Db1 e5 (849.599.130) 2910
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2013-02-17 11:35
und nun i5 2500k 3292,54 MHz -Analysis by Houdini 3 Pro x64:
1.Db1
  =/+  (-0.32 ++)   Tiefe: 7/23   00:00:00  8kN
1.Db1
  =  (-0.16 ++)   Tiefe: 7/23   00:00:00  10kN
1.Db1 Sxf1 2.Txf1 Lg7 3.e5 Dd7 4.Dc2 Dg4
  =  (-0.13)   Tiefe: 7/23   00:00:00  13kN
1.Db1 Sxf1 2.Txf1 Lg7 3.e5 Dd7 4.Dc2 Tad8 5.Se4 Dg4
  =  (-0.17)   Tiefe: 8/23   00:00:00  15kN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 Db6 4.b3 Tad8 5.e5 h6 6.Td1 Kg7 7.Se4 Da5
  =/+  (-0.63)   Tiefe: 9/24   00:00:00  116kN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 Db6 4.b3 Tad8 5.e5 h6 6.Td1 Kg7 7.Se4 Da5
  =/+  (-0.63)   Tiefe: 10/24   00:00:00  131kN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 Db6 4.c5 Dc7 5.e5 Tad8 6.Td1 h6 7.Kg2 Kg7 8.Ld3 b5
  =/+  (-0.64)   Tiefe: 11/24   00:00:00  185kN
1.Db1
  =/+  (-0.55 ++)   Tiefe: 11/26   00:00:00  250kN
1.Db1
  =/+  (-0.39 ++)   Tiefe: 11/28   00:00:00  278kN
1.Db1 e5 2.d5 Db6 3.Sa4 Db4 4.b3 Sxf1 5.Txf1 b5 6.a3 Dd6
  =/+  (-0.32)   Tiefe: 11/28   00:00:00  300kN
1.Db1 e5
  =/+  (-0.40 --)   Tiefe: 12/28   00:00:00  318kN
1.Db1 e5 2.d5 Db6 3.Sa4 Db4 4.b3 Sxf1 5.Txf1 b5 6.Sb2 bxc4 7.Sxc4 cxd5 8.exd5 Dc5+ 9.Kh1 Sxd5 10.Sfxe5 Tad8 11.De4 Sc3
  =/+  (-0.32)   Tiefe: 12/33   00:00:00  510kN
1.Db1 e5
  =/+  (-0.40 --)   Tiefe: 13/33   00:00:00  552kN
1.Db1 e5 2.d5 Db6 3.Sa4 Db4 4.b3 Sxf1 5.Txf1 b5 6.Sb2 bxc4 7.Sxc4 cxd5 8.exd5 Dc5+ 9.Kh1 Tae8 10.De4 Sxd5 11.Sfxe5 f5
  =/+  (-0.44)   Tiefe: 13/33   00:00:00  705kN
1.Db1 Se6
  =/+  (-0.52 --)   Tiefe: 14/33   00:00:00  1336kN
1.Db1
  =/+  (-0.36 ++)   Tiefe: 14/33   00:00:00  1609kN
1.Db1 e5 2.d5 Db6 3.Sa4 Db4 4.b3 Sxf1 5.Txf1 b5 6.Sb2 bxc4 7.Sxc4 cxd5 8.exd5 Dc5+ 9.Kh1 Tae8 10.De4 Dxd5 11.Dxd5 Sxd5 12.Sfxe5 f6 13.Sd7
  =/+  (-0.36)   Tiefe: 14/33   00:00:00  2923kN
1.Db1 e5
  =/+  (-0.44 --)   Tiefe: 15/37   00:00:00  3107kN
1.Db1 e5 2.d5 Db6 3.Sa4 Db4 4.b3 Sxf1 5.Txf1 b5 6.Sb2 bxc4 7.Sxc4 cxd5 8.exd5 Dc5+ 9.Kh1 Tfe8 10.De4 f5 11.De3 Dxe3 12.Sxe3 Sd3
  =/+  (-0.42)   Tiefe: 15/37   00:00:00  3531kN
1.Db1 e5 2.d5 Db6 3.Sa4 Db4 4.b3 Sxf1 5.Txf1 b5 6.Sb2 bxc4 7.Sxc4 cxd5 8.exd5 Dc5+ 9.Kh1 Tfe8 10.De4 f5 11.De3 Dxe3 12.Sxe3 Sd3
  =/+  (-0.42)   Tiefe: 16/37   00:00:00  4653kN
1.Db1 e5
  =/+  (-0.50 --)   Tiefe: 17/37   00:00:00  5298kN
1.Db1 e5 2.d5 cxd5 3.exd5 Sxf1 4.Txf1 f5 5.Sxe5 Dc7 6.g3 Dxe5 7.gxf4 Dd4+ 8.Kg2 Dxc4 9.Dc1 Lg7 10.Dd2 Tfd8 11.Tad1 Tac8 12.Tfe1 Td7 13.De3 Td6 14.Dxa7 Lxc3 15.bxc3 Txd5 16.Td4 Txd4 17.cxd4 Dd5+ 18.Kg1
  =/+  (-0.62)   Tiefe: 17/57   00:00:02  17407kN
1.Db1 e5 2.d5 cxd5 3.exd5 Sxf1 4.Txf1 f5 5.Sxe5 Dc7 6.g3 Dxe5 7.gxf4 Dd4+ 8.Kg2 Dxc4 9.Dc1 Lg7 10.Dd2 Tfd8 11.Tad1 Tac8 12.Tfe1 Td7 13.De3 Td6 14.Dxa7 Lxc3 15.bxc3 Txd5 16.Td4 Txd4 17.cxd4 Dd5+ 18.Kg1
  =/+  (-0.62)   Tiefe: 18/57   00:00:02  20238kN
1.Db1
  =/+  (-0.54 ++)   Tiefe: 19/57   00:00:02  25173kN
1.Db1
  =/+  (-0.38 ++)   Tiefe: 19/57   00:00:03  33402kN
1.Db1 e5 2.d5 Sg4 3.Sa4 b5 4.cxb5 cxd5 5.g3 Sh5 6.exd5 Dxd5 7.Dd3 Dxd3 8.Lxd3 Tad8 9.Tad1 Le3+ 10.Kg2 Sf2 11.Sxe5 Sxd1 12.Txd1 Sf6 13.Sc6 Td7 14.Sc3 Te8
  =/+  (-0.47)   Tiefe: 19/57   00:00:06  57293kN
1.Db1 e5
  =/+  (-0.55 --)   Tiefe: 20/57   00:00:06  59507kN
1.Db1 e5
  -/+  (-0.73 --)   Tiefe: 20/57   00:00:11  101mN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 Db6 5.Tae1 f5 6.b3 f4 7.Sa4 Da5 8.Td3 Tad8 9.c5 Tfe8 10.Ted1 cxd5 11.Txd5 Txd5 12.Txd5 Dc7 13.Sc3 a6 14.Kg2 Kg7 15.b4 h6
  =/+  (-0.51)   Tiefe: 20/57   00:00:16  151mN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 Db6 5.Tae1 f5 6.b3 f4 7.Sa4 Da5 8.Td3 Tad8 9.c5 Tfe8 10.Ted1 cxd5 11.Txd5 Txd5 12.Txd5 Dc7 13.Sc3 a6 14.Kg2 Kg7 15.b4 h6
  =/+  (-0.51)   Tiefe: 21/57   00:00:19  175mN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 Db6 5.Tae1 Tfe8 6.T1e2 Dc5 7.b3 Tad8 8.Kg2 Kg7 9.Se1 Tf8 10.Sd3 Dd4 11.Se1 f6 12.Sc2 Dc5 13.Tf2 a5 14.Tg3
  =/+  (-0.51)   Tiefe: 22/57   00:00:28  259mN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 Db6 5.Tae1 Tfe8 6.b3 Tad8 7.a3 c5 8.Sa4 Dd6 9.h4 Kg7 10.h5 a6 11.Kg2 f6 12.Le2 Tg8 13.Tf1 gxh5 14.Sh4 Kf7+ 15.Tg3 Txg3+ 16.hxg3
  =/+  (-0.52)   Tiefe: 23/57   00:00:36  332mN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 Db6 5.Tae1 Tfe8 6.b3 Dc5 7.h4 Tad8 8.Lh3 Td6 9.Kg2 Tf6 10.Ld7 Te7 11.Lh3 Dd6 12.Td1 Da3 13.Te2 Db4 14.Te3 h6 15.Se1
  =/+  (-0.53)   Tiefe: 24/57   00:00:49  452mN
1.Dxe3
  =/+  (-0.45 ++)   Tiefe: 25/61   00:02:46  1538mN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 De7 5.Kg2 f6 6.Td3 Tad8 7.Tad1 Kg7 8.d6 De6 9.T3d2 Td7 10.c5 f5 11.Te1 f4 12.Sg5 Df6 13.Sf3 h6 14.Lc4 b5 15.Lb3 a5 16.a3 g5 17.La2 a4
  =/+  (-0.41)   Tiefe: 25/61   00:06:41  3720mN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 De7 5.Kg2 f6 6.Td3 Tad8 7.Tad1 Db4 8.T3d2 Kg7 9.a3 Da5 10.Ta1 Dc5 11.b4 De3 12.Td3 Df4 13.Te1 f5 14.d6
  =/+  (-0.39)   Tiefe: 26/61   00:11:20  6347mN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 De7 5.Kg2 f6 6.Td3 Tad8 7.Tad1 Dc5 8.T3d2 Kg7 9.a3 Da5 10.d6 Td7 11.Ta1 Dd8 12.Tad1 De8 13.c5 De6
  =/+  (-0.39)   Tiefe: 27/61   00:15:14  8544mN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 Kg7 5.Kg2 Db6 6.Te2 f6 7.a3 Dc7 8.Td1 Tad8 9.Ted2 Da5 10.Se1 Dc7 11.Sf3 Da5
  =/+  (-0.39)   Tiefe: 28/71   00:31:46  17911mN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 Kg7 5.Kg2 Db6 6.Te2 f6 7.a3 Dc7 8.Td1 Tad8 9.Ted2 Da5 10.d6 Td7 11.Ta1 Dd8 12.c5 b6 13.Tad1 bxc5 14.Lc4 Db6 15.Le6 Tb7 16.d7 Td8 17.Lc4 Dc7
  =/+  (-0.39)   Tiefe: 29/71   00:37:48  21371mN
Parent - By Joe Boden Date 2013-02-17 14:12
Im Taktikmode komme ich in etwa auf Dein Analyseergebnis, nicht jedoch im Spielmodus. Mal sehen, ob andere Tester sich die Position mit Houdini3 anschauen und uns ihre Ergebnisse mitteilen.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2013-02-17 16:05
Solch schwierige Stellungen mit derart kurzen Bedenkzeiten
testen zu wollen, mag Tendenzen aufzeigen, aber das ist m.E.
nicht ausreichend, um den wahren Gehalt der Stellung
auszuloten. Vielleicht nimmt doch noch jemand die Mühe
auf sich, mit längeren Bedenkzeiten zu testen. Rein intuitiv
meine ich, dass die weisse Stellung nach dem Damenopfer
nicht besser ist. Den Beweis zu erbirngen dürfte allerdings
schwierig sein (werden).
Mfg
Kurt
Parent - By Tobias Lagemann Date 2013-02-18 13:00
Hallo zusammen,

ich schließe mich Kurts Auffassung an. Derlei Stellungen brauchen Zeit! Vielleicht sogar die Zeit, die man im Fernschach hat.

Die Stellung (bzw. die damit verbundene Eröffnung) halte ich gerade im Fernschach für überaus geeignet, um reine Engine-Spieler gegen die Wand krachen lassen zu können. Im Nahschach dürfte man mit 'ner heimischen Analyse die Stellung auch gefahrlos als Weißer spielen können.

Viele Grüße
Tobias
Parent - - By Benno Hartwig Date 2013-02-18 05:13
[quote="Horst Sikorsky"]Houdini hat bei mir Dxe3 nach 48s bis Unendlich als besten Zug. [/quote]Mich interessiert:
Mit welcher Bewertung? Und wie wurde die Alternative Db1 bewertet?
Benno
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2013-02-18 10:41
AMD 1090T 3214,81 MHZ;... (siehe auch oben den i5 2500k)
Analysis by Houdini 3 Pro x64:
1.Db1
  =/+  (-0.32 ++)   Tiefe: 7/23   00:00:00  9kN
1.Db1
  =  (-0.16 ++)   Tiefe: 7/23   00:00:00  13kN
1.Db1 Sxf1 2.Txf1 Lg7 3.e5 Dd7 4.Dc2 Dg4
  =  (-0.13)   Tiefe: 7/23   00:00:00  18kN
1.Db1 Sxf1 2.Txf1 Lg7 3.e5 Dd7 4.Dc2 Dg4 5.g3
  =  (-0.06)   Tiefe: 8/23   00:00:00  22kN
1.Db1 Sxf1 2.Txf1 Lg7 3.e5 Dd7 4.Dc2 Dg4 5.g3 Tad8 6.Se4
  =  (-0.10)   Tiefe: 9/23   00:00:00  27kN
1.Db1 Sxf1
  =  (-0.18 --)   Tiefe: 10/25   00:00:00  49kN
1.Db1 e5
  =/+  (-0.34 --)   Tiefe: 10/29   00:00:00  247kN
1.Db1 e5
  -/+  (-0.71 --)   Tiefe: 10/29   00:00:00  251kN
1.Db1 e5 2.Txe3 exd4 3.Te1 dxc3 4.bxc3 De7 5.g3 Se6 6.Db4 Sc5 7.Tad1 Tad8 8.e5 Tfe8
  =/+  (-0.56)   Tiefe: 10/29   00:00:00  583kN
1.Db1
  =/+  (-0.48 ++)   Tiefe: 11/29   00:00:00  661kN
1.Db1
  =/+  (-0.32 ++)   Tiefe: 11/29   00:00:00  719kN
1.Db1 Se6
  =/+  (-0.64 --)   Tiefe: 11/31   00:00:00  1115kN
1.Db1 Se6 2.Dd3 Sxf1 3.Kxf1 Db6 4.Sa4 Da5 5.Sc3 Lg7 6.Kg1 Db6 7.e5 Dxb2
  =/+  (-0.62)   Tiefe: 11/31   00:00:00  1286kN
1.Db1
  =/+  (-0.54 ++)   Tiefe: 12/31   00:00:00  1386kN
1.Db1 Se6 2.Dd3 Sxf1 3.Kxf1 Db6 4.Se2 Lg7 5.Db3 Tfd8 6.Dxb6 axb6 7.e5 Ta4 8.b3 Ta3 9.Kf2
  =/+  (-0.44)   Tiefe: 12/31   00:00:00  1446kN
1.Db1 Se6 2.Dd3 Sxf1 3.Kxf1 Db6 4.Se2 Lg7 5.Db3 Tfd8 6.Dxb6 axb6 7.e5 Ta4 8.b3 Ta3 9.Kf2
  =/+  (-0.44)   Tiefe: 13/31   00:00:00  1523kN
1.Db1 e5
  =/+  (-0.52 --)   Tiefe: 14/37   00:00:00  2164kN
1.Db1 e5
  =/+  (-0.68 --)   Tiefe: 14/46   00:00:00  2930kN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 f6 4.Kg2 Dc7 5.d5 Tad8 6.Tae1 e5 7.h4 Dc8 8.h3 Kg7 9.Sd2 Dd7 10.Tf3
  =/+  (-0.59)   Tiefe: 14/46   00:00:00  4254kN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 f6 4.Kg2 Dc7 5.d5 Tad8 6.Tae1 e5 7.h4 Dc8 8.h3 Kg7 9.Sd2 Dd7 10.Tf3
  =/+  (-0.59)   Tiefe: 15/46   00:00:00  4860kN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 f6 4.Kg2 e5 5.d5 Db6 6.Te2 Tad8 7.Td1 Td7 8.a3 Tfd8 9.Tde1 Dc5 10.Tf2 a5 11.Sa4
  =/+  (-0.57)   Tiefe: 16/46   00:00:00  6205kN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 f6 4.Kg2 e5 5.d5 Db6 6.Te2 Tad8 7.Td1 Kg7 8.Ted2 Td7 9.dxc6 Txd2+ 10.Txd2 Dxc6 11.Sd5 Td8 12.b3
  =/+  (-0.57)   Tiefe: 17/46   00:00:00  7486kN
1.Dxe3
  =/+  (-0.49 ++)   Tiefe: 18/46   00:00:02  19866kN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 f6 4.Kg2 Db6 5.Tb1 e5 6.c5 Dc7 7.Lc4+ Kh8 8.Td3 b5 9.cxb6 axb6 10.dxe5 fxe5 11.Tbd1 b5 12.Td7 Db6 13.Lb3 De3 14.Lf7 b4
  =/+  (-0.50)   Tiefe: 18/46   00:00:02  24223kN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 f6 4.Kg2 Db6 5.Te2 Tad8 6.Td1 e5 7.d5 Kg7 8.d6 Td7 9.Ted2 Tfd8 10.a3 a5 11.Sa4 De3 12.Te1 Df4 13.c5
  =/+  (-0.50)   Tiefe: 19/46   00:00:03  35208kN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 f6 4.Kg2 Db6 5.Te2 Tad8 6.Td1 e5 7.d5 Td7 8.a3 Da5 9.Ted2 Tfd8 10.d6 Kg7 11.h4 Db6 12.b4 De3 13.Td3 Df4
  =/+  (-0.49)   Tiefe: 20/46   00:00:05  59210kN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 f6 4.Kg2 Db6 5.Te2 Tad8 6.d5 Kg7 7.Td1 e5 8.a3 Da5 9.Tf2 Tf7 10.Se1 Dc7 11.Sd3 cxd5 12.cxd5 a6 13.Tc1 f5 14.exf5 Txf5 15.Se4 Txf2+ 16.Sexf2
  =/+  (-0.49)   Tiefe: 21/46   00:00:07  81102kN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 f6 4.Kg2 Db6 5.Te2 Tad8 6.d5 Kg7 7.Td1 e5 8.a3 Da5 9.Tf2 Tf7 10.Se1 Dc7 11.Sd3 cxd5 12.cxd5 a6 13.Tc1 f5 14.exf5 Txf5 15.Se4 Txf2+ 16.Sexf2
  =/+  (-0.49)   Tiefe: 22/46   00:00:10  125mN
1.Dxe3 Sh3+
  =/+  (-0.57 --)   Tiefe: 23/53   00:00:28  335mN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 f6 4.Kg2 Db6 5.Te2 e5 6.d5 Tfd8 7.Td1 Kg7 8.a3 a5 9.Se1 Tac8 10.d6 Da7 11.Ted2 Td7 12.Le2 h5 13.Sf3 Dc5 14.h4 Tcd8
  =/+  (-0.47)   Tiefe: 23/61   00:01:39  1189mN
1.Dxe3 Sh3+
  =/+  (-0.55 --)   Tiefe: 24/61   00:03:40  2649mN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 Dc7 5.Tae1 Kg7 6.Kg2 Tfd8 7.a3 a5 8.Td1 f6 9.Se1 Db6 10.Te2 Tac8 11.Tf2 Da7 12.Tf3 b6 13.Tg3 De7 14.h4
  =/+  (-0.41)   Tiefe: 24/64   00:04:02  2911mN
1.Dxe3 Sh3+
  =/+  (-0.49 --)   Tiefe: 25/64   00:04:45  3435mN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 f5 5.Kg2 fxe4 6.Sxe4 cxd5 7.cxd5 Dxd5 8.Tc1 b5 9.Tc5 Dxa2 10.Txb5 Tac8 11.Ld3 a6 12.Tb6 Kh8 13.Sxe5 Dd5 14.Sf3 Tb8 15.Txa6 Txb2+ 16.Kg1 Df5 17.Seg5 Dc5 18.Tae6 h6
  =/+  (-0.49)   Tiefe: 25/64   00:05:34  4051mN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 f5 5.Kg2 fxe4 6.Sxe4 cxd5 7.cxd5 Dxd5 8.Tc1 b5 9.Tc5 Dxa2 10.Txb5 a6 11.Tbb3 Da4 12.Sc5 Dc6 13.Tbc3 Tf5 14.Lc4+ Kh8 15.Le6 e4 16.Sd4 Tg5+ 17.Lg4 Db6 18.Sdb3 Td8 19.Sxe4 Te5 20.Sec5 Txe3 21.Txe3 Df6
  =/+  (-0.43)   Tiefe: 26/64   00:06:23  4548mN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 f5 5.Kg2 fxe4 6.Sxe4 cxd5 7.cxd5 Dxd5 8.Tc1 b5 9.Tc5 Dxa2 10.Txb5 a6 11.Tbb3 Tac8 12.Sed2 Kh8 13.Ld3 Da4 14.Txe5 Tcd8 15.Te2 a5 16.Te4 Dc6 17.Se5 Dc7 18.Sdf3 Kg7 19.Lc4 a4
  =/+  (-0.47)   Tiefe: 27/64   00:07:07  5104mN
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 f5 5.Kg2 fxe4 6.Sxe4 cxd5 7.cxd5 Dxd5 8.Tc1 b5 9.Tc5 Dxa2 10.Txb5 a6 11.Tbb3 Tac8 12.Sed2 Kh8 13.Sc4 Da4 14.Sfxe5 Tf4 15.Tf3 Txf3 16.Txf3 Db5 17.h4 Kg7 18.Tf7+ Kg8 19.Tf3 Tf8 20.Le2 Txf3 21.Lxf3 Kg7
  =/+  (-0.46)   Tiefe: 28/64   00:09:00  6417mN
1.Dxe3
  =/+  (-0.38 ++)   Tiefe: 29/72   00:51:25  35414mN
Parent - - By Benno Hartwig Date 2013-02-18 11:29
[quote="Horst Sikorsky"]...
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 f5 5.Kg2 fxe4 6.Sxe4 cxd5 7.cxd5 Dxd5 8.Tc1 b5 9.Tc5 Dxa2 10.Txb5 a6 11.Tbb3 Tac8 12.Sed2 Kh8 13.Sc4 Da4 14.Sfxe5 Tf4 15.Tf3 Txf3 16.Txf3 Db5 17.h4 Kg7 18.Tf7+ Kg8 19.Tf3 Tf8 20.Le2 Txf3 21.Lxf3 Kg7
  =/+  (-0.46)   Tiefe: 28/64   00:09:00  6417mN
1.Dxe3
  =/+  (-0.38 ++)   Tiefe: 29/72   00:51:25  35414mN
[/quote]
Thanx.
-38 bedeutet doch, dass Houdini meint, dass schwarz durchaus auch nach diesem Damen-Opfer letztlich Vorteil hat, der ungefähr 1/3 Bauern entspricht.
Das Damenopfer also allenfalls als 'noch besten Zug' in einer eigentlich für weiß unangenehm verbleibenden Situation (soweit Houdini es bei dieser Tiefe versteht).
Dass weiß tatsächlich in Vorteil kommt, erkennt Houdini nicht.

Aber was genau bedeutet eigentlich das '++' in '(-0.38 ++)'?
Soll das '++' ggf bedeuten: "Eventuell ist der Zug auch viel besser. Ich muss es aber nicht herausfinden, da es auch so schon der beste bei dieser Tiefe ist."
Ok, selbst wenn das so ist: dass weiß mit dem Damenopfer in Vorteil kommt (sofern diese Einschätzung wirklich passt) bleibt Houdini bis hierher verborgen.

Benno
Parent - By Kurt Utzinger Date 2013-02-18 11:55
[quote="Benno Hartwig"]
[quote="Horst Sikorsky"]...
1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 f5 5.Kg2 fxe4 6.Sxe4 cxd5 7.cxd5 Dxd5 8.Tc1 b5 9.Tc5 Dxa2 10.Txb5 a6 11.Tbb3 Tac8 12.Sed2 Kh8 13.Sc4 Da4 14.Sfxe5 Tf4 15.Tf3 Txf3 16.Txf3 Db5 17.h4 Kg7 18.Tf7+ Kg8 19.Tf3 Tf8 20.Le2 Txf3 21.Lxf3 Kg7
  =/+  (-0.46)   Tiefe: 28/64   00:09:00  6417mN
1.Dxe3
  =/+  (-0.38 ++)   Tiefe: 29/72   00:51:25  35414mN
[/quote]
Thanx.
-38 bedeutet doch, dass Houdini meint, dass schwarz durchaus auch nach diesem Damen-Opfer letztlich Vorteil hat, der ungefähr 1/3 Bauern entspricht.
Das Damenopfer also allenfalls als 'noch besten Zug' in einer eigentlich für weiß unangenehm verbleibenden Situation (soweit Houdini es bei dieser Tiefe versteht).
Dass weiß tatsächlich in Vorteil kommt, erkennt Houdini nicht.

Aber was genau bedeutet eigentlich das '++' in '(-0.38 ++)'?
Soll das '++' ggf bedeuten: "Eventuell ist der Zug auch viel besser. Ich muss es aber nicht herausfinden, da es auch so schon der beste bei dieser Tiefe ist."
Ok, selbst wenn das so ist: dass weiß mit dem Damenopfer in Vorteil kommt (sofern diese Einschätzung wirklich passt) bleibt Houdini bis hierher verborgen.

Benno
[/quote]

Schon hier http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=57658#pid57658 habe
ich erwähnt, dass ich glaube, dass die weisse Stellung nach dem Damenopfer nicht wirklich besser ist. Houdini
scheint auch nach etwas längerer Bedenkzeit diese Auffassung zu teilen.
Mfg
Kurt
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2013-02-18 12:12
++ bedeutet (glaube nur), das sich die Bewertung verbessert hat.
Das (Damenopfer) ist erzwungen...ich würde es eher ein gutes Tauschgeschäft nennen.
Schwarz wollte Wohl zu primitiv gewinnen!

Analysis by Houdini 3 Pro x64: Tiefe 29
1. =/+  (-0.36): 1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 Kg7 5.Kg2 f6 6.Td1 Db6 7.Te2 Tad8 8.a3 Da5 9.Tf2 a6 10.Ld3 Tf7 11.Tdf1 Tdf8 12.Tc2 Td7 13.Tcf2 Tdf7 14.Tc2

2. -/+  (-0.93): 1.Db1 e5 2.Txe3 exd4 3.Te1 dxc3 4.bxc3 Dc7 5.Db2 Se6 6.e5 Tad8 7.Df2 Da5 8.Kh1 Lg7 9.Db2 Dc7 10.Df2 Da5 11.Db2

Weiß hat sicher keine Sorgen mehr, Schwarz darf es nicht übertreiben, sonst machen ihn die drei Leichtfiguren ALLE 
Parent - By Joe Boden Date 2013-02-18 16:27 Edited 2013-02-18 16:35
Nachdem ich mich davon überzeugt habe, dass Weiss nach dem Damenzug Dxe3 eher vorteilhaft agieren kann, habe ich den wesentlich schwächeren Hannibal gegen Houdini spielen lassen (10 Min Partie). Houdini kämpft tapfer, hat aber grosse Mühe, seinen Laden unter Kontrolle zu behalten. Wie stark doch 3 Leichtfiguren gegen eine Dame agieren können. Allerdings muss man gegen Houdini schon wirklich genau und gut spielen, sonst geht man unter. Ich als Mensch hätte wahrscheinlich Db1 gespielt aus Angst, von Houdini zusammengeschoben zu werden.

Es ist im Nachhinein vielleicht anzumerken, dass ganz viele Programme das defensive und wahrscheinlich schlechtere Db1 bevorzugen. Wenn man rausfinden will, wie ein Programm mit 3 Leichtfiguren gegen Dame spielt: hier hat man die Stellung dafür.

Hier das Ergebnis:
Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Parent - By Wolfgang Draeger Date 2013-02-20 11:26
Hallo zusammen,
ich habe mal einige Engines (mit 4 CPU ausser Kommodo) 5 Minuten + weiterrechnen bis die zweite Variante berechnet wurde, auf die Stellung im Analysemodus unter DF 13 GUI angesetzt.
Gruß Wolfgang

r2q1rk1/pp2pp1p/2p3pb/8/2PPPn2/2NQnN2/PP4PP/R3RBK1 w - - 0 1

Analysis by Critter 1.6a 64-bit:
1. -/+  (-0.73): 1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 Db6 5.Tae1 f5 6.b3 f4 7.Sa4 Db4 8.T3e2 Tfe8 9.Sb2 Dc5+ 10.Kg2 Kg7 11.Sd3 Dd6 12.c5
2. -/+  (-0.76): 1.Db1 e5 2.d5 Sg4 3.Sd1 cxd5 4.cxd5 Tc8 5.b4 f5 6.g3 Sxd5 7.Db3 fxe4 8.Txe4 Sgf6 9.Txe5 Db6+ 10.Kh1 Dxb4 11.Lh3 Tcd8 12.Kg2
Dxb3 13.axb3 a6 14.Ta4 Tfe8 15.Le6+ Kg7 16.Tc4 b5 17.Tc2 Td6 18.Lxd5 Txe5 19.Sxe5 Sxd5

Analysis by Deep Fritz 13:
1. -/+  (-0.74): 1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.dxe5 f6 5.e6 Dd6 6.Td1 Dxe6 7.Sd4 De7 8.Ted3 Tfd8 9.Kg2 c5 10.Sf3 Txd3 11.Lxd3 Td8 12.Sd5
De6 13.Lc2 Kg7
2. -/+  (-1.28): 1.Db1 e5 2.Txe3 exd4 3.Te1 dxc3 4.bxc3 Db6+ 5.Kh1 Se6 6.e5 Tfd8 7.Dc2 Dc7 8.g3 Sc5 9.Kg1 Lg7 10.Df2 b6 11.Sd4 Lxe5

Analysis by Deep HIARCS 14 WCSC:
1. =/+  (-0.42): 1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.dxe5 Db6 5.Sd1 Tfd8 6.Kf2 h6 7.Le2 Td7 8.a3 a5 9.Tb1
2. =/+  (-0.70): 1.Db1 e5 2.d5 cxd5 3.exd5 Sg4 4.b4 f5 5.Sxe5 Lg7 6.Sxg4 Lxc3 7.Sf2 Te8 8.Td1 Lxa1 9.Dxa1 Se2+ 10.Lxe2 Txe2 11.Dc3 Dd6 12.a3
Tae8 13.c5 Dxd5

Analysis by Deep Rybka 4.1 SSE42 x64:
1. =  (-0.19): 1.Dxe3 Sh3+[] 2.gxh3[] Lxe3+[] 3.Txe3 e5 4.dxe5 Db6 5.Sd1 Tad8 6.Kf2[] Tfe8 7.a3 f6 8.b4 fxe5 9.c5 Dc7 10.Lc4+ Kg7 11.Kg3 b5 12.La2
h6 13.Sf2 a5 14.bxa5 Dxa5
2. =/+  (-0.48): 1.Db1 e5 2.d5 cxd5 3.cxd5 Db6 4.Kh1 Sg4 5.Sd1 f5 6.Dc2 Sh5 7.Db3 Dd6 8.Ld3 Tf7 9.a3 fxe4 10.Lxe4 Td8 11.Db4 Shf6 12.h3 Sxe4
13.Txe4 Sf6 14.Txe5 Dxb4 15.axb4 Lf4 16.Te1

Analysis by Deep Shredder 12 x64:
1. =  (0.30): 1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 Db6 5.Tae1 f5 6.Kh1 Dxb2 7.dxc6 bxc6 8.exf5 Txf5 9.Sd1 Dxa2 10.Sxe5 Taf8 11.Lg2 c5 12.Sc3
Dc2 13.Sg4 Kg7 14.Te7+ T5f7
2. =/+  (-0.54): 1.Db1 e5 2.d5 Sg4 3.Sd1 cxd5 4.cxd5 f5 5.Dc2 Db6+ 6.Kh1 Kg7 7.Lc4 Tac8 8.b3 fxe4 9.Txe4 Tf5 10.Db2 Te8 11.b4 Sf6 12.Txe5 Texe5
13.Sxe5 S4xd5

Analysis by Houdini 3 x64:
1. =/+  (-0.47): 1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 Db6 5.Tae1 Tfe8 6.b3 Kg7 7.h4 Tad8 8.Lh3 Db4 9.h5 Td6 10.Kg2 Dc5 11.hxg6 hxg6 12.Sg5
Tf6 13.Tf3 Txf3 14.Sxf3 f6 15.Le6 Th8 16.Tf1
2. =/+  (-0.61): 1.Db1 e5 2.d5 Sg4 3.Sd1 cxd5 4.cxd5 Tc8 5.b4 f5 6.Db3 Sh5 7.exf5 Txf5 8.g3 Db6+ 9.Kh1 Kg7 10.Lg2 Dd6 11.b5 Tff8 12.Db2 Tce8
13.Sf2 Shf6 14.Sxg4 Sxg4 15.Lh3 Se3

Analysis by Houdini 3 x64 Taktik:
1. =/+  (-0.42): 1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 f6 5.Kg2 De7 6.Td3 Tad8 7.Tad1 Kg7 8.d6 Dd7 9.T3d2 f5 10.Te1 De6 11.c5 f4 12.Ted1 Td7
13.Sg5 Df6 14.Sf3 b5
2. -/+  (-0.82): 1.Db1 e5 2.Txe3 exd4 3.Te1 dxc3 4.bxc3 Dc7 5.Dc2 Tad8 6.Tad1 Txd1 7.Dxd1 Se6 8.e5 Td8 9.Dc2 Sg5 10.Sd4 Lf8 11.Db2 Lc5 12.Kh1
Se6 13.Sxe6 fxe6 14.g3 Db6 15.Dxb6 axb6 16.Lh3 Kf7

Analysis by Komodo 5 64-bit:
1. =  (-0.03): 1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.dxe5 Db6 5.Tae1 Kg7 6.b3 Tad8 7.Kh1 Tfe8 8.h4 h6 9.Lh3 Da5 10.e6 fxe6 11.e5 Te7 12.Tg1 b6
13.Sa4 Db4 14.Sc3
2. =/+  (-0.63): 1.Db1 e5 2.d5 Sg4 3.b4 cxd5 4.exd5 f5 5.g3 Sh5 6.d6 e4 7.Sxe4 fxe4 8.Dxe4 Shf6 9.De6+ Kg7 10.c5 Te8 11.Db3 Dd7 12.h3 Se3
13.Lg2 Te4 14.Sd2 Te6 15.a4 Tae8

Analysis by Stockfish 2.3.1 JA 64bit SSE4.2:
1. =/+  (-0.40): 1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 Db6 5.Tae1 f6 6.b3 Da5 7.Kg2 cxd5 8.exd5 a6 9.Td1 Dc5 10.Te2 Db4 11.Tc2 Tab8 12.Te1
Kg7 13.Ld3 Tbc8 14.h4 b5 15.h5 Tg8 16.hxg6 hxg6 17.h3 Th8 18.Tb1 Tc7 19.Se4 f5
2. -/+  (-0.96): 1.Db1 e5 2.dxe5 Sg4 3.Dc2 Db6+ 4.Kh1 Sf2+ 5.Kg1 S2d3+ 6.Kh1 Sxe1 7.Txe1 Tfd8 8.b3 Se6

Analysis by Vitruvius_1.11C_x64:
1. =  (-0.02): 1.Dxe3 Sh3+ 2.gxh3 Lxe3+ 3.Txe3 e5 4.d5 f6 5.Tae1 Kg7 6.b4 a5 7.b5 a4 8.Kg2 Da5 9.Tb1 Db6 10.Tee1 c5 11.Le2 Dd6 12.b6 a3 13.Tf1
Ta6 14.Sb5 Dxb6 15.Sd2
2. =/+  (-0.53): 1.Db1 e5 2.d5 Sg4 3.Sa4 b5 4.cxb5 cxd5 5.g3 Sh5 6.exd5 Le3+ 7.Txe3 Sxe3 8.Dd3 Sxf1 9.Txf1 Dd6 10.Sc3 f5 11.Sg5 Tfc8 12.Kg2 h6
13.Se6 Sg7 14.Sxg7 Kxg7 15.Tc1 Tab8 16.De3
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Dame opfern oder nicht ? - Stellungsbewertung testen!

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill