Oldie_Clash_2013_Teil

By Peter Krug Date 2013-01-30 09:38

Ja, das waren noch zeiten wo chesstiger monatelang auf platz 1 war!

jetzt gehört er selbst bei den oldies zu den letzten!

Peter

By Andreas Wutzke Date 2013-01-31 07:57

Servus,

nach 15 Runden schauts so aus:

oldie_2013_blitz-2  2013

                      1  2  3  4  5  6  7  8  9  0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  0  
1   Rybka 2.3.2a      ** 0  1  ½     1  ½  ½  1        1     1  1  1  1  1  1  1   12.5/15
2   Fritz 10          1  ** 1     ½  1     1  ½  1  ½     0  ½     ½  ½  1  1  ½   10.5/15
3   Fruit 2.1         0  0  **    0  1  ½  1     ½  1  1  1  ½  ½     1  ½     ½    9.0/15
4   Shredder 9        ½        ** ½  0  1  0  1  1  0  1  0  ½  ½     ½     1  1    8.5/15  60.50
5   Fritz 8              ½  1  ½  ** 0     0  1  ½  0     ½  ½     1  ½  1  ½  1    8.5/15  57.75
6   Junior 10         0  0  0  1  1  ** ½     0  1  1  0  1  1  0  1     ½          8.0/15  58.75
7   Rybka 1.0 Beta    ½     ½  0     ½  ** 0  0  ½  1  1  ½  1  ½     ½     1  ½    8.0/15  57.25
8   ProDeo 1.74       ½  0  0  1  1     1  ** ½        0     1  0  0  1  1  0  1    8.0/15  57.25
9   List 512          0  ½     0  0  1  1  ½  ** 1  0  ½  0     1  1  1  ½          8.0/15  57.25
10  Gambit Tiger 2.0     0  ½  0  ½  0  ½     0  ** ½     1  ½     ½  1  1  1  1    8.0/15  49.75
11  Gandalf 6.0          ½  0  1  1  0  0     1  ½  **    0  ½  ½  ½     1  0  1    7.5/15  53.25
12  gandalf_432f      0     0  0     1  0  1  ½        ** 1  0  1  ½  1  ½  1  0    7.5/15  49.50
13  Hiarcs 10            1  0  1  ½  0  ½     1  0  1  0  ** ½  0  ½     ½  ½       7.0/15  54.25
14  Junior 8          0  ½  ½  ½  ½  0  0  0     ½  ½  1  ½  ** 1  1     ½          7.0/15  51.75
15  Shredder 7.04     0     ½  ½     1  ½  1  0     ½  0  1  0  ** ½  0     1  0    6.5/15
16  Chess Tiger 2007  0  ½        0  0     1  0  ½  ½  ½  ½  0  ½  ** ½     0  1    5.5/15  38.25
17  Nimzo 8           0  ½  0  ½  ½     ½  0  0  0     0        1  ½  ** 0  1  1    5.5/15  36.00
18  Chess Tiger 14.0  0  0  ½     0  ½     0  ½  0  0  ½  ½  ½        1  ** 1  ½    5.5/15  35.75
19  Aristarch 4.50    0  0     0  ½     0  1     0  1  0  ½     0  1  0  0  ** 1    5.0/15
20  Nimzo 7.32        0  ½  ½  0  0     ½  0     0  0  1        1  0  0  ½  0  **   4.0/15

Shredder 9 hat sich ziemlich nach oben gearbeitet und befindet sich nun in etwa in der Region wo man ihn erwarten durfte....
Die Tigers sind in diesem starken Feld eher hinten zu finden, aber gerade der Gambit Tiger der mit aggressiv einstellung spielt, erlegt so manchen starken Oldie mit einem gefährlichen Königsangriff.....und dürfte sich so im Mittelfeld halten können....
erstaunlich finde ich auch dass List 512 unter den ersten 10 zu finden ist.....

eben hat Shredder 9 mit schwarz in einem offenen Spanier Rybka 1.0 an die Wand gespielt sehr sehenswert!!!!

Gruß
Andi

By Andreas Wutzke Date 2013-01-31 10:33

Servus,

Beobachtungen zur 1. Runde:

es gab 5 hart umkämpfte Remise, also Quote 50%.
Beide Nimzo Versionen verloren gegen die alten Amateuere Aristarch und List, beide Junior Versionen verlieren aber gegen sehr starke aktuellere Gegner wie Rybka 2.3.2a und ProDeo 1.74

besonders bewerkswert waren der Sieg von dem alten Gandalf 4.32f mit schwarz gegen Hiarcs10. Ich fand dass Hiarcs ganz gut aus dem Buch kam, dann aber etwas planlos hin und herzog in dieser Phase versuchte Gandalf mit offensiveren Zügen die Initiative an sich zu reissen, Hiarcs sorgte mit einigen Abtäuschen zwar das nichts anbrennt, aber fand sich in einem ungünstigen Endspiel wieder mit einigen Bauernschwächen für weiss. Normalerweise die richtige Strategie gegen den alten Gandalf den der ist im Endspiel sehr schwach, aber hier spielt er gross auf und reisst wieder die Initiative an sich vermeidet zunächst weitere Abtäusche in steht plötzlich als Sieger da....

hier die Partie:

[Event "oldie_2013_blitz-2"] [Site "München"] [Date "2013.01.27"] [Round "1.1"] [White "Hiarcs 10"] [Black "gandalf_432f"] [Result "0-1"] [ECO "E32"] [Annotator "0.17;-0.08"] [PlyCount "154"] [EventDate "2013.01.27"] [EventType "tourn"] [Source "Wutzke"] [TimeControl "40/720:40/720:360"]  {Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz 3411 MHz  W=13.5 plies; 588kN/s; 13. 206 TBAs; Hiarcs10.ctg  B=10.5 plies; 986kN/s; DFritz12.ctg} 1. d4 {B 0} Nf6 { B 0} 2. c4 {B 0} e6 {B 0} 3. Nc3 {B 0} Bb4 {B 0} 4. Qc2 {B 0} O-O {B 0} 5. a3 { B 0} Bxc3+ {B 0} 6. Qxc3 {B 0} b6 {B 0} 7. Bg5 {B 0} Bb7 {B 0} 8. e3 {B 0} d6 { B 0} 9. f3 {B 0} Nbd7 {B 0} 10. Bd3 {B 0} c5 {B 0} 11. Ne2 {B 0} Rc8 {B 0} 12. Qb3 {B 0} h6 {B 0} 13. Bh4 {B 0} d5 {B 0} 14. cxd5 {B 0} Bxd5 {B 0} 15. Qa4 { B 0} cxd4 {B 0} 16. exd4 {B 0} Bc6 {B 0} 17. Qb4 {0.17/15 70} Nc5 {-0.08/12 30 (b5)} 18. Bc4 {0.18/14 18} Ncd7 {0.00/11 12 (Sb7)} 19. Ba6 {0.39/14 31 (Ld3)} Ra8 {0.19/12 91 (Tb8)} 20. Rc1 {0.59/14 28} Nb8 {0.11/12 0} 21. Bc4 {0.44/15 43 } Bb7 {0.22/12 0} 22. Qd2 {0.40/14 32 (0-0)} Nc6 {0.19/13 72} 23. Bb5 {0.48/14 0 (0-0)} Rc8 {0.04/12 29} 24. O-O {0.38/14 15} a6 {0.12/12 13 (De7)} 25. Ba4 { 0.33/14 40 (Lxc6)} b5 {0.11/12 30 (Se4)} 26. Bb3 {0.39/14 34 (Lc2)} Rc7 {0.12/ 11 30 (Se4)} 27. Rfd1 {0.55/13 38} Rd7 {0.12/11 0} 28. a4 {0.45/14 43 (Dc3)} e5 {0.06/11 77} 29. Bf2 {0.31/14 0 (axb5)} e4 {0.06/11 47} 30. fxe4 {0.18/14 4} Nxe4 {0.00/11 26} 31. Qf4 {0.18/13 0} Nxf2 {-0.11/11 34} 32. Qxf2 {0.09/14 5} bxa4 {-0.06/11 20} 33. Bxa4 {0.00/15 31} Rd6 {-0.06/10 0} 34. Qf4 {-0.01/14 58 (Lb3)} Ne7 {-0.28/11 44} 35. Bb3 {-0.36/14 41} Rb6 {-0.32/10 0} 36. Rd3 {-0.23/ 14 48} Bd5 {-0.40/11 0} 37. Bxd5 {-0.26/14 30} Nxd5 {-0.41/12 0} 38. Qd2 {-0. 32/15 46} Qd6 {-0.40/12 8 (Te8)} 39. Rf3 {-0.20/14 32 (Ta3)} Rfb8 {-0.41/13 46} 40. Rc2 {-0.27/15 0} Rb4 {-0.43/12 87} 41. Rf5 {-0.33/15 0 (Dc1)} f6 {-0.59/11 22 (g5)} 42. Rf3 {-0.38/14 43} Qb6 {-0.64/12 0} 43. Rg3 {-0.51/14 46 (Dd3)} Kh8 {-1.16/11 14} 44. Qd3 {-0.70/14 37} Rxb2 {-1.28/12 0} 45. Qg6 {-1.01/14 40} Rb1+ {-1.50/11 0} 46. Kf2 {-0.96/15 22} Qb7 {-1.50/10 0} 47. Rc5 {-1.16/13 24} Rb5 {-1.64/10 0} 48. Rc2 {-1.23/13 27 (Txb5)} f5 {-1.87/10 22 (De7)} 49. Rf3 { -1.45/13 26 (Th3)} Nf6 {-2.38/10 21} 50. h3 {-1.45/12 0} Rb1 {-2.40/10 21 (Dd7) } 51. Kg3 {-0.49/13 19} Rh1 {-2.35/9 3 (Tb2)} 52. Rxf5 {-0.23/12 20} Qb3+ {-1. 92/10 36} 53. Rf3 {-0.42/15 0} Qe6 {-1.92/10 24} 54. Qf5 {-0.99/13 9 (Txf6)} Qe8 {-2.28/9 17} 55. d5 {-1.16/12 2 (Tf4)} Ne4+ {-2.35/9 22 (Sxd5)} 56. Kg4 { -0.78/13 20} Nd6 {-2.40/9 2} 57. Qe6 {-0.91/13 18} Qa4+ {-1.76/10 49} 58. Nf4 { -0.91/15 0} Qxc2 {-1.96/10 22} 59. Qxd6 {-1.22/14 0} Ra8 {-2.08/9 20} 60. Qe6 { -1.07/13 2 (Kg3)} Rd1 {-1.87/10 38 (Kh7)} 61. Kh4 {-0.92/13 23} Qb1 {-1.84/9 0 (Kh7)} 62. Re3 {-0.85/13 23 (Kh5)} Rf1 {-1.88/9 22 (Td4)} 63. g3 {-1.04/13 36} a5 {-1.77/9 0 (Db7)} 64. Re5 {-0.80/12 21 (Df7)} a4 {-2.06/9 36 (Db4)} 65. d6 { -0.97/12 35} Qd1 {-2.04/9 0 (Db4)} 66. Qg6 {-1.20/14 59} Re1 {-2.03/10 0} 67. Rd5 {-1.27/13 21 (Te7)} Qf3 {-2.46/11 88 (Db1)} 68. Rh5 {-1.56/13 30 (d7)} Qe4 {-2.81/10 25} 69. Qf7 {-3.15/14 60} a3 {-2.81/9 0} 70. d7 {-2.90/13 15 (Txh6+)} Qc6 {-3.26/10 55 (Dd4)} 71. Rf5 {-2.69/12 24 (Sg6+)} Rd1 {-3.34/8 18} 72. Ng6+ {-4.38/12 21} Kh7 {-4.56/10 0} 73. Ne7 {-4.36/10 3} Qxd7 {-4.81/10 22} 74. Ra5 {-6.48/13 0}

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

Gruß
Andi

By Andreas Wutzke Date 2013-01-31 10:35

Ausserdem spielt Gambit Tiger 2.0 agg gegen Rybka 1.0 remis, eine art Spanische Partie, Gambit Tiger gruppiert seine Figuren Richtung gegnerischen Königsflügel weil er auf den anderen Brettabschnitten gegen Rybka nicht weiterkommt, zunächst sah man aber auch nicht wie es auf dem Königsflügel klappen könnte und ich befürchtete schon das es bald aus sein würde für den Tiger, dann gab er einen Bauern und konnte damit schon mal mit der Dame einbrechen und Schach geben, noch lies sich aber alles bequem decken....während Rybka immer mehr Fortschritte am Damenflügel machte ....dann griff der Tiger nochmals an...Rybka musste die Dame gegen den Turm gegen und der Tiger konnte nun wenigstens das Remis halten.....sehr spannend beim live zuschauen....hier die Partie:

[Event "oldie_2013_blitz-2"] [Site "München"] [Date "2013.01.27"] [Round "1.1"] [White "Gambit Tiger 2.0"] [Black "Rybka 1.0 Beta"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C48"] [Annotator "-0.10;-0.11"] [PlyCount "108"] [EventDate "2013.01.27"] [EventType "tourn"] [Source "Wutzke"] [TimeControl "40/720:40/720:360"]  {Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz 3411 MHz  W=15.6 plies; 1.520kN/s; Tiger15.ctg  B=19.2 plies; 463kN/s; Junior8.ctg} 1. e4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nf3 { B 0} Nc6 {B 0} 3. Nc3 {B 0} Nf6 {B 0} 4. Bb5 {B 0} Nd4 {B 0} 5. Ba4 {B 0} c6 { B 0} 6. O-O {B 0} Qa5 {B 0} 7. Re1 {B 0} d6 {B 0} 8. h3 {B 0} Be7 {-0.11/15 19} 9. d3 {-0.10/14 29 (Lb3)} b5 {-0.13/15 14} 10. Bb3 {-0.12/16 21} Nxb3 {-0.04/ 15 0} 11. cxb3 {-0.22/12 6} b4 {-0.01/15 13 (0-0)} 12. Ne2 {-0.12/14 20 (Sa4)} O-O {-0.05/14 16} 13. Ng3 {-0.16/14 7} g6 {-0.05/14 12 (c5)} 14. Nd2 {0.02/13 34 (Lh6)} Nd7 {-0.08/15 19 (Le6)} 15. Nc4 {0.02/15 24} Qc7 {0.00/16 0} 16. Bh6 {-0.08/14 32} Rd8 {0.00/17 11} 17. Qf3 {-0.08/14 11} f6 {0.00/16 33 (Sf8)} 18. Ne3 {-0.12/13 25 (Sf5)} Nc5 {0.00/13 6 (Lf8)} 19. Ng4 {-0.10/14 27 (Ted1)} Bxg4 {-0.09/15 15 (Kf7)} 20. Qxg4 {-0.12/14 22} Nxd3 {-0.07/16 0 (Lf8)} 21. Qe6+ { 0.08/15 22} Kh8 {-0.14/18 0} 22. Red1 {-0.02/15 30} Nc5 {-0.18/18 0} 23. Qf7 { -0.04/15 54} Rg8 {-0.14/17 0} 24. Rac1 {-0.12/14 56} a5 {-0.10/17 21 (Tab8)} 25. Be3 {-0.14/14 24 (h4)} a4 {-0.25/17 27 (Tgf8)} 26. Bxc5 {-0.16/15 23} dxc5 {-0.29/18 1} 27. bxa4 {-0.26/14 20} Rxa4 {-0.45/17 3} 28. Rd2 {-0.32/14 17  (Txc5)} Rf8 {-0.30/18 57 (Ta7)} 29. Qe6 {-0.14/17 17} Rd8 {-0.15/18 0} 30. Rcd1 {-0.15/17 29} Rd4 {-0.24/19 0} 31. Ne2 {-0.18/16 16} Rxd2 {-0.21/21 36} 32. Rxd2 {-0.22/17 7} Ra7 {-0.25/20 46} 33. b3 {-0.22/16 1} Kg7 {-0.26/19 22 (Db7)} 34. h4 {-0.16/15 20 (Sg3)} Qb6 {-0.35/17 35 (Db8)} 35. h5 {-0.20/14 27} c4 {-0. 23/17 6 (Db8)} 36. bxc4 {0.02/13 23 (Dxc4)} Qa6 {-0.65/16 38 (Db7)} 37. h6+ { 0.04/14 38 (hxg6)} Kxh6 {-0.81/15 14} 38. Qf7 {-0.15/13 0 (Td3)} Qa3 {0.00/16 49} 39. Kh2 {-0.15/15 0} Rb7 {0.00/18 99 (b3)} 40. Rd1 {0.04/14 37 (Sg3)} Qxa2 {0.00/17 59} 41. Rd3 {0.77/19 138} Qxe2 {0.00/19 0} 42. Rh3+ {0.00/18 15} Qh5 { 0.00/20 10} 43. Rxh5+ {0.00/18 25} gxh5 {0.00/22 0} 44. Qe6 {0.00/18 14} b3 { 0.12/21 36 (Tc7)} 45. Qxc6 {0.00/17 14} Rb4 {0.13/21 4} 46. Qe6 {0.00/17 11  (Dc7)} b2 {0.12/20 22} 47. Qxe7 {0.00/17 0} Rb6 {0.12/20 18} 48. c5 {0.00/16 0} b1=Q {0.12/19 12} 49. Qf8+ {0.00/16 3 (cxb6)} Kg6 {0.00/16 11} 50. cxb6 {0.00/ 16 4 (Dg8+)} Qxb6 {0.00/16 5} 51. Qg8+ {0.00/20 14} Kh6 {0.00/21 0} 52. Qf8+ { 0.00/21 16} Kg6 {0.00/40 0} 53. Qg8+ {0.00/20 16} Kh6 {0.00/69 0} 54. Qf8+ {0. 00/21 16} Kg6 {0.00/41 12} 1/2-1/2

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

Gruß
Andi

By Andreas Wutzke Date 2013-02-01 09:13

Servus,

zur Halbzeit schauts so aus:

oldie_2013_blitz-2  2013

                      1  2  3  4  5  6  7  8  9  0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  0  
1   Rybka 2.3.2a      ** 0  ½  1  1  1  ½  ½  1  1  ½  1  1  ½  1  1  1  1  1  1   15.5/19
2   Fritz 10          1  ** ½  1  ½  1  ½  ½  ½  1  0  1  ½  1  ½  1  1  ½  ½  ½   13.0/19
3   Rybka 1.0 Beta    ½  ½  ** ½  0  ½  0  1  1  ½  ½  1  ½  0  1  1  1  1  ½  ½   11.5/19  104.50
4   Junior 10         0  0  ½  ** 0  0  1  1  1  1  1  0  0  ½  1  ½  1  1  1  1   11.5/19  97.50
5   List 512          0  ½  1  1  ** 1  0  0  0  1  0  ½  1  ½  1  ½  0  1  1  ½   10.5/19  95.00
6   Fruit 2.1         0  0  ½  1  0  ** ½  0  1  ½  1  1  ½  1  ½  ½  ½  ½  1  ½   10.5/19  92.50
7   Shredder 9        ½  ½  1  0  1  ½  ** ½  0  1  0  1  ½  0  ½  0  1  ½  ½  1   10.0/19  93.25
8   Fritz 8           ½  ½  0  0  1  1  ½  ** 0  ½  ½  ½  ½  0  ½  1  ½  1  ½  1   10.0/19  89.75
9   Gandalf 6.0       0  ½  0  0  1  0  1  1  ** ½  0  ½  ½  1  ½  1  0  ½  1  1   10.0/19  86.25
10  Gambit Tiger 2.0  0  0  ½  0  0  ½  0  ½  ½  ** 1  ½  ½  1  ½  1  1  ½  1  1   10.0/19  82.25
11  Hiarcs 10         ½  1  ½  0  1  0  1  ½  1  0  ** 0  0  1  ½  ½  ½  ½  1  0    9.5/19
12  gandalf_432f      0  0  0  1  ½  0  0  ½  ½  ½  1  ** 1  1  0  ½  1  ½  1  0    9.0/19
13  Shredder 7.04     0  ½  ½  1  0  ½  ½  ½  ½  ½  1  0  ** 1  0  ½  1  ½  0  0    8.5/19  81.75
14  ProDeo 1.74       ½  0  1  ½  ½  0  1  1  0  0  0  0  0  ** 1  1  0  0  1  1    8.5/19  78.25
15  Junior 8          0  ½  0  0  0  ½  ½  ½  ½  ½  ½  1  1  0  ** ½  0  1  ½  1    8.5/19  73.00
16  Chess Tiger 14.0  0  0  0  ½  ½  ½  1  0  0  0  ½  ½  ½  0  ½  ** 1  1  1  ½    8.0/19
17  Aristarch 4.50    0  0  0  0  1  ½  0  ½  1  0  ½  0  0  1  1  0  ** 1  0  1    7.5/19
18  Chess Tiger 2007  0  ½  0  0  0  ½  ½  0  ½  ½  ½  ½  ½  1  0  0  0  ** ½  1    6.5/19
19  Nimzo 8           0  ½  ½  0  0  0  ½  ½  0  0  0  0  1  0  ½  0  1  ½  ** 1    6.0/19
20  Nimzo 7.32        0  ½  ½  0  ½  ½  0  0  0  0  1  1  1  0  0  ½  0  0  0  **   5.5/19

Das Rybka 2.3.2a immer an der Spitze ist durfte eigentlich erwartet werden, die aber seit einigen Runden List 512 ständig unter den ersten 3-7 Plätzen liegt, aktuell bei 5 ist für mich doch eine ziemliche Überraschung.
Hab auch gesehen, dass List knotenmässig auf dem i7 deutlich zulegt, hätte ihn früher auf einem 2,2 Ghz Intel Duo laufen und nun auf dem i7 2600 da macht er fast die 3 fache Knotenzahl.....

Fritz 10 bleibt an Rybka dran, sehr gute Engine, spielt sehr ausgewogen und solide gefällt mir.....als relative neue Engine enttäuscht ProDeo etwas, noch mehr aber der Chess Tiger 2007, welcher total ohne biss spielt, zieht nur planlos hin und her kommt dabei zwar tiefer als die älteren Tigers aber eben ohne plan, während man bei den älteren Tiger durchaus sehen kann dass sie auf etwas hinarbeiten.....

dass Nimzo als älteste Engines um den letzten Platz spielen wurde auch von mir so erwartet....

Gruß
Andi

By Andreas Wutzke Date 2013-02-04 06:14

Servus,

hier der Stand nach 31 Runden:

oldie_2013_blitz-2  2013

                      1  2  3  4  5  6  7  8  9  0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  0  
1   Rybka 2.3.2a      ** 0  ½½ 11 ½  ½  1  11 11 1  ½1 1½ 11 ½1 11 1  11 11 1  11  26.5/31
2   Fritz 10          1  ** ½  10 ½½ 0½ ½½ ½½ 11 1½ ½  1  11 1  ½  1½ ½½ ½1 ½1 ½   20.5/31
3   Rybka 1.0 Beta    ½½ ½  ** ½½ 1  ½½ 11 00 ½  1  0  11 11 0½ ½  ½1 1½ ½1 1  ½1  20.0/31
4   Junior 10         00 01 ½½ ** 1½ 1½ 11 0  0  ½0 11 01 1  ½  0½ 11 1  1  11 1   19.5/31
5   Fritz 8           ½  ½½ 0  0½ ** ½0 01 11 11 11 ½1 ½  ½0 0  ½  ½1 ½0 1  11 ½   18.0/31
6   Hiarcs 10         ½  1½ ½½ 0½ ½1 ** 11 1  0½ ½1 1½ 01 ½  1  00 0½ ½  0  ½1 1   17.5/31
7   Gandalf 6.0       0  ½½ 00 00 10 00 ** 1  01 11 10 ½  0  1  ½1 ½1 ½1 1  ½1 1   16.5/31
8   List 512          00 ½½ 11 1  00 0  0  ** 1  ½0 00 ½0 0  ½1 10 11 1  ½  1½ 11  15.5/31  220.75
9   Fruit 2.1         00 00 ½  1  00 1½ 10 0  ** ½½ ½  1½ ½  11 ½½ ½½ ½  ½½ ½  11  15.5/31  216.50
10  Chess Tiger 14.0  0  0½ 0  ½1 00 ½0 00 ½1 ½½ ** 1  ½  10 0  ½  01 ½1 ½1 1  11  15.0/31
11  Shredder 9        ½0 ½  1  00 ½0 0½ 01 11 ½  0  ** 1  1½ 00 ½  1½ ½0 1½ ½  ½½  14.5/31  214.25
12  gandalf_432f      0½ 0  00 10 ½  10 ½  ½1 0½ ½  0  ** 10 11 1½ ½  01 00 ½  11  14.5/31  209.75
13  Aristarch 4.50    00 00 00 0  ½1 ½  1  1  ½  01 0½ 01 ** 11 01 0  1  10 11 0½  14.5/31  200.50
14  ProDeo 1.74       ½0 0  1½ ½  1  0  0  ½0 00 1  11 00 00 ** 0½ 0  11 11 01 11  14.5/31  199.25
15  Shredder 7.04     00 ½  ½  1½ ½  11 ½0 01 ½½ ½  ½  0½ 10 1½ ** ½  00 0½ ½  01  14.0/31  215.25
16  Gambit Tiger 2.0  0  0½ ½0 00 ½0 1½ ½0 00 ½½ 10 0½ ½  1  1  ½  ** ½1 1  ½1 1   14.0/31  195.25
17  Junior 8          00 ½½ 0½ 0  ½1 ½  ½0 0  ½  ½0 ½1 10 0  00 11 ½0 ** 1  10 ½   12.5/31
18  Nimzo 7.32        00 ½0 ½0 0  0  1  0  ½  ½½ ½0 0½ 11 01 00 1½ 0  0  ** 0½ 0½  10.0/31
19  Chess Tiger 2007  0  ½0 0  00 00 ½0 ½0 0½ ½  0  ½  ½  00 10 ½  ½0 01 1½ ** ½1   9.5/31
20  Nimzo 8           00 ½  ½0 0  ½  0  0  00 00 00 ½½ 00 1½ 00 10 0  ½  1½ ½0 **   7.5/31

Gruß
Andi

By Andreas Wutzke Date 2013-02-06 05:39

Servus,

hier der Endstand nach 380 Partien:

oldie_2013_blitz-2  2013

                      1  2  3  4  5  6  7  8  9  0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  0  
1   Rybka 2.3.2a      ** ½½ 0½ 11 ½½ ½1 11 11 11 11 1½ ½1 ½1 11 11 11 11 11 11 11  32.5/38
2   Rybka 1.0 Beta    ½½ ** ½1 ½½ ½½ 1½ 11 00 11 ½1 11 0½ 0½ 1½ ½1 11 ½1 11 ½1 ½1  26.0/38
3   Fritz 10          1½ ½0 ** 10 0½ ½½ ½½ ½½ 11 ½1 11 ½1 1½ ½½ 11 1½ 1½ ½1 ½1 ½½  25.0/38  454.75
4   Junior 10         00 ½½ 01 ** 1½ 1½ 11 00 1½ 0½ 01 11 ½1 11 01 ½0 11 11 11 11  25.0/38  429.25
5   Hiarcs 10         ½½ ½½ 1½ 0½ ** ½1 11 11 ½1 00 01 1½ 1½ ½0 0½ ½1 0½ ½1 01 11  22.5/38
6   Fritz 8           ½0 0½ ½½ 0½ ½0 ** 01 11 ½0 ½½ ½0 ½1 01 ½0 11 11 ½1 11 11 ½1  22.0/38
7   Gandalf 6.0       00 00 ½½ 00 00 10 ** 11 00 ½1 ½½ 10 1½ ½1 01 11 ½1 ½1 11 11  20.5/38
8   List 512          00 11 ½½ 11 00 00 00 ** 01 10 ½0 00 ½1 1½ 11 ½0 11 1½ ½½ 11  19.5/38
9   Aristarch 4.50    00 00 00 0½ ½0 ½1 11 10 ** 01 01 0½ 11 11 ½1 01 01 11 10 0½  19.0/38
10  Shredder 7.04     00 ½0 ½0 1½ 11 ½½ ½0 01 10 ** 0½ ½1 1½ 00 ½½ ½1 ½½ ½1 0½ 01  18.0/38  328.50
11  gandalf_432f      0½ 00 00 10 10 ½1 ½½ ½1 10 1½ ** 00 11 01 0½ ½½ ½1 ½½ 00 11  18.0/38  320.25
12  Shredder 9        ½0 1½ ½0 00 0½ ½0 01 11 1½ ½0 11 ** 00 ½0 ½0 01 1½ ½½ 1½ ½½  17.5/38
13  ProDeo 1.74       ½0 1½ 0½ ½0 0½ 10 0½ ½0 00 0½ 00 11 ** 11 00 1½ 0½ 01 11 11  17.0/38  295.00
14  Junior 8          00 0½ ½½ 00 ½1 ½1 ½0 0½ 00 11 10 ½1 00 ** ½1 ½0 ½0 10 11 ½1  17.0/38  293.25
15  Fruit 2.1         00 ½0 00 10 1½ 00 10 00 ½0 ½½ 1½ ½1 11 ½0 ** ½½ ½½ ½0 ½½ 11  16.5/38
16  Chess Tiger 14.0  00 00 0½ ½1 ½0 00 00 ½1 10 ½0 ½½ 10 0½ ½1 ½½ ** 01 10 ½1 11  16.0/38  266.25
17  Gambit Tiger 2.0  00 ½0 0½ 00 1½ ½0 ½0 00 10 ½½ ½0 0½ 1½ ½1 ½½ 10 ** ½1 10 11  16.0/38  265.00
18  Chess Tiger 2007  00 00 ½0 00 ½0 00 ½0 0½ 00 ½0 ½½ ½½ 10 01 ½1 01 ½0 ** 1½ ½1  12.5/38
19  Nimzo 7.32        00 ½0 ½0 00 10 00 00 ½½ 01 1½ 11 0½ 00 00 ½½ ½0 01 0½ ** 0½  11.5/38
20  Nimzo 8           00 ½0 ½½ 00 00 ½0 00 00 1½ 10 00 ½½ 00 ½0 00 00 00 ½0 1½ **   8.0/38

Das Abschneiden einiger Engines gibt mir zu denken, z.B. :

der ältere Nimzo 7.32 schneidet besser ab als der neuere Nimzo 8 (mit 3,5 Punkten unterschied!)
der neueste Tiger Chess Tiger 2007 schneidet von allen Tigern am schlechtesten ab.....keiner unter den Top 10
Die angebliche Top Engine Fruit 2.1 kommt nicht unter die Top 10.....
Auch Shredder 9 der lange die Top Position bei der SSDF hatte nicht unter der Top 10....
auch das fast aktuelle Pro Deo schafft es nicht in die Top 10, dafür steht der uralte Gandalf 4.32 vor Fruit 2.1, Shredder 9 vor allen Tigern und ProDeo, wer hätte das gedacht???

Erstaunlich find ich das gute Abschneiden der Amateure Aristarch und besonders von List 512......

Gruß
Andi

By Ralf Mueller Date 2013-02-06 11:30

Hallo Andreas!
Erst einmal vielen Dank für das interessante Turnier. Am merkwürdigsten finde ich das sensationell schlechte Abschneiden vom Chess Tiger 2007, der nach den Ranglisten ca. auf Platz 6, auf jeden Fall locker in der Top 10 dabei sein müsste.
Hat jemand gute Erklärungen?

Die einzigen von mir sind: Zufall und unterschiedliche Gegner liefert unterschiedliche Resultate.

Das erste wäre unbefriedigend, das zweite fürs Testen ein Todesurteil...

Was denkt ihr?

By Andreas Wutzke Date 2013-02-07 08:14

Servus,

was mir beim Betrachten einiger Tiger Partien so aufgefallen ist, der Tiger 2007 hat einen abwartenden zurückhaltenden Spielstil. Stellungen die Doppelbauern oder sonstige Bauernschwächen enthalten bewertet der Tiger 2007 negativer als das viele andere der Oldies tun, d.h. er sieht mehr die Risiken als die Chancen die in einer solchen Stellung vorhanden sind. Er macht nicht viel versucht darauf aufzupassen das er möglichst wenig Bauernschwächen bekommt und so kann man natürlich keine Spiele gewinnen. Obwohl er tiefer kommt als die alten Tiger, macht er daraus nicht viel. Der Tiger 2007 spielte mit Einstellung "Normal", einige Tests mit Gambit Einstellung (ausserhalb des Turniers) brachte aber auch keine besseren Resultate....Der Tiger 14 spielt mehr mit einem gewissen vorwärtdrang, er versucht immer ein bischen druck zu machen und den Gegner positionell in die Defensive zu drängen....der Gambit Tiger 2 versucht sogar mit opfern den Gegner an die Gurgel zu gehen, das geht zwar gegen starke Gegner auch öfters schief, liefert aber spektakuläre Partien manchmal ist wirklich eine Perle dabei...so macht das zusehen spass, ganz klar mein Lieblings Tiger. Der Gambit Tiger spielt mit Einstellung "aggressiv".....
Alle Tiger spielten mit eigenem Buch, vielleicht ist das Tiger 2007 Buch auch schlechter als das Buch Tiger.ctg für Tiger 14 und Tiger15.ctg für Gambit Tiger 2....

Etwas interesantes zu dem Thema hab ich vor ein paar Jahren gelesen, als der Tiger 2007 in den Tests bei diversen Ranglisten betreibern war, da hies es, dass er im Vergleich zu Tiger 2004 gegen aktuelle starke Gegner mehr Remis holt, aber dafür mehr Punkte gegen ältere Engines verliert.....

mal sehen, wie er sich in dem jetzt folgenden Turnier mit 10-facher Turnierbedenkzeit schlägt......

Gruß
Andi