Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Houdini 3 for Android in den Startlöchern
- - By Michael Scheidl Date 2013-01-15 11:36
Näheres auf Facebook unter

http://www.facebook.com/pages/Houdini-Chess-Engine/164560926948947

(mit Screendumps)
Parent - - By Benno Hartwig Date 2013-01-15 12:04
Und superinteressant finde ich dann die Frage, wo in den CEGT- oder CCRL-Listen Houdini3 auf einem guten Smartphone dann einzuordnen wäre!
Benno
Parent - - By Thorsten Czub Date 2013-01-15 21:14
das kommt ja aufs smartphone an. je nachdem wie schnell das ist.
gibt ja schon wieder ein interessantes neues wunderphone...

xiaomi mi 2

http://android-sale.com/de/xiaomi-mi2.html

Die chinesen bauen nämlich ihre eigenen superphones nun selber.
Das wird Samsung (galaxy s3) oder htc (z.B. one X) schon tangieren, wenn da plötzlich billige
und schnellere Phones aus China antanzen.
Parent - - By Benno Hartwig Date 2013-01-16 05:03
[quote="Thorsten Czub"]xiaomi mi 2
http://android-sale.com/de/xiaomi-mi2.html[/quote]Hätte man mit so einem Teil vielleicht so annähernd eine Rechenleistung wie auf einem ganz frühen 32bit-PC mit 4 Kernen?
Benno
Parent - - By Ingo Bauer Date 2013-01-16 07:57
Moin,

Eigentlich ist deine Frage wo ein "Smartphone stehen würde" egal. Droidfish bietet die Möglichkeit mit Hilfe von Netchess jede Engine auf dem Heimrechner sozusagen auf ein Android Devise beamen zu können. Auf meinem Nexus mir läuft H3 mit LP  auf 8 4GHz Kernen egal wo ich mich befinde und das ohne das der Akku des Nexus belastet würde. Seit dem das geht brauche ich (fast*) keine Engine mehr auf den Dingern. Alles was man braucht ist ein bisschen Netzwerkkentnisse ... insbesondere von einem öffentlichen Netz sicher durch seinen Router zum Rechner zu kommen ist nicht trivial.

Gruß
Ingo

* fast, weil ich doch noch den Shredder mit Autospielstärkeanpassung benutze um ab und zu selber zu spielen.
Parent - - By Thorsten Czub Date 2013-01-16 19:34
das problem ist nur das die heutigen schachprogramme bei entsprechender hardware nicht besser schach spielen. die partien sind langweilig. passiert kaum was (weil beide gegner unheimlich tief rechnen und auch oft noch geklont sind).
da kannste dir eher ne partie zwischen der academy und dem dominator anschauen, da geht mehr ab als wenn du houdini3 auf 4 kernen gegen stockfish spielen lässt. jedenfalls meine erfahrung.
Parent - By Michael Scheidl Date 2013-01-17 00:27
Bin derselben Ansicht.

Das Problem: Ich, und ich hoffe mit mir viele Computerschachfans, habe mich immer dagegen gewehrt Schachprogramme nur als Analyseinstrumente zu sehen. Ich hielt sie immer für wunderbare, künstliche Schachspieler mit individuellen Eigenschaften, Stil, spezifischen Stärken und Schwächen.

Wenn der Trend dahin geht daß alle (Top-) Engines ununterscheidbar nur noch "gesichtsloses" kaltes Maschinenschach produzieren, geht dem Hobby viel Reiz verloren. Ich bin überzeugt daß es einen Spielraum für Stil - wie immer man das definieren will - gibt, ohne daß Kompromisse mit der Spielstärke gemacht werden müssen.
Parent - By Ingo Bauer Date 2013-01-17 18:51
Falls es doch jemanden interessiert:



Unten stehen die Knoten nach 46 Sekunden und 1GB Hash (max 2GB).

Gruß
Ingo
Parent - - By Thorsten Czub Date 2013-01-16 19:38
[quote="Benno Hartwig"]
[quote="Thorsten Czub"]xiaomi mi 2
http://android-sale.com/de/xiaomi-mi2.html[/quote]Hätte man mit so einem Teil vielleicht so annähernd eine Rechenleistung wie auf einem ganz frühen 32bit-PC mit 4 Kernen?
Benno
[/quote]

nun da brauchen wir nicht raten. wir nehmen stockfish, messen wieviele NPS er macht und vergleichen das mit den NPS auf dem Windows-PC.
Parent - - By Thorsten Czub Date 2013-01-17 19:03
um mal ein beispiel zu geben, aus der Grundstellung machen die folgenden Handys/Tablets folgende NPS :

Code:
Samsung Galaxy Note2                    714.000
ASUS Transformer TF300T (4 cores)       661.000
Galaxy S3 (4 cores)                     574.000
iPad4                                   510.000
iPhone 5 (2 cores)                      476.800
HTC one X tegra3 (4 cores)              470.000
google nexus 7 tablet pc (4 core)       457.000
Asus Transformer Prime (4 threads)      440.435
Samsung Galaxy 3 (2 core)               333,567
Galaxy Note                             329.000
iPad mini        277.500
iPad3                                   277.000
Ipad2 (2 cores)                         274.000
Sony Experia S (2 cores)                259.000
samsung galaxy S2                       253.000
iPhone 4S (Apple A5)                    225.500
Advent Vega Tegra2                      220.500
Sony Tablet S                           218.000
Motorola Razr xt910 (2 cores)           216.000
LG Optimus Speed P990 (2 cores)         200.000
HTC one S qualcomm s4 (2 cores)         200.000
Samsung Galaxy SIII 1.5GHz (2 Cores)    189.867
samsung epic                            141.000
HTC Flyer, 1.5 Ghz                      140.000
Advent Vega Tablet (2 cores)            137.126
Dell Streak                             133.000
Samsung Vibrant                         111.000
Samsung Galaxy Tab                      108.500
LG Optimus 2x                           102.000
HTC HD2 1 Ghz 1 core                     94.000
HTC Desire S                             90.000
HTC Desire                               84.000
iPhone 4                                 80.000
ipod touch 4                             78.000  
samsung galaxy s                         70.000
7-inch Barnes and Noble Color            62.500
iPhone 3GS                               51.000
HTC Wildfire S                           31.000
Android phone Qualcomm 600MHz (1 core)   25.750
Ipod touch 2nd gen                       16.500
Palm Pre oc. 1Ghz (Webos1.4.5)           16.000
ZT-180 10,2" Pad                         15.345
Palm Pre oc. 800mhz (Webos1.4.5)         13.000
APAD Rockchip 600mhz (android1.5)        10.000
Palm Pre 500mhz (Webos1.4.5)              8.000


wieviel macht stockfish 2.3.1 auf eurem alten PC mit dem ihr die handyleistung vergleichen wollt ?!
Parent - - By Michael Scheidl Date 2013-01-17 19:32
Zum Vergleich Ergebnisse von einer Atom N455 CPU mit 1x1,66 GHz, 128 MB Hash:

Stockfish 231/32 Bit, 1 Thread:
Bester Zug: e4, Wert: +0.28, Tiefe: 21/30, Dauer: 01:00.053, 11.467.772 Knoten, 198.806 K/sek

Stockfish 231/32 Bit, 2 Threads (2. per Hyperthreading):
Bester Zug: e4, Wert: +0.24, Tiefe: 21/30, Dauer: 01:00.074, 10.766.036 Knoten, 222.880 K/sek

(Der Gewinn durch HT. ist auf dieser CPU typischerweise viel größer; die Grundstellung scheint mir hier untypisch.)

Frust! Ich brauch dringend ein Hardwareupdate... Meine Definition von Computer beinhaltet jedoch zwingend eine physische Tastatur. In meinem Alter hat man schon ein Recht auf Starrsinn.
Parent - - By Ingo Bauer Date 2013-01-17 20:43
Moin Michael,

[quote="Michael Scheidl"]
Zum Vergleich Ergebnisse von einer Atom N455 CPU mit 1x1,66 GHz, 128 MB Hash:

Stockfish 231/32 Bit, 1 Thread:
Bester Zug: e4, Wert: +0.28, Tiefe: 21/30, Dauer: 01:00.053, 11.467.772 Knoten, 198.806 K/sek

Frust! Ich brauch dringend ein Hardwareupdate... Meine Definition von Computer beinhaltet jedoch zwingend eine physische Tastatur. In meinem Alter hat man schon ein Recht auf Starrsinn.
[/quote]

Naja, das ist auch ein Atom, der ist für so etwas nicht gemacht. Rate mal warum Intel mit den Atoms im Mobile-Markt keinen Fuß auf den Boden bekommt (und der Netbook Markt tot ist) - viel zu langsam bei immer noch zu hohem Verbrauch. Das Ding ist weder Fisch noch Fleisch.

... UND das Ergebniss für das Note 2 oben dürfte für 4 Kerne sein. Mein i5 mache mit 128 MB Hash rund 7 Mega Nodes (also auch auf meinem Nexus), also das 10fache (aber mit Sicherheit mehr als 10facher Energieverbrauch, trotz K-Variante). Wie viel Hash jeweils oben benutzt wurde weiß kein Mensch, die 128 MB sind willkürlich!?

Aber die Geschwindigkeit kann dir ja egal sein, wenn die Engine langsamer ist hat sie wenigsten "personality"

Gruß
Ingo
Parent - By Thorsten Czub Date 2013-01-17 20:50
naja es gibt ja das Motorola Razr i mit dem Intel Atom CPU. 1 core (aber mit hypterthread) ich glaube mit 2 Ghz getaktet (oder so).
habe dafuer aber noch keinen stockfish benchmark.

http://www.connect.de/testbericht/motorola-razr-i-test-1359764.html
Parent - - By Benno Hartwig Date 2013-01-18 05:29
[quote="Ingo Bauer"]Aber die Geschwindigkeit kann dir ja egal sein, wenn die Engine langsamer ist hat sie wenigsten "personality" [/quote]Beim Grandmaster werden die 'Personalities' ja auch geschaffen, indem gezielt Unschärfen, Vorlieben eingebaut werden. Abweichungen von optimalen Pfad. Fehlerhaftes Verhalten.
Wer heutige Enginespiel als 'kalt und mschinenhaft' bedauert, vermisst ggf. einfach Fehler auf einem Niveau, welche durch den menschlichen Betrachter verstanden werden können.

Benno
Parent - - By Michael Scheidl Date 2013-01-18 05:51
Zitat:
Wer heutige Enginespiel als 'kalt und mschinenhaft' bedauert, vermisst ggf. einfach Fehler auf einem Niveau, welche durch den menschlichen Betrachter verstanden werden können.

Also was mich betrifft, stimmt das total! Ich gehe öfters starke und sehr starke Engineturniere durch, auf der Suche nach etwas schönem und - als singuläre Stellung sozusagen - bemerkenswerten. Das wird immer unergiebiger.

Es gibt in Enginepartien kaum noch "punktuelle Ereignisse".

Womit ich nicht mißverstanden werden will, als ob ich mir schwächere Engines wünschen würde. Natürlich nicht! Sie können nie zu stark oder zu schnell sein; der Nutzwert in der Analyse steigt durch beides.

Doch im direkten Duell hindern sich die heutigen Engines gegenseitig daran, Schönheitspreise zu gewinnen. Dafür sind sie zu stark geworden! Fast immer geht die verlierende Engine "kontinuierlich", in kleinen Centipawn-Schritten, ein und es ist (mir) nicht möglich, irgenwelche einzelne entscheidende Fehler auszumachen.

(Mit seltenen Ausnahmen.)
Parent - - By Benno Hartwig Date 2013-01-18 12:57
[quote="Michael Scheidl"]Es gibt in Enginepartien kaum noch "punktuelle Ereignisse".[/quote]Na, bisweilen erlebt man aber schon immer noch, dass sich eine Engine plötzlich deutlich im Vorteil sieht.
Interessanterweise sieht das die Gegnerengine oft noch eine Weile lang nicht.
Und ich mit meinem mauen Schachverstand stehe dann erst recht hilflos da.

Der hier erkannte Vorteil zeigt sich ja ggf erst nach einer längeren, erzwungenen Zugfolge, die weit außerhalb meiner Übersicht liegt, und der auch dann bisweilen auf einem Merkmal-Gemisch beruht, das zumindest ich kaum korrekt beurteilen könnte.
Aber ist das dann nicht trotzdem und immer noch ein 'punktuelles Ereignis'?

Benno
Parent - By Michael Scheidl Date 2013-01-19 20:36 Edited 2013-01-19 20:41
Zitat:
Aber ist das dann nicht trotzdem und immer noch ein 'punktuelles Ereignis'?

Irgendwie schon, ja. Mir geht es aber ebenso, daß ich meist keinen singulären Grund, wie etwa eine übersehene Drohung oder eine "plötzliche" geniale Kombination oder so feststellen kann. Möglicherweise würde sich ein solcher manchmal durch eine sehr intensive Analyse inkl. sämtlicher Drohungen und aller relevanten Nebenvarianten usw.usf. erschließen, wenn es kein völlig unüberschaubarer Ozean von Zügen ist...

Die Tendenz wäre aber dann meist, daß keine zufriedenstellende Klarheit hergestellt werden kann, so wie man sie noch in alten, guten Teststellungen findet.

Übrigens scheint mir bei solchen Bewertungssprüngen nun häufiger der Fall zu sein, daß die Bewertung der verlierenden Engine rasch nachzieht, und sich oft sogar zuvor schon in dieselbe Richtung bewegte, nur weniger deutlich als bei der anderen.

Wenigstens konnte ich unlängst bei Durchsicht von Timos "Clash of the Titans", ein äußerst starkes Turnier, ein paar Sachen herausfiltern. Es wird jedoch immer schwieriger.


Aus Komodo-Rybka. Die Fortsetzung 52.Db2! Dc7 53.Db5 mit einem auf den ersten Blick paradoxen Tempoverlust, und Verschmähen des Bb6, halte ich für schön und sozusagen "künstlerisch wertvoll".

Analysis by Stockfish 2.3.1 JA:

1. +-  (7.63): 52.Qb2 Qd6 53.Qb5 Ra1+ 54.Kg2 Qd8 55.Qc6 Kg7 56.Qxe6 Qc7 57.Qe8 Kf6 58.Rh6 Qg7 59.Qd8+ Kf7 60.Rh8 Rd1 61.Qe8+ Kf6 62.Rf8+ Kg5 63.Rf7 Qxf7 64.Qxf7 Rd4 65.Qe7+ Kh6 66.Qxe5
2. +/-  (1.13): 52.Qxb6 Rb4 53.Qxa5 Rb1+ 54.Kg2 Rd1 55.Qa8+ Rd8 56.Qa1 Qg7 57.Rh1 Qc7 58.Rh6 Qg7 59.Qa5 Rf8 60.Qd2 Qf6 61.Qe3 Kg7 62.Rh3 Rf7 63.Rh1 g5 64.Ra1 g4 65.Ra5 Rc7 66.Kg1
3. +/=  (0.44): 52.Qb5 Rb4 53.Qc6 Rb1+ 54.Kg2 Rd1 55.Qxb6 Rd8 56.Qxa5 Kg7 57.Rh4 Rd4 58.Qa8 Kf6 59.Qh8+ Qg7 60.Qe8 Qf7 61.Qb5 Qe7 62.Rh8 Rxe4 63.Re8 Qd6 64.Rc8 Re2 65.Qxc5 Qxc5 66.Rxc5 e4 67.Ra5 e3 68.Kf3
Parent - By Thorsten Czub Date 2013-01-17 20:45
[quote="Michael Scheidl"]
Zum Vergleich Ergebnisse von einer Atom N455 CPU mit 1x1,66 GHz, 128 MB Hash:

Stockfish 231/32 Bit, 1 Thread:
Bester Zug: e4, Wert: +0.28, Tiefe: 21/30, Dauer: 01:00.053, 11.467.772 Knoten, 198.806 K/sek

Stockfish 231/32 Bit, 2 Threads (2. per Hyperthreading):
Bester Zug: e4, Wert: +0.24, Tiefe: 21/30, Dauer: 01:00.074, 10.766.036 Knoten, 222.880 K/sek

(Der Gewinn durch HT. ist auf dieser CPU typischerweise viel größer; die Grundstellung scheint mir hier untypisch.)

Frust! Ich brauch dringend ein Hardwareupdate... Meine Definition von Computer beinhaltet jedoch zwingend eine physische Tastatur. In meinem Alter hat man schon ein Recht auf Starrsinn.
[/quote]

ist ja gar nicht schlimm das der atom so langsam ist, relativ gesehen zu einem handy das mehr NPS macht.
aber man sieht deutlich das die handys/tablets ganz schön zulegen.
vor allem, das sie vollkommen geräuschlos und quasi in an instant starten. man drueckt den knopf, zack ist das handy resp. der tablet da.
kein booten. und unter chess von aart kann man sogar uci engines gegeneinander ein match machen lassen.
bin mal gespannt wo sich das xiaomi mi2 einsortiert. 
Parent - - By Arno Kizina Date 2013-01-18 07:12
Hallo Thorsten, zu dieser Liste kannst Du noch Mein LG Optimus 4xHD hinzufügen, es macht 495 kNodes.
Arno
Parent - - By Thorsten Czub Date 2013-01-19 21:17
der sehr hohe wert hat mir keine ruhe gelassen. ich habe selber noch ein paar mal nachgemessen:

ich komme sogar auf 521 !!

insofern:

Code:
Samsung Galaxy Note2 (4 cores)          714.000
ASUS Transformer TF300T (4 cores)       661.000
Galaxy S3 (4 cores)                     574.000
LG Optimus 4xHD (4 cores)               521.000
iPad4                                   510.000
iPhone 5 (2 cores)                      476.800
HTC one X tegra3 (4 cores)              470.000
google nexus 7 tablet pc (4 core)       457.000
Asus Transformer Prime (4 threads)      440.435
Samsung Galaxy 3 (2 core)               333,567
Galaxy Note                             329.000
Trekstor Surftab                        305.000
iPad mini                               277.500
iPad3                                   277.000
Ipad2 (2 cores)                         274.000
Sony Experia S (2 cores)                259.000
samsung galaxy S2                       253.000
iPhone 4S (Apple A5)                    225.500
Advent Vega Tegra2                      220.500
Sony Tablet S                           218.000
Motorola Razr xt910 (2 cores)           216.000
LG Optimus Speed P990 (2 cores)         200.000
HTC one S qualcomm s4 (2 cores)         200.000
Samsung Galaxy SIII 1.5GHz (2 Cores)    189.867
samsung epic                            141.000
HTC Flyer, 1.5 Ghz                      140.000
Advent Vega Tablet (2 cores)            137.126
Dell Streak                             133.000
Samsung Vibrant                         111.000
Samsung Galaxy Tab                      108.500
LG Optimus 2x                           102.000
HTC HD2 1 Ghz 1 core                     94.000
HTC Desire S                             90.000
HTC Desire                               84.000
iPhone 4                                 80.000
ipod touch 4                             78.000  
samsung galaxy s                         70.000
7-inch Barnes and Noble Color            62.500
iPhone 3GS                               51.000
HTC Wildfire S                           31.000
Android phone Qualcomm 600MHz (1 core)   25.750
Ipod touch 2nd gen                       16.500
Palm Pre oc. 1Ghz (Webos1.4.5)           16.000
ZT-180 10,2" Pad                         15.345
Palm Pre oc. 800mhz (Webos1.4.5)         13.000
APAD Rockchip 600mhz (android1.5)        10.000
Palm Pre 500mhz (Webos1.4.5)              8.000
Parent - - By Thorsten Czub Date 2013-01-19 21:53
noch etwas off-topic am Rande:
ueberhaupt halte ich das LG 4x HD in den Testberichten immer etwas unterschätzt und falsch
getestet. Das Display ist z.B. sehr sehr hell. Setzt man es herunter, was ohne abstriche möglich ist,
schiesst die lebensdauer des akkus in die höhe ... keine ahnung warum in den testberichten das sehr helle display des
LGs gegen die Funzeln der anderen Handys verglichen werden, und man dann rueckschluesse auf die
akku-dauer wagt. ich denke man muss die handys dort ungefähr gleich hell einstellen wenn man schon
zeiten messen möchte.
ein weiterer punkt ist die verarbeitung. ich halte das HTC one X nicht besser verarbeitet als das LG 4x HD.
im Gegenteil. dann noch der Punkt das man ins LG eine 64 GB Karte reinstecken kann und man so insgesamt
64+12 , also 76 GB Speicher bekommt.

das plastik des HTC ist empfindlicher (weicher) und die Struktur auf der rueckseite des
LG macht es angenehmer und besser greifbar.
auch die riffel in den Seiten und der Rahmen gibt mehr halt.

Dann noch ein nachteil... beim HTC one X kann man bekanntlich den akku nicht wechseln ! Unglaublich.
das LG hat einen besseren, d.h. geringeren SAR Wert (0,62 W/kg zu  0,909 W/kg).

also warum die tester das LG im vergleich zum Samsung oder zum HTC so schlecht testen entzieht sich mir bislang.
Parent - By Arno Kizina Date 2013-01-19 23:27
dem kann ich nur zustimmen, als ich das LG kaufte stand ich vor der Auswahl Galaxy 3, Htc One X oder LG 4xHD, mir kam das LG einfach besser vor, daher entschied ich mich so und bin zufrieden. Die Akkulaufzeit war gewöhnungsbedürftig, mein Samsung Omnia 2 lief manchmal eine Woche lang ohne an die Dose zu müssen, aber Helligkeit runter, Datendienste nur wenn gewünscht und 2 Tage mit Telefon, SMS, etwas Facebook und Internet sind kein Problem, sonst hält es eben von morgens bis zum zu Bett gehen durch. Aber: ich habe gerade mal mit einem Taskmanager alles ausgeschaltet und dann den Test laufen lassen, das brachte 545 kNodes.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2013-01-18 09:42
Ich kann hierzu die kN/s auf dem aktuellen Trekstor Surftab 10.1 beisteuern. In der Grundstellung macht stockfish 2.3.1 hier nach ca. 2 Min. (und mit 128 MB hash) 305 kN/s.

Das tablet kostet 199 euro. Es hat einen 1.6 GHz staken dual Core mit 1 Gb RAM, und kann bei Norma bezogen werden. Vorinstalliert ist Android 4.1.1 .  Google play store ist auch drauf.
Parent - - By Julian Mayr Date 2013-01-20 09:19
Ja hallo lieber Eduard,

schön dass du nach langer Zurückhaltung mal wieder ein Lebenszeichen gibst. Ist Computerschach noch dein leidenschaftliches Hobby oder nicht mehr?
Hardwaremäßig scheinst du ja ganz dem aktuellen Trend der Zeit zu folgen! javascript:mwfInsertSmilies("")

Freundliche Grüße,

Julian

[quote="Eduard Nemeth"]
Ich kann hierzu die kN/s auf dem aktuellen Trekstor Surftab 10.1 beisteuern. In der Grundstellung macht stockfish 2.3.1 hier nach ca. 2 Min. (und mit 128 MB hash) 305 kN/s.

Das tablet kostet 199 euro. Es hat einen 1.6 GHz staken dual Core mit 1 Gb RAM, und kann bei Norma bezogen werden. Vorinstalliert ist Android 4.1.1 .  Google play store ist auch drauf.
[/quote]
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2013-01-20 15:49
hallo julian!

computerschach ist mir langweilig geworden. ich lese hier nur gelegentlich. aber es gibt sogut wie nichts neues mehr. leider. das einzig interessante ist für mich daher nur noch das was auf tablets und smartphones geht (nachdem diese erschwinglich geworden sind). sehr erfreulich daher der trend bei houdini. weiß man schon in etwa den kaufpreis?
Parent - By Benno Hartwig Date 2013-01-20 16:25
[quote="Eduard Nemeth"]computerschach ist mir langweilig geworden. [/quote]Welche Art Meldung oder Entwicklung im Computerschach könnte dich denn wieder für das Thema interessieren?
Oder ist das Thema grundsätzlich, egal was komme, für dich ausgelutscht?
Benno
Parent - By U. Haug Date 2013-01-20 19:15
Hallo Schachfreund Eddie,

[quote="Eduard Nemeth"]
hallo julian!

computerschach ist mir langweilig geworden. ich lese hier nur gelegentlich. aber es gibt sogut wie nichts neues mehr. leider. das einzig interessante ist für mich daher nur noch das was auf tablets und smartphones geht (nachdem diese erschwinglich geworden sind). sehr erfreulich daher der trend bei houdini. weiß man schon in etwa den kaufpreis?
[/quote]

für mich hatte Computerschach ja zu keinem Zeitpunkt einen derart hohen Stellenwert wie für dich. Ich sehe mir gelegentlich aktuelle Ranglisten an (danke an die Ersteller!) und freue mich, wenn es ab und zu Stellungen gibt, die ich als Mensch verstehe, manche Spitzenengines aber nicht. Das ist aber sehr selten geworden!

Fernschach hingegen ist meiner Meinung nach noch immer lebendig und spannend. Fernpartien stellen eine hohe geistige Herausforderung dar. Ich freue mich jedesmal, wenn ich (mit Computerhilfe, nicht mit reiner Computerbenutzung) auf heutigem Niveau eine Partie gewinnen kann. Es kommt zugegebenermaßen nicht all zu oft vor - aber die Freude ist dann umso größer.
Willst du nicht auch mal ein bisschen im Fernschach einsteigen? Mit deinen profunden Kenntnissen zum Schach und Computerschach würdest du bestimmt geeignete Eröffnungen finden und manchen Gegner in Schwierigkeiten bringen...

Aber vielleicht willst du deine wertvolle Freizeit ja auch für andere Dinge verwenden.

Gruß,

Ulrich
Parent - By Thorsten Czub Date 2013-01-20 18:40
[quote="Eduard Nemeth"]
Ich kann hierzu die kN/s auf dem aktuellen Trekstor Surftab 10.1 beisteuern. In der Grundstellung macht stockfish 2.3.1 hier nach ca. 2 Min. (und mit 128 MB hash) 305 kN/s.

Das tablet kostet 199 euro. Es hat einen 1.6 GHz staken dual Core mit 1 Gb RAM, und kann bei Norma bezogen werden. Vorinstalliert ist Android 4.1.1 .  Google play store ist auch drauf.
[/quote]

na das sind doch schon ganz erfreuliche werte.
Parent - - By Soenke Maerz Date 2013-01-15 15:05
[quote="Michael Scheidl"]
Näheres auf Facebook unter

http://www.facebook.com/pages/Houdini-Chess-Engine/164560926948947

(mit Screendumps)
[/quote]

Ein gewagter Schritt von Robert. Ein in JAVA portierten Houdini 3 kann man relativ einfach decompilieren.
Parent - By Thorsten Czub Date 2013-01-15 21:17
[quote="Soenke Maerz"]
[quote="Michael Scheidl"]
Näheres auf Facebook unter

http://www.facebook.com/pages/Houdini-Chess-Engine/164560926948947

(mit Screendumps)
[/quote]

Ein gewagter Schritt von Robert. Ein in JAVA portierten Houdini 3 kann man relativ einfach decompilieren.
[/quote]

die engine wird nicht in java sein. vielleicht die oberfläche. die engine wird einfach fuer android kompiliert in der
oberfläche laufen. als UCI oder so.
Parent - - By Peter Schmitz Date 2013-03-14 18:04
Abend zusammen,

Gibt es Neuigkeiten, bzw, weiss jemand etwas?
Auf http://www.facebook.com/pages/Houdini-Chess-Engine/164560926948947 sind jedenfalls keine News zu finden...
Und dabei laß es sich so, als seien "lediglich" Menüpunkte zu übersetzen.

Viele Grüße,
Peter
Parent - - By Michael Scheidl Date 2013-04-24 19:37
Es scheint sich tatsächlich länger hinzuziehen als erwartet. Neueste Meldung: R.Houdart möchte Houdini for Android ("hoffentlich") im Mai fertigstellen:

http://talkchess.com/forum/viewtopic.php?t=47825

Die Engine wird demnach MP-fähig sein, mindestens für zwei Cores (siehe weiter unten). - Auf Facebook nichts neues.
Parent - - By Claude Gable Date 2013-06-20 16:44
Kommt Houdini für Android noch dieses Jahr heraus?

Lebt der Erfinder noch?
Parent - By Werner Mueller Date 2013-06-20 17:51
[quote="Claude Gable"]
Kommt Houdini für Android noch dieses Jahr heraus?

Lebt der Erfinder noch?
[/quote]
Hat Boomo mal wieder Langeweile?
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Houdini 3 for Android in den Startlöchern

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill