Hier noch meine Quelle (die ursprüngliche Partie konnte ich nicht ausfindig machen):
[Event "CSS 6/95-30"]
[Site "?"]
[Date "1995.??.??"]
[Round "?"]
[White "Nach Pierre Nolot"]
[Black "?"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "wN005"]
[SetUp "1"]
[FEN "r4rk1/qp3pp1/p1n1p3/1bN1Q3/8/2R5/PPP3PP/5RK1 w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
1. Qxg7+ $1 Kxg7 2. Rg3+ Kh6 3. Rh3+ Kg6 4. Rg3+ {und Remis durch ewiges
Schach.} 1/2-1/2
Ich sehe gerade mit Erstaunen, daß Komodo 3 - sonst ein guter Taktiker - Dxg7+ nicht rasch findet?! Kann Komodo 5 das besser?
994: Nach Pierre Nolot, CSS 6/95-30 1995
r4rk1/qp3pp1/p1n1p3/1bN1Q3/8/2R5/PPP3PP/5RK1 w - - 0 1
Analysis by Komodo32 3 32bit (N455/1,66 GHz 128 MB Hash):
1.Qc7 Bxf1 2.Kxf1 Qb8 3.Qxb8 Rfxb8 4.Kf2 Ra7 5.a4 Rd8 6.Nxb7 Rxb7 7.Rxc6 Rxb2 8.Rxa6 Rxc2+ 9.Kf3 Rd3+ 10.Ke4
-+ (-4.43) Depth: 7 00:00:00 5kN
-+ (-4.52) Depth: 10 00:00:01 69kN
1.Qh5 Bxf1 2.Rh3 f5 3.Qh7+ Kf7 4.Qh5+ Ke7 5.Qg5+ Kd6 6.Rc3 Bxg2 7.Kxg2 Qxc5 8.Rxc5 Kxc5 9.b4+ Kb5 10.Qe3 e5 11.c4+ Kxc4 12.Qc5+ Kd3 13.b5 axb5 14.Qxb5+ Kd4 15.Qxb7 Rxa2+ 16.Kh1 Rc2 17.Qxg7 Rb8 18.Qg1+ Kd5 19.Qf1 Ke6
-+ (-4.25) Depth: 10 00:00:02 111kN
-+ (-4.39) Depth: 16 00:00:29 2883kN
1.Qf6 Qxc5+ 2.Rxc5 gxf6 3.c4 b6 4.cxb5 bxc5 5.bxc6 Rab8 6.b3 Rfc8 7.Rxf6 Rxc6 8.Rf3 Rd8 9.h4 Rd2 10.a3 e5 11.Rf5 e4 12.Re5 Rg6 13.Rxe4 Rgxg2+ 14.Kf1 Kg7 15.Re5 Rdf2+ 16.Ke1 Rc2 17.Kf1 Kf6 18.Re3 Rcd2 19.h5
-+ (-4.14) Depth: 16 00:00:35 3473kN
-+ (-4.52) Depth: 22 00:06:01 42728kN
Wobei 1.Df6 ein charmanter Vorschlag ist, denn 1...gxf6?? würde in gleicher Weise wie nach Dxg7+ zum Remis führen. Aber es ist falsch.