Also, da hab ich schon so 5 Minuten gegrübelt, Michael, bis ich mir sicher war, dass 16.Sf6+ Kh8 17.Dh5 h6 18.Sd7 oder Sd5 die schwarze Dame und damit die Partie gewinnt.
Das Motiv mit dem Springerschach auf f6 sieht man natürlich gleich, aber das ohne engine durchzurechnen, dauert ein bisschen länger.
Was mich aufgehalten hat, war einerseits zunächst auch am Damenflügel nach Anfangszügen zu schauen, das war natürlich schwach, wenn man schon weiß, dass der Gegner nach 3 Zügen aufgibt.
Dann war ich mir nicht gleich sicher, dass 17...gxf6 auch wirklich ein Matt in zwei ist, es war allerdings auch noch sehr früh am Morgen.
Und dann war ich zunächst noch kurz falsch unterwegs, weitersuchend, wo doch 17.Dh5 nur mehr von h6 beantwortet werden kann, dass da nicht doch noch ein Matt in Sicht sein sollte.
Typisch: man ist im Rechen unter dem Titel Königsangriff und geht nicht wieder aus dem Denkfeld hinüber auf die andere Seite am Brett zur schwarzen Dame.
Der zweite Springerzug war daher nur deshalb wieder leicht, weil du geschrieben hattest, zwei gleichwertige, ansonsten hätte ich da wahrscheinlich noch eine Weile nach einem weiteren Mattbild gesucht.
Kurzum: ich finde schon, dass solche 3Züger dann relativ leicht sind, wenn man weiß, dass es 3 Züge sind, auf den dritten noch dazu einen weiteren Hinweis hat, vor Allem aber, überhaupt zu wissen, das ist ein Nuss, also eine Stellung mit einem taktischen Hotshot, ist essentiell, wenn ich die Stellung unbeleckt von solchen Infos anschaue, übersehe ich vielleicht die Pointe, weil ich positionell herumgrüble, naja, kann man im Nachhinein auch nicht mehr sagen.
So kann ich mich der trügerischen Hoffnung erfreuen, das in einer praktischen Partie eventuell sehen zu können...
CSS-Shop