houdini tactical mode

By Joe Boden Date 2012-11-15 21:34 Edited 2012-11-15 21:41

chessbase schreibt:

Among the novelties Houdini 3 brings to the table include a new Tactical mode, allowing it to hunt down combinations and tactical continuations with a single-mindedness that leads it to solutions in a fraction of the normal time.

3rr1k1/1bp3p1/1p4qp/pNp1p3/PnPn1pP1/3P1P2/1P2P1BP/1R1QBR1K b - -

In this position, Black's winning move is Nxf3!! In normal
mode, Houdini 3 (on a single-core) takes 1:35, but in
Tactical mode, it takes just 16 seconds.

kann houdini solche stellungen allein in kurzer zeit lösen,oder finden andere engines das genauso schnell oder noch schneller?

3rr1k1/1bp3p1/1p4qp/pNp1p3/PnPn1pP1/3P1P2/1P2P1BP/1R1QBR1K b - -

Engine: Engine X (4 MB)

14/36 0:02   -0.82 1...Td7 2.Tg1 Lc6 3.b3 Kh8 4.Sa7 Lb7
   5.Sb5 h5 6.Lxb4 axb4 7.De1 c6 8.Sxd4 exd4
   9.gxh5 Dxh5 10.Dd2 (6.983.505) 3418

14/36 0:02   -0.82 1...Td7 2.Tg1 Lc6 3.b3 Kh8 4.Sa7 Lb7
   5.Sb5 h5 6.Lxb4 axb4 7.De1 c6 8.Sxd4 exd4
   9.gxh5 Dxh5 10.Dd2 (7.319.856) 3399

15/36 0:02   -0.80 1...Td7 2.Tg1 Lc6 3.Tc1 Lxb5 4.axb5 Dg5
   5.Lf2 Df6 6.Tb1 Ted8 7.Dd2 a4 (9.618.981) 3463

15/36 0:03   -0.80 1...Td7 2.Tg1 Lc6 3.Tc1 Lxb5 4.axb5 Dg5
   5.Lf2 Df6 6.Tb1 Ted8 7.Dd2 a4 (10.442.512) 3468

16/36 0:03   -0.80 1...Td7 2.Tg1 Lc6 3.Tc1 Lxb5 4.axb5 Kh8
   5.Lf2 Ted8 6.Lh4 Tf8 7.Lf2 Te8 8.Ta1 h5
   9.h3 Ted8 10.Dd2 (13.372.084) 3513

16/36 0:04   -0.80 1...Td7 2.Tg1 Lc6 3.Tc1 Lxb5 4.axb5 Kh8
   5.Lf2 Ted8 6.Lh4 Tf8 7.Lf2 Te8 8.Ta1 h5
   9.h3 Ted8 10.Dd2 (14.994.877) 3520

17/42 0:19   -0.80 1...Td7 2.Ld2 De6 3.Le1 Lc6 4.Lf2 Lxb5
   5.axb5 Df6 6.Tg1 Tdd8 7.Dd2 a4
   8.Tbd1 Te7 9.Tb1 De6 10.Ta1 (49.409.302) 2554

17/42 0:21   -0.80 1...Td7 2.Ld2 De6 3.Le1 Lc6 4.Lf2 Lxb5
   5.axb5 Df6 6.Tg1 Tdd8 7.Dd2 a4
   8.Tbd1 Te7 9.Tb1 De6 10.Ta1 (51.999.053) 2449

18/42 0:31   -0.83 1...Td7 2.Ld2 h5 3.h3 Tde7 4.Kg1 Dh6
   5.Tc1 Kh8 6.Tf2 hxg4 7.hxg4 c6
   8.Sxd4 exd4 9.Df1 Lc8 10.Te1 Sc2 (82.576.319) 2597

18/56 0:56   -0.88++ 1...Sxf3 (133.688.345) 2358

18/56 1:02   -0.96++ 1...Sxf3 (157.154.398) 2499

18/56 1:13   -1.08++ 1...Sxf3 (185.445.506) 2537

18/56 1:39   -1.15 1...Sxf3 2.Sxc7 Te7 3.Lxf3 Txc7
   4.Lxb7 Txb7 5.Lxb4 axb4 6.h3 Df6
   7.Kg2 Tbd7 8.Dd2 Dc6+ 9.Kg1 Dxa4
   10.Ta1 Dc6 11.b3 De4 12.Tf2 Dd4
   13.Ta6 Td6 14.Ta7 T8d7 (236.499.783) 2381

18/56 1:39   -1.15 1...Sxf3 2.Sxc7 Te7 3.Lxf3 Txc7
   4.Lxb7 Txb7 5.Lxb4 axb4 6.h3 Df6
   7.Kg2 Tbd7 8.Dd2 Dc6+ 9.Kg1 Dxa4
   10.Ta1 Dc6 11.b3 De4 12.Tf2 Dd4
   13.Ta6 Td6 14.Ta7 T8d7 (237.386.267) 2383

19/56 2:01   -1.23++ 1...Sxf3 2.Sxc7 Te7 3.Lxf3 Txc7
   4.Lxb7 Txb7 5.Lxb4 axb4 6.h3 Df6
   7.Dc1 Dc6+ 8.Kh2 Dxa4 9.Ta1 Dd7
   10.b3 Dd4 11.Kg2 Te7 12.Ta6 Dd6
   13.Dc2 Dc6+ 14.Kg1 Ta8 (266.923.145) 2199

By Joe Boden Date 2012-11-15 21:47

3rr1k1/1bp3p1/1p4qp/pNp1p3/PnPn1pP1/3P1P2/1P2P1BP/1R1QBR1K b - -

Engine: Ivanhoe B47f0.2 x64 exp (4 MB)
von Yakov Petrovich Golyadkin, Igor Igorovi

15.01 0:01   -0.93 1...Td7 2.Kg1 Se6 3.Sc3 e4 4.fxe4 Dxg4
   5.h3 Dg5 6.Sd5 Sxd5 7.cxd5 Sd4 8.Dd2 Tf7
   9.Lf2 Tf6 (5.034.928) 3227

15.49 0:01   -0.93 1...Td7 2.Kg1 Se6 3.Sc3 e4 4.fxe4 Dxg4
   5.h3 Dg5 6.Sd5 Sxd5 7.cxd5 Sd4 8.Dd2 Tf7
   9.Lf2 Tf6 (5.544.318) 3230

16.01 0:02   -0.96 1...Td7 2.Kg1 Se6 3.h3 Sd4 4.Lh4 Lc6
   5.Sxd4 exd4 6.Te1 De6 7.b3 g5 8.Lf2 Df6
   9.Dd2 Lb7 10.Tf1 (7.881.437) 3322

16.11 0:05   -1.01++ 1...Sxf3 (21.542.984) 3722

16.01 0:07   -1.09++ 1...Sxf3 (24.347.361) 3414

16.01 0:10   -1.21++ 1...Sxf3 (28.767.501) 2815

16.01 0:14   -1.26 1...Sxf3 2.Sxc7 Te7 3.Lxf3 Txc7
   4.Lxb7 Txb7 5.h3 Sc6 6.Kh2 Tf7 7.Lh4 Tdf8
   8.b3 h5 9.Tg1 f3 10.gxh5 Dxh5 11.Tg4 Sd4 (35.597.261) 2381

16.49 0:15   -1.26 1...Sxf3 2.Sxc7 Te7 3.Lxf3 Txc7
   4.Lxb7 Txb7 5.h3 Sc6 6.Kh2 Tf7 7.Lh4 Tdf8
   8.b3 h5 9.Tg1 f3 10.gxh5 Dxh5 11.Tg4 Sd4 (35.804.606) 2365

17.01 0:23   -1.34++ 1...Sxf3 2.Sxc7 Te7 3.Lxf3 Txc7
   4.Lxb7 Txb7 5.h3 Sc6 6.Lc3 h5 7.Tg1 e4
   8.gxh5 Df5 9.Tg4 exd3 10.Dg1 Se5
   11.Lxe5 Dxe5 12.exd3 Txd3 13.Df1 (46.811.735) 2034

17.01 0:29   -1.37 1...Sxf3 2.Sxc7 Te7 3.Lxf3 Txc7
   4.Lxb7 Txb7 5.h3 Tbd7 6.Lxb4 axb4
   7.Dc2 Df6 8.Db3 Dc6+ 9.Kg1 Ta7
   10.Ta1 Tda8 11.e3 fxe3 12.Tae1 Dxa4
   13.Dxa4 Txa4 14.Txe3 Ta2 (56.144.837) 1909

17.49 0:29   -1.37 1...Sxf3 2.Sxc7 Te7 3.Lxf3 Txc7
   4.Lxb7 Txb7 5.h3 Tbd7 6.Lxb4 axb4
   7.Dc2 Df6 8.Db3 Dc6+ 9.Kg1 Ta7
   10.Ta1 Tda8 11.e3 fxe3 12.Tae1 Dxa4
   13.Dxa4 Txa4 14.Txe3 Ta2 (56.862.954) 1898

By Michael Scheidl Date 2012-11-16 03:16

Wenn man nur lange genug sucht, wird man für einzelne Stellungen immer eine Engine Y finden die schneller ist als Engine X. Ein Vergleich über 100 Positionen hingegen:

http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?pid=443953

Zernichtung der Konkurrenz.

By Kurt Utzinger Date 2012-11-16 07:39

Hi Michael
Taktische Aufgaben, die durchschnittlich im Sekundentakt (bei Houdin rund 6 Sek)
gelöst werden, sind natürlich für Engines keine Herausforderung mehr.
Mfg
Kurt

By Joe Nettelbeck Date 2012-11-16 10:14

Hi Kurt,
die verlinkte Tabelle belegt aber offenkundig etwas anderes.

By Michael Scheidl Date 2012-11-16 11:32

Die Testsuite ist nicht öffentlich, doch ich habe mitbekommen daß sie wohl recht schwierig ist. Man werfe einen Blick auf das untere Ende der Tabelle.

Die Testleistungen haben nicht zuletzt mit der Hardware zu tun: Vorwiegend

12 Xeon-Cores@4,22 GHz

(vereinzelt nur Quadcore, vermutlich wenn Engines keine 12 unterstützen)

Jedenfalls eine Bestätigung für den Tactical Mode, obgleich der Default-H3 nicht weit zurückliegt. In einem früheren Taktik-Test desselben Testers zeigte sich übrigens Pro Deo-Q3 Tactical Mode (als Singlecore-Engine gegenüber Quad-Konkurrenz) sehr performant. Überraschenderweise auch Komodo 3, im Gegensatz zum Spielstil.