Neue Stockfish Entwicklungsversion (14.10.12)

By Stefan Pohl Date 2012-10-15 09:38

Hallo,

es gibt eine neues Compilat des allerneusten Stockfish-Codes (14.10.12) von Quocvuong82. Das Gute: diesmal gibt es 3 Versionen, nämlich 64bit ohne SSE4.2, 64bit SSE4.2 speziell für Intel und 64bit SSE4.2 normal (also auch AMD würde ich denken). Da es diesmal eine 64bit-Version ohne SSE4.2 gibt, kann ich mir diese auf meinem alten QuadPC anschauen und habe mir auch mal den neuen Contempt Factor (Remisfaktor hieß das mal früher) angeguckt. Er ist in der angezeigten Bewertung wohl nicht sichtbar und ist ähnlich realisiert, wie es eigentlich üblich ist, nämlich: ist er positiv, so versucht Stocki Remisen zu vermeiden, ist er negativ nimmt Stocki Remisen gerne an. Er geht von +0.5 bis -0.5. Da Stockfish oft recht extreme Bewertungen hat, ist es sinnvoll, den Contempt Factor auch recht hoch zu setzen. Ein erster super-schneller Test ergab ein recht gutes Ergebnis mit Contempt Factor=40.

Hier der Link (Dateien wurden von mir auf Viren überprüft - alles OK)
http://www.mediafire.com/?540lp3vedwlsmx8

Grüße an alle - Stefan

By Jörg Oster Date 2012-10-15 10:53

[quote="Stefan Pohl"]
Hallo,

es gibt eine neues Compilat des allerneusten Stockfish-Codes (14.10.12) von Quocvuong82. Das Gute: diesmal gibt es 3 Versionen, nämlich 64bit ohne SSE4.2, 64bit SSE4.2 speziell für Intel und 64bit SSE4.2 normal (also auch AMD würde ich denken). Da es diesmal eine 64bit-Version ohne SSE4.2 gibt, kann ich mir diese auf meinem alten QuadPC anschauen und habe mir auch mal den neuen Contempt Factor (Remisfaktor hieß das mal früher) angeguckt. Er ist in der angezeigten Bewertung wohl nicht sichtbar und ist ähnlich realisiert, wie es eigentlich üblich ist, nämlich: ist er positiv, so versucht Stocki Remisen zu vermeiden, ist er negativ nimmt Stocki Remisen gerne an. Er geht von +0.5 bis -0.5. Da Stockfish oft recht extreme Bewertungen hat, ist es sinnvoll, den Contempt Factor auch recht hoch zu setzen. Ein erster super-schneller Test ergab ein recht gutes Ergebnis mit Contempt Factor=40.

Hier der Link (Dateien wurden von mir auf Viren überprüft - alles OK)
http://www.mediafire.com/?540lp3vedwlsmx8

Grüße an alle - Stefan
[/quote]
Hallo Stefan,

da ich zur Zeit einen umfangreichen Test für das SF-Team am Laufen habe, würden mich deine Ergebnisse interessieren.
Welche Gegnerschaft, wieviele Partien, Zeitkontrollle?
Bis dato punktet bei mir die Standard-Einstellung (Contempt = 0) nämlich noch am besten.

Gruß, Jörg.

By Stefan Pohl Date 2012-10-15 11:22

[quote="Jörg Oster"]

Hallo Stefan,

da ich zur Zeit einen umfangreichen Test für das SF-Team am Laufen habe, würden mich deine Ergebnisse interessieren.
Welche Gegnerschaft, wieviele Partien, Zeitkontrollle?
Bis dato punktet bei mir die Standard-Einstellung (Contempt = 0) nämlich noch am besten.

Gruß, Jörg.
[/quote]

Ach je, das ist nur ein ultra-schnell-Test gegen Stocki 2.3.1 default (Tempo 20''+250ms, 1 Core). Numehr (nach je 300 Partien) haben sich alle 3 Versionen (121014 default, Contempt=25 und Comtempt=40) auch ziemlich auf gleichem Niveau gegen Stockfish 2.3.1 eingependelt (jeweils leider knapp unter der 50%-Marke), allerdings hat die Version mit Contempt=40 weniger Remisen (war zu erwarten) und dafür mehr Gewinn- und Verlustpartien. Viel nimmt es sich aber nicht...und der Erfolgsscore ist wie gesagt ziemlich gleich wie mit den default-Einstellungen. Generell finde ich es aber schön, wenn eine aggressiv spielende Engine wie Stockfish auch ein geringe Remisquote hat.

Gruß - Stefan

By Stefan Pohl Date 2012-10-15 11:28

[quote="Stefan Pohl"]

Ach je, das ist nur ein ultra-schnell-Test gegen Stocki 2.3.1 default (Tempo 20''+250ms, 1 Core). Numehr (nach je 300 Partien) haben sich alle 3 Versionen (121014 default, Contempt=25 und Comtempt=40) auch ziemlich auf gleichem Niveau gegen Stockfish 2.3.1 eingependelt (jeweils leider knapp unter der 50%-Marke), allerdings hat die Version mit Contempt=40 weniger Remisen (war zu erwarten) und dafür mehr Gewinn- und Verlustpartien. Viel nimmt es sich aber nicht...und der Erfolgsscore ist wie gesagt ziemlich gleich wie mit den default-Einstellungen. Generell finde ich es aber schön, wenn eine aggressiv spielende Engine wie Stockfish auch ein geringe Remisquote hat.

Gruß - Stefan
[/quote]

Ergänzung:

Wenn meine neue LS-Rangliste auf dem neusten Stand ist (dauert noch ca. 1 Monat), werde ich sicher mal die dann aktuellste Stockfish-Entwicklungsversion einem "richtigen" Test-Gauntlet für die LS-Rangliste unterziehen und das Ganze dann evt. auch noch mal mit einem Contempt Factor=40 und Slow Mover=85 (damit verbraucht Stocki nicht so viel Zeit am Anfang der Partie) wiederholen und sehen, ob das in einem richtigen Test was bringt.

Gruß - Stefan

By Jörg Oster Date 2012-10-15 11:39

Danke für die Info.

Gruß, Jörg.