Stockfish 2.3 by Jim Ablett

By Stefan Pohl Date 2012-09-16 09:52

Danke für den Hinweis.

Leider wird mein Neuaufbau der LS-Ranlgiste mit doppelter Bedenkzeit noch einige Zeit in Anspruch nehmen (und ich bin bald noch 2 Wochen in Urlaub). Erst danach kann dann ein Test der neue Version erfolgen (sofern dann nicht schon Houdini 3 ansteht). Aber vielleicht ist das ganz gut so, denn in der Vergangenheit wurde ja meist nach einem offiziellen Stockfish-Release noch ein baldiges Bugfix nachgeschoben - das kann ich so in Ruhe aussitzen...

Aber es wäre schön, wenn andere Tester bald tätig werden. Stocki ist mein Liebling - bin sehr gespannt!!!

Grüße an alle - Stefan

By Thomas Müller Date 2012-09-16 10:38

Was ELO betrifft hat sich evtl. nix getan..."nur" bugfix.....

Changes:
ELO increase is very limited, it is mainly a minor release to flush
the accumulated work. From the user point of view the biggest thing is
that SF should not crash anymore even with many threads because a
nasty SMP bug causing a rare but repetitive crash has been fixed.

Marco.

http://talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=482800&t=45163

gruß thomas

By Stefan Pohl Date 2012-09-16 12:42 Edited 2012-09-16 12:47

Hallo,

also daß sich bei der elo gar nix getan hat, will ich ja nun nicht hoffen. Die Entwicklungsversion 120727Q, die ich in meiner alten LS-Liste hatte, war immerhin schon 10 Elo besser als die 2.2.2. Darüberhinaus hat die neue 2.3 erheblich höhere Knotenleistungen als die 2.2.2 (und auch als die 120727Q), nämlich ca. +20% (64bit-Version (ohne SSE4.2 Support)- die SSE4.2-Version kann ich z.Zt. nicht laufen lassen, da mein (neueres) Notebook mit dem Ausspielen der neuen LS-Rangliste zu tun hat). Die +20% erhielt ich übrigens bei einem schnellen Test über 200 Partien gegen die alte 2.2.2 unter der LittleBlitzerGUI, welche ja Knotenleistung pro Sekunde und durchschnittliche Rechentiefe - über alle gespielten Züge aller absolvierten Partien gemittelt - anzeigt. Die Rechentiefe war übrigens ca. 0.3 Halbzüge höher (wobei Stocki ja sehr selekiv rechnet und die angezeigten Rechentiefen von 20 und mehr Halbzügen keinesfalls "echte", voll durchgerechnete Iterationen sind!). Das Ergebnis nach Punkten war so bei ca. 53%, aber das hat nach 200 Partien nix zu sagen - es ging mir primär um Knotenleistung und Rechentiefe.
Natürlich machen +20% mehr Knoten in Elo nicht viel aus (so 2-5 Elo?!). Ich hoffe also deshalb doch unter dem Strich auf ca. +15 Elo...

Schaun mer mal - Stefan

By Michael Scheidl Date 2012-09-16 12:35

Die Knotenleistung der 32 Bit-Version sieht sehr gut aus, aber die m.E. wichtigere "Time to depth" ist über folgende (nur) zwei Stichproben nicht überzeugend. Das muß noch nichts zu bedeuten haben; praktische Partietests müssen Klarheit bringen.

r1bq1rk1/2ppbppp/p1n2n2/1p2p3/4P3/1B3N2/PPPP1PPP/RNBQR1K1 w - -

5k2/6p1/2p2p2/P7/1Q6/2P1pqPP/7K/8 b - - bm c5; id Quick-19;

Win7 32 Bit, Shredder Classic
Atom N455/1,66 GHz, 256 MB Hash
1 phys. Core, 2 Threads per HT.

(min. Split Depth = 6)

SF.-Version          #1(T20)                  #2(T22)
-----------------------------------------------------------------
2.1.1        Sb1-c3 0:45.521   276.128 | c6-c5 1:36.611   555.940
2.1.1 PA_GTB Sb1-c3 0:46.707   268.861 | c6-c5 1:58.935   476.902
2.2 JA       Sb1-c3 0:46:489   294.560 | c6-c5 1:48.577   547.018
2.2.1 JA     Sb1-c3 0:43:945   309.472 | c5-c5 1:11.308 ! 496.776
2.2.2 JA     Sb1-c3 0:36:614   300.646 | c6-c5 1:21.963   499.061
2.3 JA       Sb1-c3 0:49:639   303.243 | c6-c6 1:37.516   557.004
-----------------------------------------------------------------
VE_01        Sb1-c3 0:41.964   297.492 | c6-c5 1:44.567   533.692
VE.07a       Sb1-c3 0:53.289 ? 257.349 | c6-c5 1:36.939   477.111
111026       Sb1-c3 0:37.065   329.037 | c6-c5 2:00:730 ? 540.349
111030       Sb1-c3 0:36.692   297.900 | c6-c5 1:44.443   530.378
111031       Sb1-c3 0:33.977 ! 306.131 | c6-c5 1:50.558   548.131
-----------------------------------------------------------------
Sting 1.0 JA Sb1-c3 4:04.407   286.053 | c6-c5 5:03.859   450.547

Benchmarks (Konsolenmodus):
---------------------------

2.1.1:
Total time (ms) : 52962
Nodes searched  : 6487630
Nodes/second    : 122495

2.2.1 JA:
Total time (ms) : 45927
Nodes searched  : 5457475
Nodes/second    : 118829

2.2.2 JA:
Total time (ms) : 37505
Nodes searched  : 5447426
Nodes/second    : 145245

111031:
Total time (ms) : 26535
Nodes searched  : 5054084
Nodes/second    : 190468

2.3 JA:
Total time (ms) : 24587
Nodes searched  : 5416292
Nodes/second    : 220290