Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Kuriose CS-Partie
- - By Timo Haupt Date 2012-07-24 00:41
Hallo zusammen,

es ist schon manchmal sehenswert, welch spektakuläre Partien die beiden z.Zt. stärksten Programme der Welt gegeneinander zu spielen im Stande sind. Habt ihr schon mal eine Partie erlebt, in der im fortgeschrittenen Mittelspiel eine schwarze Dame auf h8 einen König auf b1 so unter Druck gesetzt hat, dass Weiß sich gezwungen sah, seinerseits seine Dame auf a1 zu platzieren? Als Komodo 33. ..Dh8 zog, dachte ich zunächst: "Der tickt wohl nicht mehr ganz sauber..." Aber als die schwarzen Türme dann die offene e-Linie besetzten und Komodo 38. ..g6 folgen ließ, wurde mir klar, dass hier ganz starkes Schach gezeigt wurde!

Unbedingt zum Nachspielen empfohlen, weiterführende Analysen sehr willkommen:

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Computer chess at its best!

Viele Grüße
Timo

EDIT: Da "Download PGN" offenbar nicht funktioniert, hier nochmal die komplette PGN:

[Event "(Kom5 vs. Hou2)-Match with Perfect 2012"]
[Site "?"]
[Date "2012.07.23"]
[Round "8.1"]
[White "Houdini 2.0c Pro x64"]
[Black "Komodo 5 64-bit"]
[Result "0-1"]
[ECO "B90"]
[Annotator "0.14;0.14"]
[PlyCount "162"]
[EventDate "2012.07.22"]
[TimeControl "7200+3"]

{AMD Phenom(tm) II X4 910e Processor 2999 MHz W=26.2 plies; 1.806kN/s; 1.124
TBAs; Houdini.ctg B=22.4 plies; 1.270kN/s; Komodo.ctg} 1. Nc3 {0.00/0 0} c5 {
0.00/0 0} 2. e4 {0.00/0 0} d6 {0.00/0 0} 3. Nf3 {0.00/0 0} Nf6 {0.00/0 0} 4. d4
{0.00/0 0} cxd4 {0.00/0 0} 5. Nxd4 {0.00/0 0} a6 {0.00/0 0} 6. f3 {0.00/0 0} e5
{0.00/0 0} 7. Nb3 {0.00/0 0} Be6 {0.00/0 0} 8. Be3 {0.00/0 0} Nbd7 {0.00/0 0}
9. Qd2 {0.14/23 189} b5 {0.14/23 95 (Be7)} 10. O-O-O {0.05/22 144} Qc7 {0.14/
24 96 (Be7)} 11. g4 {0.25/22 146} h6 {0.26/25 438} 12. Nd5 {0.15/24 320 (a3)}
Bxd5 {0.25/22 29} 13. exd5 {0.21/22 17} Be7 {0.24/22 17} 14. Kb1 {0.20/23 158
(a3)} Nb6 {0.24/21 62} 15. Bxb6 {0.23/22 0} Qxb6 {0.21/21 108} 16. h4 {0.23/23
102 (a3)} a5 {0.26/22 238 (Ra7)} 17. Qe2 {0.21/23 292 (a3)} Rb8 {0.33/22 124}
18. f4 {0.21/23 86} a4 {0.17/22 14} 19. fxe5 {0.27/22 154} dxe5 {0.23/23 240}
20. Nd2 {0.26/24 0 (Nc1)} O-O {0.28/22 314} 21. Ne4 {0.16/23 112 (Bg2)} Rfd8 {
0.29/22 180} 22. Nxf6+ {0.29/22 183} Qxf6 {0.28/23 1} 23. g5 {0.28/22 128} Qd6
{0.36/24 505} 24. gxh6 {0.24/23 0} Qxh6 {0.41/20 35} 25. Qxe5 {0.24/23 94} Bf6
{0.40/23 196} 26. Qg3 {0.30/22 0 (Qf5)} Qh5 {0.22/24 306 (b4)} 27. Rd2 {0.29/
21 352 (Bg2)} b4 {0.23/22 150 (Re8)} 28. Bc4 {0.39/21 120 (Be2)} Rbc8 {0.18/23
111 (Rb6)} 29. Qf4 {0.35/21 106} Be5 {0.12/22 17} 30. Qe4 {0.35/21 0} a3 {0.12/
22 530 (Bf6)} 31. b3 {0.31/22 110} Bd6 {0.12/24 63} 32. Rf2 {0.27/24 58 (Re2)}
Rc7 {0.12/23 81 (Re8)} 33. Qf5 {0.27/23 129} Qh8 {0.05/25 51 (Qxf5)} 34. h5 {
0.15/23 158} Re8 {0.01/25 291 (Re7)} 35. Qg5 {-0.02/21 167 (Qf3)} Rce7 {-0.36/
22 105} 36. Rff1 {-0.18/21 22} Re5 {-0.39/23 141} 37. Qf4 {-0.41/23 520} R8e7 {
-0.62/25 203} 38. Rc1 {-0.36/23 139 (Rd1)} g6 {-0.55/25 83} 39. Qd4 {-0.48/24
54} Bc5 {-0.81/24 177 (Rxh5)} 40. Qa1 {-0.45/24 188} Qh6 {-0.74/26 191 (Rxh5)}
41. Rhf1 {-0.36/20 99 (Rcd1)} Qxh5 {-1.32/19 17 (Rxh5)} 42. d6 {-1.03/22 183}
Rd7 {-1.41/26 85} 43. Rfe1 {-1.10/22 37} Rxe1 {-1.46/22 2} 44. Rxe1 {-0.99/22 0
} Bxd6 {-1.53/21 12} 45. Qd4 {-1.00/23 51} Qh2 {-1.52/24 28} 46. Qd3 {-1.06/23
81 (Rd1)} Kf8 {-1.48/24 76} 47. Qd5 {-1.12/23 0 (Qd4)} Qh3 {-1.97/22 43 (Qg3)}
48. Bd3 {-1.24/23 105} Qg3 {-2.46/24 35 (Bg3)} 49. Qh1 {-1.76/22 87 (Qa8+)} Be5
{-2.54/22 45} 50. Qh6+ {-1.88/23 26} Kg8 {-2.76/27 102} 51. Qe3 {-2.46/26 246}
Qxe3 {-2.89/31 80} 52. Rxe3 {-2.22/26 0} Bc3 {-2.90/26 23} 53. Kc1 {-2.19/26
57 (Re8+)} f5 {-3.06/24 13} 54. Kd1 {-2.30/26 133} Rh7 {-3.06/29 35} 55. Bf1 {
-2.30/26 13} Rh1 {-3.07/26 14} 56. Rf3 {-2.50/26 99} Rh2 {-3.39/27 33} 57. Rg3
{-2.66/26 49} Kg7 {-3.44/28 10 (Kf7)} 58. Rg2 {-3.71/25 311} Rh8 {-3.76/32 100
(Rh1)} 59. Rg1 {-3.02/22 70 (Rf2)} Kf6 {-4.15/25 16} 60. Bd3 {-3.36/23 31} Re8
{-4.31/28 9 (Rh2)} 61. Rf1 {-3.31/23 46} Re5 {-6.72/25 18 (Re3)} 62. Be2 {-3.
37/27 38 (Bc4)} g5 {-7.70/22 13} 63. Bf3 {-5.28/25 217 (Bh5)} Ke6 {-6.79/22 19
(Kg6)} 64. Rh1 {-5.28/22 38 (Bh5)} g4 {-8.89/25 15 (Re3)} 65. Be2 {-5.98/26
189 (Bb7)} Kf6 {-12.35/21 14 (Re3)} 66. Rg1 {-6.41/24 23 (Rf1)} Re3 {-12.61/23
28} 67. Rf1 {-8.25/25 127} Kg5 {-14.85/23 6 (g3)} 68. Rh1 {-9.24/22 21 (Rg1)}
f4 {-#18/19 73 (g3)} 69. Rg1 {-20.06/23 131} f3 {-#15/20 210 (g3)} 70. Bxf3 {
-20.79/19 7} Rxf3 {-#12/20 10} 71. Ke2 {-#11/23 21} Kf4 {-#11/20 65} 72. Rd1 {
-#10/35 0} g3 {-#10/17 6} 73. Rd8 {-#9/35 7 (Rd7)} Rf2+ {-#9/15 5} 74. Kd3 {
-#8/36 6} Rd2+ {-#8/15 9} 75. Kc4 {-#7/40 0} Rxd8 {-#7/16 16} 76. Kc5 {-#6/57
0 (Kb5)} g2 {-#6/15 9} 77. Kb5 {-#5/75 1 (Kc6)} g1=Q {-#5/13 4} 78. Kc6 {-#4/
75 1} Qg6+ {-#4/13 7 (Qg7)} 79. Kc5 {-#3/16 1} Rc8+ {-#3/12 4 (Rd1)} 80. Kb5 {
-#2/14 0} Qc6+ {-#2/13 9} 81. Ka5 {-#1/75 2} Ra8# {-#1/14 8} 0-1
Parent - By Michael Scheidl Date 2012-07-24 02:36
Ja, besonders die Stellung nach 40.Da1 ist sehenswert



Eine Wurzel des Übels scheint mir in 29...a3 30.b3 zu bestehen, wonach b2 und c3 unglaublich schwach sind. Mit 33...Dh8! zeigt die schwarze Dame einen weit reichenden Röntgenblick.

Houdini wußte nicht ein noch aus! Das sieht man selten. Starke Leistung von Komodo 5.
Parent - By Ludwig Bürgin Date 2012-07-24 11:30
Hallo Timo.

Habe mir die Partie angesehen.Stark gespielt von Komodo.Houdini ist schon von Anfang an positionell nicht so richtig ins Spiel gekommen.
Dein verwendeter PC ist  sehr stark.

Gruß Ludwig
Parent - - By Ingo Althöfer Date 2012-07-24 19:44
Hallo Timo,

eine sehenswerte Partie, danke für das Posten.

[quote="Timo Haupt"]
... Als Komodo 33. ..Dh8 zog, dachte ich zunächst:
"Der tickt wohl nicht mehr ganz sauber..."
[/quote]

Nimm es mir nicht übel, aber als 3-Hirn-Auswähler
hätte ich bei 33... Dh8 ohne besonders langes
Überlegen zugegriffen. Der Zug riecht nach Genie!

Ingo.
Parent - - By Timo Haupt Date 2012-07-24 21:13
Hallo Ingo,

schön, mal wieder von dir zu lesen!

[quote="Ingo Althöfer"]
Nimm es mir nicht übel, aber als 3-Hirn-Auswähler
hätte ich bei 33... Dh8 ohne besonders langes
Überlegen zugegriffen. Der Zug riecht nach Genie!
[/quote]

Nun, da du über die Jahre hinweg viel Erfahrung als 3-Hirn sammeln konntest und ohne Zweifel auch der bessere Schachspieler von uns Zweien bist, wundert es mich nicht so sehr, dass du ihn gewählt hättest. Mir als "Patzer" kam es auf den ersten Blick wie ein Bock vor - erst als die Türme auf der e-Linie standen begriff ich, was die Pointe des Zuges sein könnte / würde.

Es ist auf jeden Fall schön, dass solche Partien auch heute noch (bei langer Bedenkzeit von 120m+3s) zustande kommen und der viel herbei geredete Remistod des Computerschachs noch lange nicht eingetreten ist. Denn ansonsten hätte Houdini ja Komodos "Plan" voraussehen und entsprechende Gegenmaßnahmen einleiten müssen. Insofern beruhigend, dass auch die z.Zt. weltbesten Programme sich immer noch "irren" können und keineswegs so perfekt spielen, dass eine andere Schachentität gegen sie nicht mehr gewinnen könnte...

Viele Grüße
Timo
Parent - By Michael Scheidl Date 2012-07-24 22:13
Dem letzten Absatz möchte ich herzlich zustimmen. Ohne Fehler des Gegners kann man nicht gewinnen. Doch es hängt von den persönlichen Interessen ab. Für einen ehrgeizigen Fernschachspieler ist es wohl weder schön noch beruhigend, vielmehr im Gegenteil, wenn sein Analysewerkzeug solche Niederlagen nicht verhindert.

Mir gefällt's und es gibt dadurch weiterhin Möglichkeiten, nach Muppets-Art von der Zuschauerloge aus 'reinzumeckern, selbst wenn der allgemeine Spielstärkeunterschied zwischen Akteuren und Kritikern meist ~1000...1500 Elo beträgt.
Parent - - By Timo Haupt Date 2012-07-26 16:16
Houdini strikes back!

In dieser schönen Partie beweist Houdini, dass Computerschach-Programme im Gegensatz zu früher durchaus in der Lage sind, Königsindische Stellungstypen mit Schwarz gut zu spielen. Mit zwei brillianten Manövern beweist der Klassenprimus, dass er den richtigen Plan verfolgt für einen schönen Königsangriff.

Die Schlüsselstellung:

Houdini nimmt sich hier 12min Zeit und opfert mit 29. ..Dh8! einen Bauern. Nach 30. Lxc7 erfolgt dann der Hammerzug 30. ..Kg8!! mit gewinnbringendem Vorteil (Houdini bewertet nach diesem Zug mit 3,45 für sich).

Hier die Partie:
Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


So macht Computerschach Spaß!

Viele Grüße
Timo
Parent - By Harald Faber Date 2012-07-27 08:20
[quote="Timo Haupt"]Houdini nimmt sich hier 12min Zeit und opfert mit 29. ..Dh8! einen Bauern. Nach 30. Lxc7 erfolgt dann der Hammerzug 30. ..Kg8!! mit gewinnbringendem Vorteil (Houdini bewertet nach diesem Zug mit 3,45 für sich).

So macht Computerschach Spaß!

Viele Grüße
Timo
[/quote]
Hallo Timo,
jou, in der Tat ein geiler Angriff.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Kuriose CS-Partie

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill