[quote="Clemens Keck"]
Stefan

Championsleague?!
DAs ist fast ne reine Robbo-Ippo-undCo-Bullet Liste. Für mich keinesfalls eine Chamionsleague.

Gruß, Clemens
[/quote]

Tja, so sieht die Spitze des Computerschachs zur Zeit nun mal aus. Ähnlich wie bei der Fußball-Championsleague, wo überbezahlte Fußball-Legionäre von Verein zu Verein wechseln und dennoch jeder Fan "seinen" Verein unterstützt, obwohl dieser nur noch ein Fußball-Legionär-Sammelbecken ist, kann man den Status Quo in beiden Fällen sicher als semi-optimal bezeichnen. Die Problematik der Ippodichte ist mir durchaus bewußt und ich würde es auch begrüßen, wenn es mehr starke Engines gäbe, die nicht von Ippolit abstammen, aber die gibt es nun mal zur Zeit nicht. Zudem öffnet man durch den Boykott einzelner Engines der Willkür Tür und Tor, denn wo fängt ausreichende Eigenleistung an und wo hört Cloning auf? Die Grenze ist einfach zu unscharf. Für mich sind nur 100% Clone tabu, wo nur mit dem HEX-Editor rumgepfuscht wurde (wie Deep Matrix 3000), alles andere lasse ich zu (sofern es freeware ist - kommerzielle Engines sollten schon die beste OpenSource-Engine übertreffen (z.Zt. Ivanhoe 46h), aber das entscheiden ich und mein Geldbeutel im Einzelfall spontan - Vitruvius kommt mir aber bis auf weiteres nicht ins Haus...).
Ob das die optimale Lösung ist, ist sicher Ansichtssache - falls es überhaupt eine optimale Lösung gibt. Aber dank der modernen Hardware kann ja jeder heutzutage eine eigene Rangliste aufbauen und dort tun und lassen, was er für richtig hält - und wer die Ergebnisse interessant findet, schaut halt hin - oder auch nicht.
Ich für meinen Teil habe jedenfalls aus der Ippo-Not eine Tugend gemacht und mit Robbolito 0.085g3 den (fast) Original-2009-Ippolit in einer stabil laufenden Version in die TEB-Liste integriert. Damit kann man anhand der TEB-Liste sehen, ob und wie weit sich Ippo-Derivate von diesem Ausgangspunkt (nach oben oder unten) entwickelt haben. Ich denke, daß das in der heutigen Zeit durchaus von Interesse ist und in keiner anderen Rangliste angeboten wird.

Gruß - Stefan

[quote="Clemens Keck"]DAs ist fast ne reine Robbo-Ippo-undCo-Bullet Liste. Für mich keinesfalls eine Chamionsleague.[/quote]Was ist den für dich 'Robbo-Ippo-undCo'?
Robbolito, Ivanhoe, Ippolit, ggf. auch Fire mag man so sehen wollen. Houdini (und damit Strelka) mag auch seinen Kern hier haben.
Rybka, Stockfish, Komodo, Critter auch?
Da wäre ich dann auf eine Begründung gespannt.
Dass die Engines Fritz und Shredder heute nicht mehr soo großes Interesse finden, hat wohl seinen Grund nur in der Spielstärkedifferenz zur Konkurrenz.

Ich gestehe ja zu: mich interessiert schon, welcher Ippolit-Abkömmling besonders stark ist.
Dies interessiert mich aber eigentlich nicht mehr als "welcher Stockfish ist eigentlich der Stärkste"
Von daher braucht aus meiner Sicht diese Vielfalt der Ippo-Abkömmlinge nicht eine Championsleague bevölkern.

Benno

Die die Du meinst haben sich doch nicht qualifizieren können, und das ist die Mindestanforderung an die Engines! 

[quote="Kurt Utzinger"]
Hallo Stefan

Jeder soll/darf/kann machen, was er will.
Persönlich kommt mir bei dieser Inzest-Liste
keine Freude auf.

Mfg
Kurt
[/quote]

Da du ja sowieso auf ganz lange Bedenkzeiten stehst, hatte ich auch keine Begeisterung von dir erwartet, Kurt.

Beste Grüße - Stefan

[quote="Klaus Rosenheim"]
Welch Version von Strelka 5.5 ist das denn? die 5.1 ist ca.30 Elo besser.
Gruß
Klaus
[/quote]

Na die erste 64bit-Version. Ja, ich weiß, daß die codierte Stellungen enthält, das spielt aber bei mir keine Rolle, das ist nur für Stellungstest-Suites problematisch, nicht für Ranglisten.
Daß die 5.1er 30 Elo besser sein soll, als die 5.5er ist mir neu. Die 5.0er jedenfalls ist schwächer als 5.5. Aber ich mache mal einen Test in meiner LightSpeed-Liste über Nacht. Sollte sie wirklich besser sein, kommt sie in die TEB-Liste.

Gruß - Stefan