Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Was kann Critter 1.6 besser als 1.4 (Beispiel)?
- By Michael Scheidl Date 2012-06-18 10:58
Auch wenn zumindest bei ponder=on keine Verstärkung meßbar ist (wieso eine solche hingegen bei ponder=off eintritt ist mir momentan unklar), hat es darstellbare Verbesserungen gegeben. Programmierer Richard Vida selbst zeigte folgendes Beispiel das ich bei mir gut nachvollziehen kann. Es geht um die Bewertung:


Analysis by Critter 1.4 32-bit:

1.Ke4 Ke8 2.Kd5 Kd7 3.Bh5 Kc7 4.Bg4 Kb8 5.Kd6 Ka8 6.Kc6 Kb8 7.Bf3 Kc8 8.Kd5 Kd8 9.Bg4 Kc7 10.Ke5 Kb8 11.Bf3 Kc8 12.Kd6 Kb8 13.Bh5 Kc8 14.Bg4+ Kb8 15.Kc6 Ka8 16.Bh5 Kb8 17.Bd1 Ka8 18.Kd6 Kb8 19.Bf3 Kc8 20.Bd5 Kb8 21.Kc6 Kc8 22.Be6+ Kb8 23.Kd6 Ka8 24.Bf5 Kb8 25.Kc6 Ka8 26.Bc2 Kb8 27.Kd6 Kc8 28.Be4 Kb8 29.Kc6 Kc8 30.Bf3 Kb8 31.Bh5 Ka8 32.Kd6 Kb8 33.Kc6
  +-  (4.78)   Depth: 10/11   00:00:00  11kN
  +-  (5.19)   Depth: 40/60   00:00:07  4284kN, tb=1877

Critter 1.4 32-bit - U, 40 Ply
3k4/p7/Pp6/1Pp5/2P5/2P2K2/8/3B4 w - - 0 1

Analysis by Critter 1.6 32-bit+GTB:

1.Ke4 Kc7 2.Ke5 Kc8 3.Bf3 Kb8 4.Kd6 Kc8 5.Bg4+ Kb8 6.Ke5 Kc7 7.Ke6 Kb8 8.Kd7 Ka8 9.Bf3+ Kb8 10.Kc6 Kc8 11.Bh5 Kb8 12.Kd6 Ka8 13.Kd5 Kb8 14.Bf3 Kc7 15.Ke6 Kb8 16.Bb7 Kc7 17.Ke5 Kb8 18.Kd5 Kc7 19.Ke6 Kb8 20.Ke5 Kc7 21.Kf6 Kb8 22.Bf3 Kc7 23.Ba8 Kb8 24.Bc6 Kc8 25.Ke5 Kb8 26.Kd6 Kc8 27.Bd7+ Kb8 28.Bg4 Ka8 29.Bf3+ Kb8 30.Ke5 Kc7 31.Bg4 Kb8 32.Kd5 Kc7 33.Bf3 Kb8 34.Kc6
  =  (0.05)   Depth: 12/14   00:00:00  30kN
  =  (0.05)   Depth: 40/57   00:00:06  3386kN, tb=963

Quelle: http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?pid=423070
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Was kann Critter 1.6 besser als 1.4 (Beispiel)?

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill