[quote="Benno Hartwig"]
Schade dass mir niemand mehr helfen kann.
Denke ich doch immer noch, das Vas ggf. mit Fruit losgelegt hat, dann aber sehr viel Eigenes und Gutes dazupacken konnte.
Benno
[/quote]

Ja, schade!

Ansonsten wäre das auch eine Sichtweise:

Bis R1.2 = Fruit + Bugfixes
R2.3.1 = eigene Leistung
R3 = LK
R4 = Littos

Gruß
Ingo

ich bin ganz deiner meinung. auch ich finde im nachhinein und mit genug abstand betrachtet dass vasik enorm viel seit rybka 1.0 bewerkstelligt hat!

Offenbar sind die User primär an Spielstärke interessiert. Das aber erscheint mir inzwischen als irrational. Denn das, was diese Top-Engines leisten, hat doch mit deren erlebbar gespielten Schachwirklichkeit in den allermeisten Fällen nicht mehr viel zu tun. Neue Boliden zu besitzen, schmeichelt dann meist wohl eher der eigenen Eitelkeit.

Insofern fällt diese Gruppe von Top-Engine-Interessierten für mich selber ohnehin als Zielgruppe aus. Reizvoll sind da doch eher die, welche über die vielfältigen Herangehensweisen an das Problem der Schachprogrammierung lesen wollen. Nicht alles war schon mal da. Vielleicht lassen sich noch immer ganz neue Sichtweisen und Problemdarstellungen diskutieren. Das heißt aber, sich für die Internas eines Programms bzw. dessen Methoden zu interessieren. Ein solchermaßen offenes Publikum hatte seinerzeit die Zeitschrift CSS. Eine Ausgabe davon konnte man nicht vor ein Schachbrett setzen, um diese für sich spielen zu lassen. Man wollte stattdessen eben Genaueres über Spielprogramme (und nicht nur Schach) erfahren. Diese elementarkritische Zuschauer-Fraktion scheint hier inzwischen fast völlig verschwunden zu sein.

Also - um sich den Frust zu ersparen - der sich in der "Kommunikation" mit denen ergibt, welche sich an den Geplänkeln im Eló-Olymp ergötzen möchten, arbeitet man im Stillen weiter, und erfreut sich an langsam erwachsen werdenden Ideen. Und was mich selber angeht, so heißt mein aktuelles Projekt MCC (die Mainzer wird es sicherlich erfreuen). Es geht hierbei um eine Mono-Chrome Chessengine, bei deren interner Figurendarstellung u. A. auf Farbigkeit gänzlich verzichtet wird. Es entfällt die Notwendigkeit, ständig nach einem Farb-Bit zu fragen oder jeweils zwei Prozeduren (je Seite) vorzuhalten, zu optimieren oder redundant zu pflegen. So gewinnt man eine komplette Symmetrie etwa bei der Analyse gespiegelt farbvertauschter Stellungen. In der Eröffnungsphase besonders bei Random-Varianten verdoppelt sich etwa die Trefferquote in der Transpositionstabelle wegen der doppelten Nutzbarkeit aller Cache-Einträge (etwa nach ausgeführten Nullmoves). Aber das wäre nur ein neuer Aspekt unter vielen weiteren.