Hallo Kurt!

[quote="Kurt Utzinger"]
Stellung vor dem Verlustzug 25...Th8?, dabei hätte Schwarz mit
22...g5! wohl das Remis sichern können, und wenn das stimmt, dann
wäre die vorhergehende Kritik an den schwarzen Zügen falsch

[/quote]

Sehr schön von dir wieder, danke!

Lustig, die direkt exotisch anmutende historische Spanierpartie 100 Jahre später mit dem momentanen Stand der Theorie zu vergleichen.
Romantisch, wie Meister Capa (für mich schon eines des echten Genies im Schach) sich um die allerallerbesten Züge in der Eröffnung scheinbar gar nicht kümmern musste, natürlich war das damals wahrscheinlich einfach noch leichter möglich.

Ich hab mal nur über Nacht Houdini rückwärts nachschauen lassen und aus Faulheit alle seine Bewertungen und Abweichungen drin gelassen, das macht es etwas unübersichtlich, erhebt ja aber auch keinen Anspruch, deine ohnehin schon sehr kompletten Kommentare aufzuwerten, daführ sieht man wenigstens gleich, was von Houdini ist.

[Event "San Sebastian"]
[Site "?"]
[Date "1911.02.20"]
[Round "1"]
[White "Capablanca, Jose"]
[Black "Bernstein, Ossip"]
[Result "1-0"]
[ECO "C66"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "1911.02.20"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Be7 {Diese Einleitung zur so genannten
Steinitz-Verteidigung der Spanischen Partie bietet dem Weissen eine besondere
Chance, wie aus dem sechsten Zug von Weiss hervorgeht (Euwe/Prins). Heutzutage
gross in Mode ist die so genannte Berliner-Verteidigung 4...Sxe4 (Utzinger,K).}
5. Nc3 {Eine solide Fortsetzung, die aber nicht so energisch ist wie 5.d4
(Golombek,H). Als beliebteste Fortsetzung wird heute 5.Te1 gespielt (Utzinger,
K).} d6 6. Bxc6+ {Die beste Antwort waere wiederum 6.d4. Der Tausch von
Laeufer gegen Springer nimmt dem Schwarzen eines seiner Entwicklungsprobleme
ab (Golombek,H). Zu seiner Zeit genuegten Capablanca meistens auch die
zweitbesten Eroeffnungszuege, um Erfolg zu haben, weil er seinen Gegnern vor
allem im Mittelspiel einfach [stark] ueberlegen war (Utzinger,K).} bxc6 7. d4
exd4 {Der Tausch ist inkonsequent und unnoetig. Schwarz haette sich mit 7...
Sd7 im Zentrum behaupten sollen (Euwe/Prins). Eine m.E. zu scharfe Kritik,
denn m.W. gilt heute der Textzug als beste Wahl (Utzinger,K).} 8. Nxd4 Bd7 9.
Bg5 {Die schaerfste Behandlung der Eroeffnung ist nie ein Hauptfaktor in
Capablancas Spiel gewesen. Mit 9.Df3 [Keres] wuerde er seine vorhergehende
Strategie gerechtfertigt und gekroent und einen kleinen, aber dauerhaften
Eroeffnungsvorteil errungen haben (Euwe/Prins).} O-O {Jetzt wuerde auf 10.Dd3
einfach 10...Sg4 folgen. Man beachte, dass das schwarze Spiel die Abwicklung 9.
..Sxe4, 10.Lxe7 Sxc3, 11.Lxd8 Sxd1, 12.Lxc7 Sxb2, 13.Tfe1+ um Haaresbreite
nicht vertragen wuerde (Euwe/Prins).} 10. Re1 {Es drohte 10...Sxe4, 11.Lxe7
Sxc3. Eine kraeftigere Methode, zum Angriff zu gelangen, bestand jedoch in 10.
Dd3, gefolgt von Tae1 und f2-f4, wobei beide Tuerme zum Koenigsangriff
verwendet wuerden (Golombek,H).} h6 11. Bh4 Nh7 {Die beste Methode, Ausgleich
zu erzielen, zeigt die 3. Matchpartie zwischen Capablanca und Lasker 1921, wo
der letztere wie folgt fortsetzte: 11...Te8, 12.Dd3 Sh7, 13.Lxe7 Txe7, 14.Te3
Db8, 15.b3 Db6 (Golombek,H).} 12. Bxe7 {Mancheiner wuerde 12.Lg3 in Betracht
gezogen haben, doch das wuerde nicht zu Capablancas Stil passen (Euwe/Prins).}
Qxe7 13. Qd3 {Weiss konnte den Sh7 daran hindern, ueber g5 wieder ins Spiel zu
kommen, indem er 13.f4 fortsetzte. Ein solcher Zug wuerde jedoch nicht im
Einklang mit der Stellung des Turms auf e1 - anstatt f1 - stehen (Golombek,H).}
Rab8 {Schwarz bereitet sorgfaeltig einen Plan zum Gegenangriff auf dem
Damenfluegel vor; so sorgfaeltig er plant, so sieht er doch nicht weit genug,
und seine Politik ist eine verfehlte. Der Textzug ist an und fuer sich nicht
schlecht, da er eine Figur mit Tempogewinn ins Spiel bringt - das Manoever,
das er vorbereitet, ist falsch (Golombek,H). Die meisten Kommentare zu dieser
Partie fallen recht einseitig aus und sind stark beeinflusst vom Ausgang der
Partie, die m.E. zu Unrecht einen Schoenheitspreis erhalten hat. Ich kann
keinen Makel am geschehenen Textzug 13...Tab8 finden und die von Golombek
angeblich zum Ausgleich fuehrende Variante 13...Tfe8, 14.Te3 Sf8, 15.Tae1
stellt keinen Gegenbeweis dar (Utzinger,K).} (13... Rfe8 14. Re3 (14. Qa6 {0.
29/23 20}) 14... Nf8 (14... Qg5 {0.15/21 24}) 15. Qc4 (15. Rae1 Ng6 {0.15/21 11
}) (15. Rd1 {0.16/22 38}) 15... c5 16. Nd5 (16. Nf3 {0.01/22 10}) 16... Qe5 17.
Nb3 (17. Nf5 {-0.13/22 9}) 17... Be6 18. Qe2 $6 (18. Qa4 {-0.15/25 31}) 18...
Qxb2 19. c4 Qxe2 20. Rxe2) 14. b3 Ng5 {Dieser und die drei naechsten Zuege
sind Teile eines Planes. Klueger waere das defensive, aber sichere 14...Tfe8,
gefolgt von Sf8 (Golombek,H).} (14... Rfe8 15. Re3 c5 16. Nf5 Bxf5 17. exf5 Qd7
18. Rae1 Nf6 19. Ne4 Nxe4 20. Rxe4) 15. Rad1 {Um Da6 spielen zu koennen, ohne
die Variante 15.Da6 De5, 16.Sxc6 Dxc3, 17.Sxb8 Txb8, 18.Dxa7 Te8
beruecksichtigen zu muessen, in der Schwarz das bessere Spiel erhielte.
Ueberzeugender waere jedoch die von Tarrasch angegebene Folge 15.f4! Se6, 16.
Sf5 Df6, 17.e5 dxe5, 18.fxe5 Dd8, 19.Tad1 mit sehr schoenem Spiel (Golombek,H).
Dr. Tarrasch gibt 13.f4 als das Staerkste an. Eine Frage des Geschmacks, wie
mir scheint. Weiss steht auch nach dem Textzug immer noch etwas besser als
Schwarz (Euwe/Prins).} (15. Qc4 {0.24/22 24}) (15. f4 Ne6 {0.15/20 7} 16. Nf5
Qf6 17. e5 {0.51/21 5} dxe5 {0.54/21 2} 18. fxe5 {0.54/21 2} Qd8 $6 {warum
dann nicht schon an 16...?} (18... Qg5 {0.55/21 5}) 19. Rad1 (19. Ne4 {2.10/23
36}) (19. Ne4 {2.29/25 22})) 15... Qe5 {Teilweise um 16.Da6 mit Dc5
beantworten zu koennen, aber auch mit einem Hintergedanken (Golombek,H).} 16.
Qe3 Ne6 17. Nce2 Qa5 {0.19/27 Diese Entfernung der schwarzen Hauptfigur vom
Koenigsfluegel, um einen Bauern zu bedrohen, ist positionell ungerechtfertigt
und kann nur psychologisch erklaert werden; Schwarz unterschaetzt
offensichtlich seinen jugendlichen und verhaeltnismaessig unbekannten
Kontrahenten. Am besten war das einfache 17...Sxd4, um sofort einen der
drohenden Springer abzutauschen und die Diagonale des Laeufers zu oeffnen zur
Kontrolle ueber den Punkt f5 (Golombek,H). Der Beginn strategischer Irrungen,
die die Grundlage des Partieverlustes bilden. Schwarz haette sich anstrengen
sollen, den kleinen Eroeffnungsnachteil wettzumachen und haette den Dingen
nicht mit Achtlosigkeit begegnen duerfen. Richtig war 17...Sxd4, 18.Sxd4 Tfe8,
und behutsam weiter auf dem Wege zum Ausgleich. Durch den Textzug kommt Weiss
zu seinem ersten strategischen Erfolg: Springer auf f5 (Euwe/Prins). letzter
Buchzug} (17... Nxd4 {0.13/24 41}) 18. Nf5 {0.20/28 ! (Golombek,H)} Nc5 {0.52/
27 So ist eine weitere Figur vom Koenigsfluegel abgelenkt worden. Schwarz darf
den a2-Bauern nicht schlagen wegen 18...Dxa2, 19.Dc3 Da6, 20.Sf4! mit der
eventuellen, von Capablanca angegebenen Gewinnfortsetzung 20...f6, 21.Dg3 g5,
22.Sg6 Tf7, 23.Sxh6 Kg7, 24.Sxf7 Kxg6, 25.Sxd6 cxd6, 26.Txd6 Tb7, 27.e5
(Golombek,H). Besser als das Dezentralisieren auch noch des Springers waere
jedoch 18...Tfe8 gewesen. Jetzt wird die schwarze Lage miserabel (Euwe/Prins).}
({Houdini 2.0c Pro x64L:} 18... Rfe8 19. Neg3 Nf8 20. Qd4 Bxf5 21. Nxf5 Ne6 22.
Qb2 Rb5 23. g3 Rc5 24. c4 Rb8 25. Qc2 Re8 26. Kg2 Kh7 27. Qb2 Rb8 28. Qa1 Qa3
29. Re2 Re8 30. Nd4 Nxd4 31. Qxd4 Rce5 32. f4 c5 33. Qd3 R5e6 34. Qd5 Kg8 35.
e5 dxe5 36. fxe5 {0.20/28}) 19. Ned4 {0.43/28 Droht Sxc6, aber ach Dg3 (Euwe/
Prins).} (19. Ne7+ {0.52/23 44}) 19... Kh7 {0.42/25 Weiss drohte 20.Sxc6 Lxc6,
21.Se7+ nebst Sxc6 (Golombek,H).} 20. g4 {0.05/26 Eine sehr interessante Art,
den Angriff fortzusetzen; Weiss sichert zunaechst seinen Vorposten auf f5, um
den anderen Springer ueber e2 und g3 nach h5 herumzubringen. Der direkte
Angriff durch 20.Dg3 g6, 21.Se7 ergibt nach 21...Tbe8!, 22.Sxc6 Db6, 23.Dc3
Sxe4, 24.Da5 nicht mehr als Ausgleich (Golombek,H). Ein typischer
Capablanca-Zug, der vollkommen mit der sichtbaren Leichtigkeit harmoniert, mit
der Weiss die ganze Stellung aufgebaut hat. In dieser offensichtlichen
Leichtigkeit liegt natuerlich die Gefahr, in Schematismus zu verfallen, aber
eine der phaenomenalen Eigenschaften des Kubaners war gerade seine selten
versagende Intuition beim Erkennen solcher Situationen, in denen "Ausspannung"
an die Stelle von Anstrengung treten musste. Man wird zugeben muessen, dass
Lasker, Aljechin oder Keres einen Zug wie den Textzug nicht so leicht
ausgefuehrt haetten. Sie haetten wahrscheinlich nach dem c-Bauer gegriffen
[c2-c3], und der Objektivitaet willen muss gesagt werden, dass dies die
Entscheidung zugunsten des Weissen wohl beschleunigt haben wuerde (Euwe/Prins).
} ({Houdini 2.0c Pro x64L:} 20. c3 Qa6 21. Qg3 Rg8 22. b4 Ne6 23. e5 d5 24. h3
Rbe8 25. Nxe6 Rxe6 26. Nd4 Re7 27. a4 Qc4 28. Qd3+ Qxd3 29. Rxd3 Rge8 30. Rde3
h5 31. a5 g6 32. f4 Kg7 33. Kf2 h4 34. Rd1 {0.42/25}) (20. e5 {0.44/22 41})
20... Rbe8 {0.09/28 Dass 20...Dxa2?? wegen 21.Ta1 Db2, 22.Teb1 mit Damenfang
nicht moeglich ist, sieht ein Blinder (Utzinger,K).} ({Houdini 2.0c Pro x64L:}
20... Ne6 21. f3 c5 22. Ne2 Qxa2 23. Qc3 Qa6 24. Nf4 f6 25. Nd5 Qb7 26. Kh1
Rbe8 27. Qd2 Bc6 28. Ra1 a6 29. h4 Rf7 30. Ra5 Kg8 31. Raa1 Kh8 32. Kg2 Qa7 33.
Rad1 Kg8 34. c3 Qb7 {0.05/26}) 21. f3 {0.11/27} Ne6 {0.04/25} 22. Ne2 {0.04/27
Ein glanzvolles Opfer zweier Bauern fuer einen tiefgruendig erdachten
Koenigsangriff (Golombek,H). Rein intuitiv wird der Bauer a2 geopfert, um
einen Angriff auf den Koenig starten zu koennen. Saemtliche Kommentatoren,
angefangen von Capablanca selbst, hielten dieses Opfer fuer mehr als richtig,
doch ob das zutrifft, werden wir gleich sehen (Kasparov,G).} (22. Kg2 {0.10/21
24}) 22... Qxa2 {-0.01/26 Verzeihlich, dass Bernstein den wahren Kern der
weissen Plaene nicht erkennt, da er moeglicherweise noch immer nicht ueber das
Kaliber des Gegners im klaren ist. Richtig war 22...Db6, und obwohl Schwarz
nach 23.Kg2 Dxe3, 24.Sxe3 gefolgt von 25.c4 schlechter steht, sind Chancen auf
Rettung vorhanden (Golombek,H). ? Eine bezeichnende Erscheinung. Schwarz hat
die groessten Gefahren ueberwunden und geht jetzt voellig zu unrecht auf Raub
aus. Das Turnierbuch gibt mit Recht 22...Db6 als staerkste Fortsetzung an [23.
Dxb6 axb6 24.e5? Sg5]. Wahrscheinlich haette Capablanca 23.Kg2 erwidert. In
solchen Endspielen - andauernde, wenn auch geringe Initiative; kein Risiko -
war er in seinem Element. Man betrachte in diesem Zusammenhang seine Leistung
gegen Bogoljubow, New York 1924. Ob die Partie nach 22...Db6, 23.Kg2 fuer
Weiss tatsaechlich auf Gewinn steht? Da ein Beweis hierfuer doch keinefalls zu
erbringen waere, uebergehen wir diese Frage stillschweigend. Die Frage, ob die
Partie nach 22...Dxa2 fuer Weiss auf Gewinn steht, beantwortet sich aus dem
weiteren Verlauf und den Anmerkungen von selbst (Euwe/Prins). Tarrasch empfahl
22...Db6. Vielleicht hat Weiss nach 23.Kg2 Dxe3 24.Sxe3 einen winzigen Vorteil,
doch das muss sich erst noch zeigen. Heute wuerde wohl nicht nur Kortschnoi
den Bauern schlagen, schliesslich eroeffnen sich zu diesem Zeitpunkt keine
weiteren, konkreten Drohungen (Kasparov,G).} (22... Qb6 {Welches Turnierbuch
gibt das an?} 23. Kg2 {0.23/21 8}) 23. Neg3 {-0.29/28} ({Houdini 2.0c Pro x64L:
} 23. Qc3 Qa6 24. Neg3 Qb6+ 25. Kh1 f6 26. Nh5 Rf7 27. Nfxg7 Nxg7 28. Nxf6+
Rxf6 29. Qxf6 Qf2 30. Rg1 Kg8 31. Qc3 Rf8 32. Rgf1 Qh4 33. Ra1 Qh3 34. Qc4+ d5
35. Qd3 Ne6 36. Rf2 Qh4 37. Rd2 Ng5 38. Rf1 Qh3 39. Rdf2 Be6 40. e5 Kg7 {-0.01/
26}) 23... Qxc2 {-0.37/28 Zu gierig; eine bessere Verteidigung bestand in 23...
f6, falls dann 24.Sh5, so Tf7 (Golombek,H). Hier versaeumt Schwarz die letzte
Gelegenheit, wenigstens zu einem Endspiel zu kommen. Es haette 23...Da5, 24.
Ta1 Db6, 25. Txa7 Dxe3 geschehen muessen, wonach Schwarz zwar schlecht steht
[und niemand wird je wissen, wie sicher sich Capablanca gefuehlt haben mag,
diese Stellung zu gewinnen] sich aber noch wehren kann. Es bestehen genug
Gruende, dafuer anzunehmen, dass der Weisse das Endspiel nach 23...Da5 24.Ta1
der Fortsetzung 23...Da5 24.Kg2 Db6 a) 25.Dd2 oder b) 25.Dc3 vorgezogen haette,
obwohl er, wenn er so spielen wuerde, trotz des Minusbauern gleichfalls
vorzuegliche Gewinnchancen behalten haette (Euwe/Prins). Hinter diesen Zug
setzten viele Kommentatoren ein Fragezeichen. Laut Lasker war 23...f6!? 24.Sh5
Tf7 notwendig. Dem stimme ich zu. Diese Variante ist nicht schlecht, weil
Schwarz nach 25.Sxh6 gxh6, 26.Dc3 Da3, 27.Sxf6 Txf6, 28.Dxf6 Dc5+, 29.Kh1 Sg7
nichts zu befuerchten hat (Kasparov,G).} 24. Rc1 {-0.44/29 Damit wird die
Drohung Dc5 pariert. Angesichts der grossen Probleme, vor denen Weiss steht,
bietet sich die unklare Variante 24.Sh5 Dc5, 25.e5! [nicht aber Dxc5 Sxc5,
Sfxg7 Tb8] 25...Dxe3, 26.Txe3 Sc5, 27.Sfxg7!? an (Kasparov,G). In dieser
Variante kann Schwarz jedoch die fuer ihn nach wie vor vorteilhaftere
Verbesserung 26...Lc8! anbringen (Utzinger,K).} Qb2 {-0.42/27} 25. Nh5 {-0.42/
26 Die Manoever des Springers sind wahrlich erstaunlich. Es scheint, als
waeren sie relativ ungefaehrlich, in Wirklichkeit aber werden sie ueber den
Ausgang der Partie entscheiden (Capablanca). Doch dies liegt vor allem am
schwachen Verteidigungsspiel des Gegners (Kasparov,G).} Rh8 {0.69/28 Nicht in
Frage kommt 25...g6, 26.Dxh6 Kg8, 27.e5 gxh5, 28.gxh5 Dxb3, 29.Te2 nebst Tg2+;
Capablanca fuehrt jedoch selbst aus, dass eine ausreichende Verteidigung in 25.
..g5! zu Gebote stand. Darauf wuerde 26.e5 Sf4 guenstig fuer Schwarz ausfallen,
so dass Weiss am besten tut, das ewige Schach nach 26.Tc3 Sf4, 27.Sxf4 gxf4,
28.Dxf4 Dxc3, 29.Dxh6 anzusteuern (Golombek,H). Nach 25...Lc8 haette 26.e5
Dxe5, 27.Dd2 Dd5, 28.Sf6 gxf6, 29.Dxh6 Kg8, 30.Txe6 den Ausschlag gegeben.
Diese letzte Variante will Schwarz mit dem Textzug verhindern, doch damit hebt
er wiederum die urspruengliche Drohung nicht auf. Kurzum: es war keine Rettung
mehr moeglich (Euwe/Prins). Etwas Besseres gibt es nicht ... Wenn 25...g5,
dann 26.e5 f6, 27.Dd3 und Weiss muesste bei richtigem Spiel den Sieg
davontragen. Es gibt noch andere Varianten, doch diese waeren zu lang und zu
kompliziert (Capablanca). Eine charakteristische Bemerkung: Der dritte
Weltmeister scheute keineswegs lange und komplizierte Varianten. Und doch
zeigte bisher niemand, wie Weiss nach 25...g5, 26.e5 f6, 27.Dd3 Kh8! gewinnen
kann. Und niemand merkte an, wie Weiss nach dem Schlag 26...Sf4! [statt 26...
f6] gewinnen koennte, z. B. 27.Sxf4 Txe5, 28.Sd3 Txe3, 29.Sxb2 Txb3 mit
exzellentem Spiel fuer Schwarz. Ich moechte hinzufuegen, dass Weiss im Falle
des vorsichtigeren 25...Tg8, 26.Te2 De5, 27.f4 Db5, 28.Sfxg7 Txg7, 29.Sf6 Kh8,
30.f5 Sg5 wohl nur noch die eigene Rettung zum Ziel haben duerfte. Das ist sie
nun, die "tiefe Kombination". Man muss jedoch einraeumen, dass die meisten
Grossmeister jener Zeit ueber keine wesentlich staerkere Verteidigung
verfuegten als Bernstein. Deshalb waren Capablancas Fantasien, die mit den
Jahren immer seltener vorkamen, gewoehnlich unwiderlegt geblieben (Kasparov,G).
Offenbar war sich Capablanca in spaeteren Jahren bewusst, dass 25...g5 zum
Remis ausreicht, weil von ihm - wie erwaehnt - verschiedene Aussagen zu dieser
Stellung vorliegen (Utzinger,K).} ({Houdini 2.0c Pro x64L:} 25... g5 26. e5 (
26. h4 {-0.44/22 112}) (26. Rc3 f6 27. h4 Nf4 28. Nxf4 Bxf5 29. Nh5 Bg6 30.
Rxc6 Rf7 31. hxg5 Bxh5 32. gxh5 fxg5 33. Rec1 Ree7 34. R6c3 Kg8 35. R1c2 Qa1+
36. Kg2 Qa5 37. Qd4 Qb6 38. Qd3 c5 39. Rd2 Rf6 40. Qc4+ Ref7 41. Kg1 a5 {-0.42/
26}) 26... f6 (26... Nf4 {-0.47/26 63} 27. Nxf4 {-0.47/26 14} Rxe5 {Kurts Zug}
(27... Bxf5 {-0.46/25 6} 28. Nd3 {-0.46/25 8} Bxd3 {-0.46/23 4} 29. Qxd3+ {-0.
45/24 7} Kg7 {-0.42/25 8}) 28. Nd3 {-0.09/26 23} Rxe3 {-0.11/27 29} 29. Nxb2 {
-0.10/27 12}) 27. Qd3 Kh8 {0.60/22 14}) (25... Rg8 {-0.24/23 48}) 26. Re2 {0.
66/28} Qe5 {0.72/27} 27. f4 {0.87/27} Qb5 {1.41/24 Endlich ist die Dame von
dem lebenswichtigen Punkt g7 vertrieben worden, und der Sturm bricht los
(Golombek,H).} ({Houdini 2.0c Pro x64L:} 27... Nxf4 28. Nxf4 Rhg8 29. b4 a5 30.
bxa5 Qxa5 31. Nh5 Qe5 32. Rf1 Re6 33. h3 Rg6 34. Ref2 f6 35. Ra2 Bxf5 36. Rxf5
Qe7 37. Ra6 Rg5 38. Rxg5 hxg5 39. Rxc6 Rb8 40. Qc3 Rb7 41. Ng3 Qf7 42. Qc2 g6
43. Kg2 Kg7 44. Ne2 {0.87/27}) 28. Nfxg7 {1.42/25 ! Wenn es den sein muss
(Euwe/Prins).} 1-0

Das endet hier deshalb, weil ich Houdini erst ab da darauf angesetzt habe, immerhin war die Partie hier ja auch schon ziemlich entschieden.
Ferner muss ich mein posting hier demnächst erst mal beenden, weil eine weitere gleich lange .pgn verkraftet es nicht mehr.

Dort, wo auch die von dir zitierten Kommentatoren die Partie wesentlich anders gespielt hätten, hab ich deren Varianten zusätzlich eingespielt. (Das gefällt mir sehr, wie du das immer mitnimmst und Metaanalysen dazu schreibst )
Verwöhnt wie man da von dir wird, könnte man sich ja überhaupt noch wünschen, du würdest die Kommentarvarianten auch noch gleich nachspielbar machen, was dabei herauskäme, sieht man aber jetzt eh bei meiner überdrüberbespielten Version, sorry nochmals für das Durcheinander, man wird halt durch den Umgang mit der EDV gerade auch im Schach nicht unbedingt ein ordentlicherer Mensch.