Atemberaubendes Angriffsschach von UCI-Engine Texel 1.0

By Joe Boden Date 2012-03-25 13:20

Durch die interessanten Beiträge von Michael Scheidl wurde ich auf Texel aufmerksam, eine mittlerweile als UCI Engine vorliegendes Schachprogramm.
Habe dann eine Partie gegen Pro Deo spielen lassen, die Texel eindrucksvoll gewann.
Es war also klar, dass wir es hier mit einer soliden Engine zu tun haben.
Wie sich Texel dann gegen Delfi durchsetzte hat mich überzeugt, die Engine
im Auge zu behalte...könnte sich als eine meiner Lieblingsengines etablieren.
Überhaupt scheint Texel eine Neigung für Kombinationen zu haben...die nicht nur
rein spekulativ sind, sondern sicher in Gewinne überführt werden.
Von dieser Engine werden wir noch viel hören. Aber schaut selber...

Stellung bevor Sf6+ !!
dieser Zug wurde sofort mit einer hohen Bewertung ausgespielt...

[Event "3 Minuten/Partie"]
[Site "Engine Match"]
[Date "2012.03.25"]
[Round "1"]
[White "Texel 1.01 64-bit"]
[Black "Delfi 5.4"]
[Result "1-0"]

1. d4 {Buch 0s} b5 {Buch 0s} 2. e4 {+0.81/16 5s} b4
{+1.09/10 3s (a6)} 3. Nf3 {+0.96/14 6s} e6 {+1.07/11 0s}
4. a3 {+1.06/14 4s (Ld3)} Nf6 {+0.90/11 3s (Lb7)} 5. e5
{+1.21/15 4s (Ld3)} Nd5 {+0.89/11 2s} 6. axb4 {+1.20/14 2s
(Le2)} Bxb4+ {+0.70/11 3s} 7. c3 {+1.21/16 0s (Ld2)} Be7
{+0.84/13 6s} 8. Bd3 {+1.34/16 0s} Bb7 {+0.84/11 1s} 9. O-O
{+1.32/14 3s} Nc6 {+0.86/12 4s} 10. c4 {+1.36/14 0s (Sbd2)}
Nb6 {+0.66/12 3s (Sdb4)} 11. Nc3 {+1.31/14 6s} Nb4
{+0.70/12 0s} 12. Be2 {+1.05/15 3s (b3)} O-O {+0.55/12 6s}
13. Qb3 {+1.08/15 0s (Lf4)} a5 {+0.58/12 3s} 14. Bf4
{+0.89/14 7s (Ld2)} Bc6 {+0.44/11 3s} 15. Nb1 {+0.88/13 2s
(Dd1)} a4 {+0.15/10 4s (Le4)} 16. Qc3 {+1.00/15 3s} Rb8
{+0.25/11 1s (Le4)} 17. Rc1 {+0.98/14 9s (Sa3)} Re8
{+0.19/10 3s (Le4)} 18. Bg3 {+1.08/14 3s (Le3)} Be4
{+0.14/11 3s (Tb7)} 19. Na3 {+0.99/14 3s (Sbd2)} c6
{+0.11/10 2s (g6)} 20. Nb1 {+1.02/14 3s} Rc8 {+0.16/9 0s
(c5)} 21. Qd2 {+1.01/14 4s (Lf4)} Bxf3 {+0.15/11 2s}
22. gxf3 {+0.97/17 0s} Ra8 {+0.26/12 4s (c5)} 23. Nc3
{+1.36/16 2s (Kh1)} c5 {+0.37/11 3s} 24. dxc5 {+1.50/17 0s}
Bxc5 {+0.41/12 2s} 25. Ne4 {+1.35/17 0s} Qe7 {+0.63/11 3s
(Le7)} 26. Nf6+ {+2.65/14 2s (Kh1)} gxf6 {+0.70/11 1s}
27. Bh4 {+2.81/15 1s} N4d5 {+0.69/11 0s (Lxf2+)} 28. cxd5
{+2.83/15 2s} Bb4 {+1.58/12 1s} 29. Qd4 {+3.31/16 1s} Nxd5
{+2.01/12 2s} 30. Bc4 {+4.03/16 1s} Reb8 {+2.40/11 0s}
31. Bxd5 {+4.14/16 5s (Dg4+)} exd5 {+2.84/11 0s} 32. Qg4+
{+3.99/17 1s} Kh8 {+2.97/13 1s} 33. Bxf6+ {+4.02/17 1s}
Qxf6 {+2.20/4 0s} 34. exf6 {+3.99/18 2s} Rg8 {+3.18/14 0s}
35. Rc7 {+4.25/17 0s (Td1)} h5 {+3.25/12 2s} 36. Qxg8+
{+4.38/18 0s} Kxg8 {+3.41/14 1s} 37. Rxd7 {+4.49/18 0s} a3
{+3.78/15 7s} 38. Rxd5 {+4.62/19 0s} Kh7 {+3.71/13 2s}
39. bxa3 {+4.81/18 0s} Bc3 {+3.84/13 1s} 40. Ra2 {+4.82/18
0s} Kh6 {+3.95/13 1s} 41. a4 {+4.94/17 0s} Ra6 {+4.04/13 1s
(Lxf6)} 42. f4 {+4.95/16 2s (a5)} Rxf6 {+3.94/11 2s (Lxf6)}
43. Rc2 {+5.21/17 2s} Bb4 {+4.05/13 0s} 44. Rc4 {+5.24/17
1s} Bd6 {+4.08/13 0s (Le7)} 45. a5 {+5.41/15 2s (f5)} Bxf4
{+4.19/13 3s} 46. a6 {+5.68/18 0s (Tcc5)} Bb8 {+4.28/12 1s}
47. Ra4 {+5.63/17 0s} Ba7 {+4.57/14 3s} 48. Rd7 {+5.63/17
0s} Bxf2+ {+4.63/13 1s} 49. Kg2 {+5.56/18 0s} Rf5 {+4.72/13
1s (Kg6)} 50. a7 {+5.92/15 1s} Bxa7 {+5.05/13 0s} 51. Rdxa7
{+6.32/15 1s (Taxa7)} f6 {+5.41/13 1s (Kg6)} 52. R7a5
{+11.27/21 1s} 1-0

By Michael Scheidl Date 2012-03-26 03:27

Sehr schön! Solche "typischen" Opfer mit wSf6+ sieht man öfters. Im Computerschach erinnere ich mich an Zarkov-Mephisto, Albuquerque 1991:

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

By Kurt Utzinger Date 2012-03-27 20:40

Hallo Joe
Dieses Opfer sollte man schon etwas relativieren. Die taktisch sehr schwache
Phalanx-Scid Engine braucht auch nur gerade 8 s auf meinem lahmen Quad.
Gibt es denn überhaupt aktuelle Engines, die Sf6 nicht finden?
Mfg
Kurt

By Joe Boden Date 2012-03-27 22:07

Hallo Kurt,

stimmt, der Zug wird auch sicher von denn meisten anderen neueren Engines gefunden, obwohl auf meinem Laptop Junior 13 sich etwas schwer tut damit und erst nach fast 3 Minuten in Tiefe 19 den Zug findet. Junior war da auch schon mal "intuitiver".
Die Leistung von Texel liegt darin, das der Zug unmittelbar gespielt wurde mit einer sehr hohen Bewertung von 2,5 Bauerneinheiten.
Texel hat also den richtigen "Riecher" gehabt. Ich glaube nicht, dass alle Varianten von Texel bei Ausspielen der Zuges berechnet waren.
Zudem erinnere ich mich an einen Kommentar eines GM (Namen vergessen) welcher sagte "ich sehe die gleichen Möglichkeiten einer Stellung wie GM XY, aber ich erreiche solche Stellungen nicht".
Ich als Mensch hätte diesen Zug wahrscheinlich nicht gesehen, und das Abspiel was dann folgte war einfach spannend und schön fürs Auge.
Werde mal diese Stellung von Weiss gegen Houdini im 3-MinBlitz von verschiedenen Engines spielen lassen, um zu sehen, welche Engine hier den vollen Punkt einfährt. Vielleicht gibt es Überraschungen.

mfg
Joe

By Kurt Utzinger Date 2012-03-28 10:34

[quote="Joe Boden"]
Hallo Kurt,

stimmt, der Zug wird auch sicher von denn meisten anderen neueren Engines gefunden, obwohl auf meinem Laptop Junior 13 sich etwas schwer tut damit und erst nach fast 3 Minuten in Tiefe 19 den Zug findet. Junior war da auch schon mal "intuitiver".
Die Leistung von Texel liegt darin, das der Zug unmittelbar gespielt wurde mit einer sehr hohen Bewertung von 2,5 Bauerneinheiten.
Texel hat also den richtigen "Riecher" gehabt. Ich glaube nicht, dass alle Varianten von Texel bei Ausspielen der Zuges berechnet waren.
Zudem erinnere ich mich an einen Kommentar eines GM (Namen vergessen) welcher sagte "ich sehe die gleichen Möglichkeiten einer Stellung wie GM XY, aber ich erreiche solche Stellungen nicht".

Dieser Ausspruch stammt von Rudolf Spielmann http://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Spielmann

Zitat:

Ich als Mensch hätte diesen Zug wahrscheinlich nicht gesehen, und das Abspiel was dann folgte war einfach spannend und schön fürs Auge.

Diesen Zug - ein bekanntes, taktisches Motiv - hätte ich sehr rasch gesehen.

Zitat:

Werde mal diese Stellung von Weiss gegen Houdini im 3-MinBlitz von verschiedenen Engines spielen lassen, um zu sehen, welche Engine hier den vollen Punkt einfährt. Vielleicht gibt es Überraschungen.

mfg
Joe

By Michael Enderle Date 2012-03-28 12:59

hi

mein olles handy mit braucht mit ...

pocket shredder(16 mb hash): 7:50(Sf6+ wird recht früh erwogen doch dann bleibt er eeeeewig rechnend am zug hängen bis er endlich mit deutlichem + als bester angezeigt wird)

pocket fritz 4(h13.1/16 mb hash): 2:19

pocketgrandmaster(toga II 3.1.2/8mb hash): 1:59

pocketgrandmaster(fruit 2.1/8 mb Hash): 6:16

pocket fritz 4(glaurung 2.1/8mb hash): 2:37

pocket fritz 4(crafty 23.0/~14 mb hash): 4:46

gruss
micha

By Thomas Koehler Date 2012-04-01 17:06

witzig ist allerdings, dass Stocki nach einer Weile auf 26. Lf4 umschwenkt.
Sf6 wird in der Anal. etwas schlechter bewertet.

Texel 1.01 64-bit - Delfi 5.4, 3 Minuten/Partie 2012
r3r1k1/3pqppp/1n2p3/2b1P3/pnP1N3/5PB1/1P1QBP1P/R1R3K1 w - - 0 1

Analysis by Stockfish 2.2.2 JA 64bit5202czs2:

26.Sf6+ Kh8 27.Sxe8 Txe8 28.Df4 Kg8 29.Lh4 Df8 30.Td1 Tc8 31.Lg3 Tc6 32.Dg4 f6 33.Dh3 Le7 34.Dg4
+- (2.58)   Tiefe: 16/26   00:00:02 2226kN
...
26.Sf6+ Kh8 27.Lh4 Tg8 28.Kh1 Df8 29.Df4 Le7 30.Sxg8 Lxh4 31.Dxh4 Kxg8 32.c5 S6d5 33.Lc4 Se7 34.Lb5 Sec6 35.Lxc6 Sxc6 36.Txa4 Sxe5 37.Txa8 Dxa8 38.De4 Dxe4 39.fxe4 Sd3 40.Ta1
+- (2.22)   Tiefe: 22/40   00:01:43 98012kN
26.Lf4 Sa6 27.Lg5 Df8 28.Sf6+ gxf6 29.Lxf6 h6 30.Kh1 Lxf2 31.Tg1+
+- (2.30)   Tiefe: 23/41   00:01:56 111mN
26.Lf4 Sa6 27.Lg5 Df8 28.Sf6+ gxf6 29.Lxf6 h6 30.Kh1 Lxf2 31.Tg1+
+- (2.38)   Tiefe: 23/41   00:01:59 113mN
26.Lf4 Ted8 27.Lg5 Df8 28.Lxd8 Txd8 29.f4 Sc6 30.Sxc5 Dxc5 31.Td1 Sxc4 32.Dc3
+- (2.50)   Tiefe: 23/41   00:02:02 116mN
26.Lf4 Tab8 27.Lg5 Df8 28.Sf6+ Kh8 29.Sxe8 Txe8 30.Le3 Kg8 31.f4 Tc8 32.Tcb1 Ta8 33.Td1 Tc8 34.Lxc5 Dxc5 35.Dd6 Da5 36.Lf3 h6 37.Lh5 Txc4 38.De7 Txf4 39.De8+ Kh7 40.Lxf7
+- (2.58)   Tiefe: 23/41   00:02:14 128mN
26.Lf4 Tab8 27.Lg5 Df8 28.Sf6+ Kh8 29.Sxe8 Dxe8 30.h3 Sc6 31.f4 Kg8
+- (2.50)   Tiefe: 24/41   00:02:28 141mN
26.Lf4 Tab8 27.Lg5 Df8 28.Sf6+ Kh8 29.Sxe8 Dxe8 30.Le3 De7 31.Td1 Sc6 32.f4 Kg8 33.Lxc5 Dxc5 34.Ta3 Tc8 35.Dd6 Sa5 36.Dxc5 Txc5 37.Tc3 Saxc4 38.Td4
+- (2.66)   Tiefe: 24/41   00:02:34 147mN
26.Lf4 Tab8 27.Lg5 Df8 28.Sf6+ Kh8 29.Sxe8 Dxe8 30.Le3 De7 31.Td1 Tc8 32.f4 Kg8 33.Lxc5 Dxc5 34.Dd6 Da5 35.Lf3 h6 36.Tac1 Dc5 37.Dxc5 Txc5 38.Td4 Sa2 39.Ta1 Sb4 40.Tc1
+- (2.50)   Tiefe: 24/41   00:02:37 150mN
26.Lf4 Tab8 27.Lg5 Df8 28.Sf6+ gxf6 29.Lxf6 h6 30.Kh1 Lxf2 31.Tg1+ Kh7 32.c5
+- (2.58)   Tiefe: 25/41   00:02:51 164mN
26.Lf4 Tab8 27.Lg5 Df8 28.Sf6+ Kh8 29.Sxe8 Dxe8 30.Le3 De7 31.Td1 Tc8 32.f4 Kg8 33.Lxc5 Dxc5 34.Dd6 Da5 35.Lf3 h6 36.Lh5 Txc4 37.De7 Txf4 38.De8+ Kh7 39.Lxf7 Txf7 40.Dxf7 Dxe5
+- (2.58)   Tiefe: 25/41   00:02:57 170mN

(Köhler, Wilthen 01.04.2012)

Gruß