Texel 1.01 (vormals CuckooChess)

By Michael Scheidl Date 2012-03-25 05:35 Edited 2012-03-25 05:39

Schon wieder komme ich auf CuckooChess zu sprechen, aber vielleicht letztmalig: Denn diese bis jetzt als Java-Programm erstellte Engine wird nun als Texel weitergeführt und in C++ programmiert. Diese Entwicklung wird zunehmend interessanter. Unlängst vermochte Cuckoo 1.12 mit diesem Doppelopfer Txc6/Se5 zu entzücken, das hier im Forum zu sehen ist.

Die Liste der Verbesserungen in Texel ist recht eindrucksvoll:

Zitat:

Changes compared to CuckooChess 1.12:

* Ported from Java to C++. About twice as fast as a result.
* Made node counters 64-bit to avoid overflow in long searches.
* Fixed handling of UCI "searchmoves" command.
* Added evaluation term to avoid walking into wrong corner in KRKB endings.
* Implemented reverse futility pruning.
* Implemented late move pruning.
* Made strength setting between 0% and 10% even weaker. 0% now plays random legal moves and 10% corresponds to the old 0% setting.
* Replaced cuckoo hashing with a more cache-friendly alternative.
* Try harder not to lose on time in really short time control games.
* Implemented passed pawn race evaluation.
* Increased passed pawn bonus for pawns on rank 6 and 7.

http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?t=42999

Mit Downloadlink (32- und 64 Bit-Versionen für Windows und Linux); Freeware und Open Source.

Im direkten Duell mit dem Vorgänger, in (sehr) kurzen Partien, soll Texel um 140 Elo stärker sein, wobei angenommen wird daß dies unter längeren Zeitkontrollen und gegen andere Engines geringer ausfällt. Cuckoo 1.12 findet man bei CCRL in engster Nähe von Engines wie Aristarch, Baron, Francesca MAD oder SOS, um nur die bekanntesten "Wertungsnachbarn" zu nennen. Bei CEGT liegt der Kuckuck im Vergleich
zu diesen ca. 30 Elo besser.

Ich werde ein kleines "informelles" Testturnier laufen lassen.

By Michael Scheidl Date 2012-03-25 12:33

2m+1s, Atom N455/1,66 GHz
64 MB Hash, Single-32 Bit
4 kurze Vorgabevarianten
Fritz 13-GUI, Windows 7
3/4er und einige 5er-Tbs.

Texel 1.01 32-bit   - Fritz 5.32              4.0 - 4.0    +2/=4/-2    50.00%
Texel 1.01 32-bit   - Loop 2007 32-Bit        3.0 - 5.0    +2/=2/-4    37.50%
Texel 1.01 32-bit   - Shredder Classic 4u     4.0 - 4.0    +3/=2/-3    50.00%
Texel 1.01 32-bit   - Fruit 05/11/03          3.5 - 4.5    +3/=1/-4    43.75%

Gesamt 45,3% entspricht -34 Elo relativ zum Gegnerschnitt. Das ist eine Performance wie man sie von Engines wie Junior 9 oder Fritz 8 Bilbao erwarten könnte, eventuell bei oder knapp unter Tiger 2007.

Hier einer von Texels beiden kürzesten Schwarzsiegen:

[Event "Texel101"] [Site "?"] [Date "2012.03.25"] [Round "7.4"] [White "Fruit 05/11/03"] [Black "Texel 1.01 32-bit"] [Result "0-1"] [ECO "C77"] [Annotator "0.07;-0.02"] [PlyCount "86"]  {Intel(R) Atom(TM) CPU N455   @ 1.66GHz 1662 MHz  W=10.6 plies; 275kN/s; 28 TBAs  B=13.0 plies; 190kN/s} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. Nc3 { 0.07/11 4} Bc5 {-0.02/12 3} 6. Nxe5 {0.00/11 6 (Bxc6)} Nxe5 {-0.45/12 3 (b5)} 7. d4 {0.01/12 5} Bd6 {-0.14/13 3} 8. dxe5 {-0.10/11 6} Bxe5 {-0.22/13 3} 9. f3 {0.04/10 3 (0-0)} c5 {-0.51/11 3 (0-0)} 10. Bb3 {-0.18/10 5} b5 {-0.30/11 6  (Qc7)} 11. Bd5 {-0.03/10 4} Rb8 {-0.40/11 3} 12. Bg5 {-0.21/9 4 (0-0)} O-O {-0. 72/10 3} 13. O-O {-0.25/10 6} Qc7 {-0.46/11 3 (Qa5)} 14. f4 {-0.29/11 5 (Bxf6)} Bd4+ {-0.83/13 3} 15. Kh1 {-0.55/13 3} b4 {-0.69/14 4} 16. Bxf6 {-0.44/13 11} Bxf6 {-0.60/14 3} 17. Na4 {-0.44/12 4} d6 {-0.54/13 3} 18. a3 {-0.39/12 4} bxa3 {-0.57/13 3 (Bd7)} 19. Rxa3 {-0.34/9 4} Bd7 {-0.18/13 9 (Bxb2)} 20. Qf3 {-0.32/ 9 4 (b3)} Bxb2 {-0.81/12 2 (Bxa4)} 21. Nxb2 {0.10/11 3} Rxb2 {0.39/14 2} 22. Bb3 {0.19/11 2} Bc6 {0.83/13 2 (Bb5)} 23. Qc3 {0.25/12 4} Rxb3 {0.80/14 2} 24. Qxb3 {0.33/11 3} Bxe4 {0.72/13 2} 25. Rxa6 {0.16/11 4} d5 {0.69/13 2} 26. Kg1 { 0.28/10 3 (Qc3)} c4 {0.73/12 3} 27. Qb5 {0.15/10 4 (Qa2)} Rb8 {0.46/12 3} 28. Qa5 {0.24/11 2 (Rc6)} Qc8 {0.69/12 2 (Qxa5)} 29. Ra7 {0.55/10 3} h6 {0.65/11 2 (Qg4)} 30. f5 {0.39/10 2} Qe8 {0.13/11 2 (Rb2)} 31. f6 {0.24/8 3} gxf6 {0.04/ 11 2} 32. Kh1 {0.00/9 4 (Qd2)} Qe5 {-0.61/11 2 (Bxg2+)} 33. Qd2 {-0.50/10 2  (Qc5)} c3 {-0.64/12 2 (Qg5)} 34. Qxh6 {-0.62/10 3} Bxc2 {-0.69/12 2} 35. Qh3 { -0.71/10 3 (Raa1)} Bg6 {-1.17/12 2 (Be4)} 36. Rb7 {-1.23/9 4} Rxb7 {-1.93/14 3} 37. Qc8+ {-2.15/11 2} Kh7 {-2.99/15 3 (Kg7)} 38. Qxb7 {-1.89/11 2} d4 {-3.48/ 14 3 (c2)} 39. Qb4 {-1.48/7 2} d3 {-4.30/14 2 (c2)} 40. h3 {-3.37/8 2} c2 {-4. 90/13 2 (d2)} 41. Qh4+ {-11.20/12 9 (Qd2)} Qh5 {-12.69/15 2} 42. Qxh5+ {-11.20/ 11 2 (Qf2)} Bxh5 {-16.68/14 2} 43. g4 {-11.20/11 1} Bxg4 {-18.94/13 2 (d2)} 0-1

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board