Königsgambit: Morozevich-Anand 1995 (mit Videolink)

By Michael Scheidl Date 2012-03-15 04:22

Beim Intel Grand Prix 1995 spielte Morosewitsch (geb. 1977) eine fantastische Schnellschachpartie gegen Anand, ein Königsgambit:

http://youtu.be/05yx2BnuiCA?hd=1

Die Kommentatoren waren enthusiasmiert.

Zum Schluß sind sie vermutlich völlig in einen Begeisterungstaumel verfallen, was anzuhören uns jedoch erspart bleibt, weil das Video beim 24. Zug etwas abrupt endet. Doch den Rest kann man sich ja im Schachprogramm ansehen.

20.c4!

24.Sxg6!!

[Event "PCA/Intel-GP"]
[Site "Moscow"]
[Date "1995.04.30"]
[Round "2.3"]
[White "Morozevich, Alexander"]
[Black "Anand, Viswanathan"]
[Result "1-0"]
[ECO "C33"]
[WhiteElo "2605"]
[BlackElo "2715"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "1995.04.??"]
[EventType "k.o. (rapid)"]

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nf6 4. Nc3 c6 5. Bb3 d5 6. exd5 cxd5 7. d4 Bb4 8.
Nf3 O-O 9. O-O Bxc3 10. bxc3 Qc7 11. Qe1 Nc6 12. Qh4 Ne7 13. Bxf4 Qxc3 14. Bd2
Qc7 15. Ne5 Nf5 16. Qf4 Be6 17. Bb4 Rfc8 18. g4 Nd6 19. Rae1 Nfe4 20. c4 dxc4
21. Bc2 Nf6 22. g5 Nh5 23. Qf3 g6 24. Nxg6 hxg6 25. Bxg6 fxg6 26. Rxe6 Qf7 27.
Qd5 Nf5 28. Rxf5 1-0

Zum Schluß wäre nach eventuellem 28...gxf5 laut Engines 29.g6! der einzige und gleichzeitig gewinnbringende Zug gewesen.

P.S. Einbetten scheint hier nicht zu funktionieren (weder mit object... noch mit iframe).

By Franz Wiesenecker Date 2012-03-15 07:29

Danke Micheal für den interessanten Beitrag. Schade, dass diese gefährliche Eröffnung so selten gespielt wird

By Frank Rahde Date 2012-03-15 10:55

Gibt es denn auch eine eindeutige Siegvariante nach 22...Sd5 (statt Sh5)?!

Gruß, Frank

By Rainer Maikowski Date 2012-03-15 14:50

nein!
Rainer Maikowski

By Siegfried Jauk Date 2012-03-15 15:38

Hallo an alle,

Anand hat schon im Zug mit 21. ... Db6 (statt Sf6) das Remis versäumt und das zweite Mal eben nach Zug 22. ... Sd5 (statt Sh5).

Diese Partie zeigte mir dass ich ohne Engines nur die oberflächliche Schönheit einer Schachpartie sehen kann. Die möglichen Verteidigungen oder auch Angriffe sind mir Patzer nicht vergönnt.

Auch Schachfreund Kurt zeigt immer wieder, dass viele Großmeisterpartien eigentlich ganz anders hinterfragt werden können. Ein Danke an ihn dafür, dass er seine Bemühungen uns zugänglich macht.

Auch ein Danke an Michael für dieses schöne Beispiel an Schachgeschichte

herzliche Grüße
Siegfried

By Michael Scheidl Date 2012-03-15 17:51 Edited 2012-03-15 17:57

Gerne. - Der Kommentator im zweiten Teil des Videos ist zwar der Meinung daß 22...Sd5 verlieren muß, dürfte sich aber bei der Stellung nach 26.Sxg6 in der Varianten geirrt haben. Zumindest sehen Engines bei mir nach (nicht sehr tiefen) Analysen keinen weißen Gewinn, eher typischerweise 0.00 bzw. ein Dauerschach.

[Event "PCA/Intel-GP"]
[Site "Moscow"]
[Date "1995.04.30"]
[Round "2.3"]
[White "Morozevich, Alexander"]
[Black "Anand, Viswanathan"]
[Result "1-0"]
[ECO "C33"]
[WhiteElo "2605"]
[BlackElo "2715"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "1995.04.??"]
[EventType "k.o. (rapid)"]

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nf6 4. Nc3 c6 5. Bb3 d5 6. exd5 cxd5 7. d4 Bb4 8.
Nf3 O-O 9. O-O Bxc3 10. bxc3 Qc7 11. Qe1 Nc6 12. Qh4 Ne7 13. Bxf4 Qxc3 14. Bd2
Qc7 15. Ne5 Nf5 16. Qf4 Be6 17. Bb4 Rfc8 18. g4 Nd6 19. Rae1 Nfe4 20. c4 dxc4
21. Bc2 Nf6 22. g5 Nh5 (22... Nd5 23. Bxh7+ Kxh7 24. g6+ Kg8 (24... fxg6 25.
Qh4+ Kg8 {= Zugumstellung}) 25. Qh4 fxg6 26. Nxg6 {(zum Analysieren)}) 23. Qf3
g6 24. Nxg6 hxg6 25. Bxg6 fxg6 26. Rxe6 Qf7 27. Qd5 Nf5 28. Rxf5 1-0

579783: Morozevich,A - Anand,V, PCA/Intel-GP rapid 1995

Analysis by Critter 1.4 32-bit LA, nach einigem Hin- und Heranalysieren, nach Tiefe 19:

1. = (0.00): 22...Nd5 23.Bxh7+ Kxh7 24.Qh4+ Kg8 25.g6 fxg6 26.Nxg6 Nf5 27.Qh8+ Kf7 28.Qh5 Nf6 29.Rxf5 Bxf5 30.Qxf5 Qb6 31.Bc5 Rxc5 32.dxc5 Qb2 33.Ne5+ Kg8 34.Qe6+ Kh7 35.Qxc4 Re8 36.Qd3+ Kg8 37.Qc4+ Kh7
2. +- (2.36): 22...Nh5 23.Qf3 Qb6 24.Bxh7+ Kxh7 25.Qxh5+ Kg8 26.g6 fxg6 27.Nxg6 Qxd4+ 28.Rf2 Qg4+ 29.Qxg4 Bxg4 30.Bxd6 Kh7 31.Ne7 Rf8 32.Rxf8 Rxf8 33.Re4 Rd8

Wenn ich zum 21. schwarzen Zug zurückgehe, zieht Critter zwar gleich Db6 oder a5 mit anfänglich schwarzen Vorteilen von ca. -0,15...-0,90 vor, wobei jedoch die Evals dafür bald auf 0.00 geändert wurden:

Analysis by Critter 1.4 32-bit LA nach Tiefe 17 (leider nur):

1. = (0.00): 21...Qb6 22.Rxe4 Qxb4 23.Re3 h6 24.g5 Qd2 25.gxh6 Qxc2 26.Rg3 Nf5 27.Qg5 Kh7 28.Rxf5 Qd1+ 29.Kg2 g6 30.Rf6 Qc2+ 31.Kg1 Qd1+ 32.Kg2
2. = (0.00): 21...a5 22.Ba3 Nc3 23.g5 Rf8 24.Bxh7+ Kxh7 25.g6+ fxg6 26.Qh4+ Kg8 27.Rxf8+ Rxf8 28.Nxg6 Re8 29.Qh8+ Kf7 30.Qh5 Kg8 31.Qh8+
3. = (0.00): 21...Nf6 22.g5 Nd5 23.Bxh7+ Kxh7 24.Qh4+ Kg8 25.g6 fxg6 26.Nxg6 Nf5 27.Qh8+ Kf7 28.Qh5 Nf6 29.Rxf5 Bxf5 30.Qxf5 Qb6 31.Bc5 Rxc5 32.dxc5 Qb2 33.Ne5+ Kg8 34.Qe6+ Kh7 35.Qxc4 Re8 36.Qd3+ Kg8 37.Qc4+ Kh7

By Frank Rahde Date 2012-03-15 11:02

[quote="Michael Scheidl"]
Zum Schluß sind sie vermutlich völlig in einen Begeisterungstaumel verfallen, was anzuhören uns jedoch erspart bleibt, weil das Video beim 24. Zug etwas abrupt endet. Doch den Rest kann man sich ja im Schachprogramm ansehen.

[/quote]

Das Folgevideo mit dem Rest: http://www.youtube.com/watch?v=FuiCB7njZvw&feature=related

Es macht Spaß, die Videos zu verfolgen! Danke für den Tipp.

Gruß, Frank

By Peter Krug Date 2012-03-17 16:37

Hallo Michel,

Danke für deine tollen Beiträge. Das mit dem Video von Capablanca und Euwe war auch interessant.
Die Situation ist halt gestellt, aber locker.

Das Video von Anand und Moro fand ich ausgezeichnet.
Die Kommentaren haben mir diesmal fast besser gefallen,
als die beiden Schachgrößen.
Sich begeistern können ist etwas göttliches.

Schön solch erfolgreiche Schachleute zu sehen,
andererseits frustiert mich das auch, weil ich selber so selten Erfolg im Schach habe.

Schöne Grüße Peter Krug

By Wilhelm Merz Date 2012-03-17 22:02

mitreißend!