SF222: moderner Prozessorkern <-> Smartphone

By Thomas Cutter Date 2012-03-02 15:57

Ohne Messung denke ich mind. Faktor 20.

Gruß
Thomas

By Thorsten Czub Date 2012-03-02 20:19 Edited 2012-03-02 20:27

[quote="Benno Hartwig"]
Haben wir eigentlich schon eine Vorstellung davon, um welchen Faktur Stockfish 2.2.2 auf einem modernen Prozessorkern schneller läuft als auf einem aktuellen 1-Kern-Smartphone?
Benno
[/quote]

auf meinem Handy (HTC HD2 - und das ist SEHR alt, mehrere Jahre glaube ich) macht Stockfish 2.2.2 aus der Grundstellung in dem Programm Droidfish mit 1 core nur
86.000 nps

(nachgeschaut wenn er im 18. ist).

auf meinem laptop core 2 duo (T7600 oder so) macht stockfish 2.2.2 als 64 bit anwendung mit 1 thread so um die 800.000 NPS.

das ist faktor 9.3 oder grob gesehen, mein (langsamer) laptop ist 10 mal so schnell wie
das handy.

auf dem Ipad2 (ich denke stockfish benutzt default mässig beide cores, richtig ??)
macht stockfish 2.2.2 275.000 NPS.

d.h. mein ipad2 ist (auf wenn es unfairerweise 2 cores nutzt) 3 mal so schnell wie mein handy. Mehr aber auch nicht ! das ist doch erstaunlich, oder ??
mein laptop (und das ist ein langsamer alter kasten) ist faktor 3 schneller als das ipad2.

aber in diesem jahr kommen diverse handys und tablets mit quadcore heraus. da wird es wohl keinen unterschied mehr zwischen diesen handys und meinem (alten) laptop geben, oder ?

Da ist z.B . von Nvidia die Tegra3 Platform. mit 4 cores . die billig china-firma huawei hat einen eigenen Prozessor entwickelt , ich glaube der heisst K3V2, der soll auch quad laufen und angeblich noch schneller sein als die tegra3 plattform von nvidia.

in ein paar tagen erscheint das ipad3. das wird vielleicht auch 4 kerne haben (muessen), weil die konkurenz ja mit schnellerer hardware droht.

By Benno Hartwig Date 2012-03-08 11:28

Thanx für die Einschätzung (auch an Thomas),

16-fache Geschwindigkeit entspräche so ganz grob einer Differenz 250-300 ELO.
In der CEGT-40/20-Liste käme man dann auf ungefähr 2700 ELO.

Haut solche eine Einschätzung ungefähr hin:
"SF222 auf Android spielt ungefähr so stark wie Junior 12, Toga II 1.4.3, Sjeng 3 oder Zappa Mexico II auf jeweils einem Kern?"
(wobei ich nicht weiß, was für einen Kern CEGT hier eigentlich meint.)
"Immerhin!!!" finde ich.

Benno

By Thorsten Czub Date 2012-03-08 12:41

die von dir zitierte aussage lässt sich schwer ueberpruefen.
ich habe neben meinem ipad2 ja auch ein 1 Ghz schnelles Tegra2 Android Pad mit 2 kernen. dort läuft stockfish2.2.2 aber LANGSAMER als auf dem Ipad2 unter IOS.

ich denke daher das egal ob IOS oder android, im wesentlichen die Hardware des Pads entscheident ist. und da scheint das Ipad2 bislang noch einen Touch schneller als die ueblichen Tegra2 Android Pads zu sein.

nun kommen in diesem Jahr viele viele Tegra3 oder huwai k3v2 oder Ipad3 Geräte auf den markt.

Es wird sich zeigen wie schnell diese QUAD hardwares fuer die Schachprogramme sind.

geht ja ganz leicht zu benchmarken. stockfish runterladen, NPS anschauen und schon weiss man es.

By Benno Hartwig Date 2012-03-08 12:55

[quote="Thorsten Czub"]ich denke daher das egal ob IOS oder android, im wesentlichen die Hardware des Pads entscheident ist. [/quote]Klar, die Hardware hat immer eine wichtige Rolle. Um 50 ELO mehr oder weniger soll es mir da auch gar nicht gehen.
Ich wollte halt gern mal fragen, ob meine Vorstellung von der Größenordnung der Android-SF222-Spielstärke überhaupt so ungefähr hinhaut.
"knapp 300 ELO weniger" ist doch schon mal 'ne Hausnummer. Es hätten ja auch ungefähr 100 oder 600 sein können.

Benno

By Eduard Nemeth Date 2012-04-06 20:24

Also Benno, auf meinem 1 Ghz
Samsung s wifi macht Stockfish 2.2
in der Grundstellung 81.400 kn/s.

Dennoch bin ich sehr sicher dass vermutlich alle menschlichen Spieler
auch auf Turnierstufe besiegt werden
würden. Im Schnellschach sowieso. Ich schätze die Stärke da so um 2900 human Elo! Damit kann man
doch zufrieden sein, auch wenn die
pure Comp-Comp Elo 2700 beträgt.

By Thorsten Czub Date 2012-04-07 21:50

ich habe ein paar Benchmarkwerte der neuen HTC Handys,

einem das HTC one S und das HTC one X.

das S hat eine dual core qualcomm S4 cpu (glaube ich) und das
one x hat die Tegra3 quadcore cpu.

Droidfish mit stockfish 2.2.2 engine,
grundstellung, alle cores (parallelberechnung automatisch),
ANALYSE-Modus eingestellt nach ca. 2' rechnen:

HTC HD2 1 Ghz 1 core:
94.000 NPS

Advent Vega Tablet, tegra2 (2 cores):
137.126

Ipad2 (2 cores):
274.000 NPS

Notebook core2duo T7600 (1 core/2 cores), vista64bit:
355.000 NPS / 641.000 NPS

nun die Frage, wie schnell ist es auf dem

HTC one S qualcomm s4 (2 cores):
200.000

HTC one X tegra3 (4 cores):
373.300

By Benno Hartwig Date 2012-04-09 14:58

Thanx für die Daten.
Mein vergleichsweise gemütlicher LG P500 Optimus One (soweit ich weiß mit 600MHz-Qualcomm-MSM7227-Prozessor) kommt beim Droidfish 2.2.2 auf 30703 nps.
Die resultierende Spielstärke vermag mich aber trotz dieses vglw. niedrigen Wertes sehr zu beeindrucken!

Benno

By Thorsten Czub Date 2012-04-09 17:58

ja kein problem. in kuerze wird von huawei noch das ascend d quad herauskommen.
das soll noch schneller sein als die tegra3 plattform.

also lassen wir uns mal ueberraschen. man sieht jetzt auch schon das wenn ein tablet pc
mit tegra3 herauskäme, es schneller wäre als das ipad2/3. wenn auch nicht viel mehr.

By Thorsten Czub Date 2013-09-19 23:19

[quote="Thorsten Czub"]
ich habe ein paar Benchmarkwerte der neuen HTC Handys,

einem das HTC one S und das HTC one X.

das S hat eine dual core qualcomm S4 cpu (glaube ich) und das
one x hat die Tegra3 quadcore cpu.

Droidfish mit stockfish 2.2.2 engine,
grundstellung, alle cores (parallelberechnung automatisch),
ANALYSE-Modus eingestellt nach ca. 2' rechnen:

HTC HD2 1 Ghz 1 core:
94.000 NPS

Advent Vega Tablet, tegra2 (2 cores):
137.126

Ipad2 (2 cores):
274.000 NPS

Notebook core2duo T7600 (1 core/2 cores), vista64bit:
355.000 NPS / 641.000 NPS

nun die Frage, wie schnell ist es auf dem

HTC one S qualcomm s4 (2 cores):
200.000

HTC one X tegra3 (4 cores):
373.300
[/quote]

iPhone 5S (2 Cores)    1.152.000 <-- new
Samsung Galaxy Note2 (4 cores) 714.000
ASUS Transformer TF300T (4 cores)    661.000
Asus Infinity tf700 (4 cores)    590.000
Galaxy S3 (4 cores)    574.000
Pipo max M9 (4x cortex a9 1.6 ghz) 526.000
LG Optimus 4xHD (4 cores)    521.000
ZTE geek v975 (2+2HT intel atom) 511.000
iPad4 (2 cores)    510.000
Nexus 10 (2 cores)    510.000
Amoi N828 (4 cores MTK6589 @ 4x1,2GHz) 493.000
iPhone 5 (2 cores) 476.800
HTC one X tegra3 (4 cores) 470.000
google nexus 7 tablet pc (4 cores) 457.000
SamsungGalaxy S4(1.9Ghz,4 cores,1GBhash) 450.000
Asus Transformer Prime (4 threads) 440.435
HTC one    438.000
Huawei P6 (Hi-SiliconK3V2 4x1.5) 405.000
Google Nexus4 (4 cores)    400.000
Xiaomi Mi2 386.000
Sony Xperia Z (4 cores)    376.000
Oppo Find 5    368.000
Samsung Galaxy 3 (2 core)    333.567
Galaxy Note    329.000
Trekstor Surftab 305.000
iPad mini (2 cores)    277.500
iPad3 (2 cores)    277.000
Ipad2 (2 cores)    274.000
Motorola Razr i (2 cores hyperthread)    271.000
Sony Experia S (2 cores) 259.000
samsung galaxy S2    253.000
iPhone 4S (Apple A5) 225.500
Lenovo A660 (2 cores)    222.000
Advent Vega Tegra2 220.500
Sony Tablet S    218.000
Motorola Razr xt910 (2 cores)    216.000
Motorola Razr HD 212.000
LG Optimus Speed P990 (2 cores)    200.000
HTC one S qualcomm s4 (2 cores)    200.000
Samsung Galaxy SIII 1.5GHz (2 Cores) 189.867
Motorola Razr i (1 core) 186.000
Nuu Nu1 (qualcom dualcore 1.7 Ghz) 142.000
samsung epic 141.000
HTC Flyer, 1.5 Ghz 140.000
Advent Vega Tablet (2 cores) 137.126
Dell Streak    133.000
Samsung Vibrant    111.000
Samsung Galaxy Tab 108.500
LG Optimus 2x    102.000
HTC HD2 1 Ghz 1 core    94.000
HTC Desire S    90.000
HTC Desire    84.000
iPhone 4    80.000
ipod touch 4    78.000
samsung galaxy s    70.000
7-inch Barnes and Noble Color 62.500
Sony PRS-T1 ebook-reader    53.817
iPhone 3GS    51.000
HTC Wildfire S    31.000
Android phone Qualcomm 600MHz (1 core)    25.750
Ipod touch 2nd gen    16.500
Palm Pre oc. 1Ghz (Webos1.4.5)    16.000
ZT-180 10,2" Pad    15.345
Palm Pre oc. 800mhz (Webos1.4.5)    13.000
APAD Rockchip 600mhz (android1.5) 10.000
Palm Pre 500mhz (Webos1.4.5) 8.000

By Benno Hartwig Date 2013-09-20 06:33

Wow, Thanx, schöne Zusammenstellung!
Sag bitte noch mal genau, was die Werte bedeuten. 'Nodes per second' in der Ausgangsstellung? Was anderes?
Benno

By Thorsten Czub Date 2013-09-20 07:30

Der große L1 Cache des Apple 5s in Verbindung mit der 64 Bit CPU ist für Schach bahnbrechend. So mancher desktop pc ist ja mit kleineren Caches ausgestattet. Leider haben die Zeitschriften diesen Unterschied noch nicht differenziert. Das ist kein wunder testen sie doch hauptsächlich antutu oder Quadrant und anderen Schwachsinn der hauptsächlich die GPU testet.

Die qualcomm Handys haben kleinere Caches als üblich und schneiden dementsprechend unter ferner liefen ab, hinter z.b. Den Tegra CPUs oder anderen.

Angeblich hat das 5s nur 2 cores mit 1.3 GHz. Dafür geht es aber im schachbenchmark ab wie die Lucy.

ja. Es ist die Grundstellung im analysemodus nach 2 Minuten rechnen. Droidfish oder Stockfisch ist die Engine resp. Das Programm.
Damit kann man Hardware und betriebssystemübergreifend benchmarked.

By Benno Hartwig Date 2013-09-21 07:39

[quote="Thorsten Czub"]ja. Es ist die Grundstellung im analysemodus nach 2 Minuten rechnen. Droidfish oder Stockfisch ist die Engine resp. Das Programm.[/quote]Dann steuere ich bei:
mein altes LG P500 Optimus One kommt mit dem aktuellen Droidfish (mit Stockfish 4) auf 29.500 nps
Benno

By dschinn Date 2012-04-06 18:29

Es kommt wohl auf die Datei Book.bin an.
Man kann diese Datei vergroessern. Bei stockfish-222
ist die Book.bin, die von Anfang an vorhanden ist, ca. 14 MB gross.
Ich habe sie vergroessert auf 37.4 MB mit Hilfe von polyglot unter Linux.
Denke, das es schon etwas ausmacht.