Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Houdini 1.5a vs Deep Junior 13 (5) 40/120' (PGN) Kommentar
- - By Kurt Utzinger Date 2012-02-05 17:53
Liebe Schachfreunde
Eine begeisternde Partie hat Houdini 1.5a in der 5. Runde des 40'/120 Matches
von Clemens Kleck http://www.clemens-keck.de/livegames/ gegen
Deep Junior 13 geliefert. Ohne Wissen, wer die beiden Spieler waren, wuerde
ich beim Sieger eher auf das israelische Programm tippen. Hier einige Lichtblicke
und Stellungen dieser fantastischen Schachcomputer-Partie.
Mfg
Kurt

Houdini-Deep Junior, Stellung vor 20.Sf5!


Houdini-Deep Junior, Stellung nach 21.Td7!!


Houdini-Deep Junior, Stellung bevor 25.e5!!


Houdini-Deep Junior, Schluss-Stellung


[Event "m 40/120"]
[Site "Clemens Kleck"]
[Date "2012.02.05"]
[Round "5"]
[White "Houdini 1.5a x64-gtb-T4"]
[Black "Deep Junior 13 T4"]
[Result "1-0"]
[ECO "D46"]
[EventDate "2012.02.03"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[PlyCount "81"]
[EventType "tourn"]
[TimeControl "40/7200:40/7200:7200"]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 c6 5.e3 Nbd7 6.Qc2 Bd6 7.Bd3 O-O 8.O-O
dxc4 9.Bxc4 b5 10.Be2 Bb7
    {Beide letzter Buchzug }
11.Rd1
    {Houdini findet den am meisten gespielten Theoriezug. }
11...Qb8
    {Auch Deep Junior findet einen guten Theoriezug, der in meiner
    Datenbank mit 222 Partien und einer Gewinnquote fuer Weiss von 52%
    gelistet ist; noch mehr Partien, naemlich 512, Quote 55%, weist der
    Zug 11...Dc7 auf. }
12.e4 e5 13.dxe5 Nxe5 14.Nd4
    {Bis hierher brillieren die Programme mit den offenbar beidseits
    besten Zuegen. }
14...Bc5
    {?! Das finde ich weniger gut als die mehrheitlich gespielten
    Fortsetzungen a) 14...Sg6, 15.g3 Te8, 16.Lg5 Le5 und b) 14...Sed7,
    25.g3 g6, wobei mir persoenlich b) besser gefaellt, weil das weisse
    Ross nicht nach f5 kann und der schwarze Sg6 m.E. unguenstig platziert
    ist. Nach dem Textzug 14...Lc5 kann das moegliche b5-b4 immer mit
    Sc3-a4 und Tempogewinn mit Angriff auf den Laeufer beantwortet werden.
    }
15.h3 Bb6
    {Schwarz hat zwei Zuege "verloren", um den Laeufer nach b6 zu bringen,
    wo er nicht besser wirkt als auf dem urspruenglichen Feld d6. }
16.Bg5
    {! Stellt den Gegner vor die schwierige Frage, ob man die
    Zersplitterung des Koenigsfluegels durch Lxf6 zulassen darf/soll. Aus
    menschlicher Sicht ist klar, dass man die Verschlechterung der
    Bauernstellung vor der eigenen Rochadestellung nicht erlauben sollte.
    Computerprogramme gehen hier weniger pragmatisch vor und haben keine
    Bedenken, solange sie in ihrem Suchhorizont noch scheinbaren Ausgleich
    sehen. }
16...a5
    {Unbekuemmert setzt Deep Junior 13 auf sein Spiel am Damenfluegel; der
    Textzug bereitet Db8-a7 vor, doch findet der Kampf am anderen Fluegel
    statt, wo Schwarz keine Kraefte versammelt hat. }
17.Rd2 Qa7 18.Rad1 Rfd8
    {? Dieser logisch anmutende Turmzug scheint falsch zu sein. Schlecht
    war auch 18...Sed7 wegen 19.e5! Erstaunlicherweise haben meine
    Analysen ergeben, dass mit 18...Tae8! was das wichtige Feld e7 im
    Hinblick auf das gegnerische Sf5 sofort ueberdeckt, wobei gleichzeitig
    auch das Feld f7 weiterhin Schutz geniesst, hartnaeckiger Widerstand
    moeglich war. Es ist mir jedenfalls bislang nicht gelungen nach
    19.Lxf6 gxf6 eine Gewinn bringende Fortsetzung fuer Weiss zu finden.
    Hier sind aber sicher vertiefte Analysen notwendig, um diese
    Einschaetzung zu rechtfertigen.   }
19.Bxf6 gxf6 20.Nf5
    {! Riesenstark gespielt; der Aufbau von Drohungen gegen die schwarze
    Koenigsstellung ist wichtiger als der unwichtige Verlust des
    f2-Bauern. }
20...Re8
    {Erzwungen. Wie schlecht es um Schwarz bestellt ist, falls er
    20...Lxf2+ gespielt haette, zeigt die nette Variante 21.Kh1 Txd2
    (...Te8, Td7!! Sxd7, Txd7 +-) 22.Dxd2 Lc5 zur Abwehr der toedlichen
    Drohung die Damen nach h6 zu spielen 23.Dh6 Lf8, 24.Dxf6 Db8, 25.Td6!
    De8 26.Sd1!! gefolgt von Sf2 usw. }
21.Rd7
    {!! Ein fantastischer Angriffszug, denn nach Annahme des
    Qualitaetsopfers und dem Verschwinden des schwarzen Zentrumspringers,
    wuerde der weisse Angriff rasch zum Ziel fuehren. Interessanterweise
    hat Weiss hier noch die m.E. ebenfalls gewinnbringende Alternative
    21.Lxb5! cxb5, 22.Sxb5 Da6, 23.Sd6 +- zur Verfuegung.  }
21...Bxf2+
    {Denn nach 21...Sxd7, 22.Txd7 Lxf2+, 23.Kh1 gaebe es fuer Schwarz
    keine Rettung mehr, um all die weissen Drohungen abzuwenden.}
22.Kh1
    {Houdini sieht sich hier bereits mit 2.56 im Vorteil. }
22...Rab8
    {Verzweiflung, aber es gibt keine Rettung mehr. Nach beispielsweise a)
    22...Lc5, 23.Lh5 +- oder b) 22...Le3, 23.Lh5 Lf4, 24.Lxf7 Sxf7,
    25.Txf7 Kxf7, 26.Db3 nebst Matt in wenigen Zuegen.  }
23.Bh5
    {! Das ist gar noch staerker als das wohl ebenfalls zum Gewinn
    fuehrende 23.Dc1 }
23...Qc5
    {Erzwungen, denn noch immer ist das Schlagen des Td7 verpoent, weil es
    nach 23...Sxd7, 24.Txd7 gegen die Drohung Dc2-d2-h6 keine genuegenden
    Verteidigung mehr gibt. }
24.Bxf7+
    {! Eine Ueberraschung jagt die andere. So ist nicht sofort zu sehen,
    wie es denn nach der Wegnahme dieses frechen Laeufers weitergehen
    soll. }
24...Nxf7 25.e5
    {!! Die wunderschoene Pointe der weissen Kombination mit der Idee,
    fuer die weisse Dame die Diagonale c2-h7 zu oeffnen. Wie auch immer
    Schwarz auf e5 schlaegt, die Antwort Sh6 wuerde sofort oder in wenigen
    Zuegen gewinnen. }
25...Qf8
    {Die beste, aber leider ebenso ungenuegende Verteidigung. }
26.exf6
    {Auch 26.Dxf2 gewinnt, doch ist der Textzug noch besser, so droht
    unabwendbar und toedlich Sf5-d6. }
26...c5 27.Nd6
    {Das Ross darf wegen 27...Sxd6, 28.Dh7 Matt nicht genommen werden. }
27...Qh6 28.Qxf2
    {Endlich ist es Weiss, der ein Plus von Material, allerdings nur in
    Form eines Bauern besitzt, doch laesst sich der Doppelangriff auf den
    Lb7 und den Sf7 nicht abwenden. }
28...Nxd6 29.f7+
    {Auch das noch ... }
29...Nxf7 30.Qxf7+ Kh8 31.Rxb7
    {Nach diesem Figurenverlust sollte Schwarz eigentlich aufgeben. Der
    Rest ist Schweigen. Eine von Houdini wundervoll vorgetragene Partie,
    im Stil, wie es eher von Deep Junior zu erwarten gewesen waere. }
31...Qg6 32.Qxg6 hxg6 33.Rc7 Red8 34.Rxd8+ Rxd8 35.Rxc5 b4 36.Nd5 a4 37.
Nxb4 Rd2 38.Rc2 Rd6 39.a3 Kg7 40.Kh2 Kf6 41.Rc6 1-0
Parent - - By Timo Haupt Date 2012-02-05 18:01
Hallo Kurt,

vielen Dank für deine Partiekommentierungen inklusive Diagrammen! So macht das Verfolgen des Matches zwischen Houdini und Junior gleich doppelt Spaß, wenn man in Ruhe noch einmal die Höhepunkte der Partien nachträglich erleben kann.

Vielen Dank auch an Clemens für das Ausrichten dieses interessanten Matches - das ist auf jeden Fall ein Highlight in der sonst teilweise recht trist gewordenen Computerschach-Landschaft!

Viele Grüße und einen schönen Sonntag,
Timo

P.S.: In Partie 7 hat Houdini wieder die Oberhand, denke mal, dass die Houdart-Engine diese Partie nach Hause spielen wird. Mal schauen, ob Junior dann in einer der nächsten Partien wieder kontern kann und seinerseits einen weiteren Sieg einfahren wird.
Parent - - By Thorsten Czub Date 2012-02-05 18:11
es ist schöner weil es turnierschach ist. wer spielt schon 1700 blitzpartien nach ?
Parent - By Timo Haupt Date 2012-02-05 18:29
Hallo Thorsten,

da stimme ich dir zu. Vor allem eine Live-Übertragung der Partien macht nur mit langen Bedenkzeiten Sinn, da man sonst mit dem Verfolgen und Analysieren gar nicht hinterher kommt. Hier kann man alle 5min mal "Refresh" klicken und bekommt dann in der Regel einen neuen Zug, während in der gleichen Zeit bei Blitz schon die ganze Partie vorüber sein kann.

Trotzdem hat Blitz m.E.n. seine Berechtigung - es kommt ja darauf an, was man erreichen möchte. Möglichst viele Partien spielen, um statistisch abgesicherte Ergebnisse zu erzielen (die dann für diese Bedingungen gelten) oder will man eher Spaß beim Zuschauen haben? Wenn letzteres gilt, sollte man höhere Bedenkzeiten wählen - wobei Turnierstufe quasi als "Königsdisziplin" noch einmal einen besonderen Reiz ausübt.

Was hier natürlich ebenfalls zum Tragen kommt, ist, dass Clemens das Match auf Spitzenhardware durchführt und so für beide Engines optimale Bedingungen vorherrschen. So kommt fast etwas "WM-Feeling" auf, zumal man hier im Gegensatz zur letzten WM die Partien wirklich live mit verfolgen kann.

Gruß
Timo
Parent - - By Klaus Ritter Date 2012-02-05 20:39
Hallo Kurt,
vielen dank für deine Arbeit, aber! alle Züge die hier als spektakulär angepriesen werden finden meine Engine in nicht mal einer Sekunde.
Wahrscheinlich ist das der heutige Top Standard..

Beste Grüße,
Klaus
Parent - By Kurt Utzinger Date 2012-02-05 20:45
[quote="Klaus Ritter"]
Hallo Kurt,
vielen dank für deine Arbeit, aber! alle Züge die hier als spektakulär angepriesen werden finden meine Engine in nicht mal einer Sekunde.
Wahrscheinlich ist das der heutige Top Standard..

Beste Grüße,
Klaus
[/quote]

Hallo Klaus
Ich schaue mir die Partien immer aus der menschlichen Perspektive
an und freue mich über unerwartete, schöne Züge. Ob die Programme
solche Sachen im Sekunden-Rhythums finden oder nicht, ist mir dabei
ziemlich wurst und ändert nichts an meiner Freude. Wäre es anderes,
so würde ich mir überhaupt keine Schachpartien mehr anschauen und
würde ich mit dem Schachspielen lieber heute als morgen schon aufhören.
Mfg
Kurt
Parent - By Thomas Koehler Date 2012-02-06 18:37
[quote="Klaus Ritter"]
...alle Züge die hier als spektakulär angepriesen werden finden meine Engine in nicht mal einer Sekunde.
Wahrscheinlich ist das der heutige Top Standard..
[/quote]
Das trifft für die meisten Engs wohl auf die Vorwärtsanalyse zu. Je nach vorheriger Suchtiefe wird 21. Lxb5 oder 21. Kh1 oder 21. Td7 sofort gefunden

Bei leerem Hash brauchen die meisten Engines inkl. Houdini für 21.Td7 schon etwas länger.

Gruß Thomas
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Houdini 1.5a vs Deep Junior 13 (5) 40/120' (PGN) Kommentar

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill