Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Kein Angriffspotential trotz guter Stellung?
- - By Frank Rahde Date 2012-01-17 13:04
Hallo zusammen,

ich bin in einem meiner Fernschachturniere eben über eine Partie gestolpert, in der meines Erachtens Weiß nach 17...Dd8 gut steht (Eröffnungsvorteil, auf den König schielende Läufer ...), aber merkwürdigerweise dennoch kein Angriff zustande kommt. Das Potential lässt sich nicht umsetzen. Vermutlich steht Weiß dann doch nicht besser. Oder sieht jemand von Euch (mit Engine-Unterstützung) eine Chance?!



Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


[Event "CP-2011-P-00046"]
[Site "Lechenicher SchachServer"]
[Date "2011.09.30"]
[Round "?"]
[White "Cardoso, Sergio"]
[Black "Kenig, Jaroslaw"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A20"]
[WhiteElo "1990"]
[BlackElo "1444"]
[Annotator "Rahde, Frank"]
[PlyCount "94"]
[EventDate "2011.10.01"]

1. c4 e5 2. Nf3 e4 3. Nd4 Nc6 4. e3 Nxd4 5. exd4 Qf6 6. Be2 Qxd4 7. O-O Nf6 8.
Nc3 Bb4 9. Nb5 Qb6 10. a3 Be7 11. d3 a6 12. Nc3 exd3 13. Bxd3 O-O 14. b4 Re8
15. Re1 d6 16. Bb2 c6 17. Qc2 (17. Ne4 Nxe4 18. Rxe4 Qd8 19. Qh5 g6 20. Qh6 Bf8
) 17... Qd8 {Interessant: die weiße Stellung sieht überlegen aus und zu einem
taktischen Schlag bereit. Aber irgendwie kann W. nix machen. Schade.} 18. Ne4 (
18. Re3 d5 19. cxd5 cxd5) 18... Nxe4 19. Rxe4 h6 20. Rae1 Bd7 21. Rf4 Bf8 22.
Rd1 Be6 23. h3 a5 24. Qc3 Qg5 25. Rf3 h5 26. Rg3 axb4 27. axb4 Qh6 28. Bc1 Qh8
29. Bb2 h4 30. Rg5 Qh6 31. Bc1 Be7 32. Rb5 Qf6 33. Qxf6 Bxf6 34. Rxb7 Ra1 35.
Rf1 c5 36. Be3 Ra3 37. Rd1 cxb4 38. Rxb4 Rc8 39. Bf4 Be5 40. Bg5 Rc3 41. Bf1 f6
42. Bxh4 Bxc4 43. Rxc4 R3xc4 44. Bxc4+ Rxc4 45. Bg3 Kh7 46. Bxe5 dxe5 47. g4
Rc3 {Draw agreed} 1/2-1/2
Parent - - By Stefan Brettschneider Date 2012-01-17 14:45
Vielleicht überschätzt du die Stellung bereits bei dem "Eröffnungsvorteil":
Für einen Mattangriff stehen Dc2 und Ld3 sozusagen "falsch herum", der Sc3 benötigt zu lange, um direkt den schwarzen König anzugreifen (eher tauscht er sich wie in der Partie gegen den Sf6).

Zuletzt sieht ein Turmschwenk über die 3. Reihe nicht so gefährlich aus, weil die Koordinierung insbesondere mit der weißen Dame fehlt (und auch der Turmschwenk zwei Züge benötigt, ohne eine direkte Drohung aufzustellen). Die offene e-Linie, auf der Schwarz Schwerfiguren tauschen kann, erschwert gleichfalls einen Angriff weißer Schwerfiguren am Königsflügel.

Da Weiß zudem einen Bauern geopfert hat, erscheint mir hier eher "nur" Kompensation und somit eine etwa ausgeglichene Stellung gegeben zu sein.
Parent - By Frank Rahde Date 2012-01-17 16:04
Hi Stefan,

ja, Du hast recht, Schwarz steht gut- Ich hatte auch versucht, den Turm in meinen Engine-Analysen über die dritte Reihe ins Spiel zu bringen, aber es bringt nix.
Ich hätte die Stellung anstelle von Weiß überschätzt und überzogen.

Gruß, Frank
Parent - - By Achim Müller Date 2012-01-17 21:23

Auf die Schnelle sehe ich da schon Potential. Weiß sollte versuchen zu verhindern, dass der schwarze weißfeldrige Läufer über g4-h5 zur Entlastung nach g6 kommt. Außerdem darauf achten, dass sich der Schwarze nicht mit d6-d5 befreien kann. Also z.B.:

18.h3 Le6 19.Tad1 Erstes Ziel erreicht. Was soll Schwarz nun machen? Untätig sein? Züge wie g6 oder h6 schwächen nur langfristig. Also probieren wir es auf dem Damenflügel:
19...a5?! 20.Se4 axb4 21.axb4 Nun steht Schwarz schon vor einem kleinen Dilemma:
21...Sxe4 22.Lxe4 und Schwarz muss bereits den h7 aufgeben, weil sowohl 22...g6?? als auch 22...h6?? sofort verlieren (Engines anschmeissen, wenn Ihr es nicht glaubt).

Ist jetzt - wie gesagt - nur auf die Schnelle gewesen und möglicherweise gibt es im 18. oder 19.Zug etwas Überzeugenderes für Schwarz. Aber auch dann, da bin ich mir ziemlich sicher, kann man als Weißer erfolgreich um die Initiative kämpfen.

Die Stellung hat mich übrigens an eine eigene FS-Partie erinnert, die ich gerne zeigen würde, aber irgendwie will der PGN Viewer nicht so richtig. Muss man bei der Formatierung für das Forum etwas beachten?

Ciao

Achim
Parent - - By Frank Rahde Date 2012-01-17 22:39
Hallo Achim,

danke für die Variante und Kommentare. Was aber spielt Weiß nach 18.h3 d5 (19.Tad1 Le6)?!
Ich sehe da keine Initiative mehr von Weiß. Ich hoffe, Du siehst mehr!

Zum PGN-Viewer: Ich habe die komplette Notation der Partie im pgn-Format in den pgn-Befehl eingeschlossen (also in das Postingfenster hineinkopierte Partienotation markieren und "pgn"-Button klicken). Was genau ist Dein Problem?! Poste doch mal nur die pgn ohne "pgn"-Button und wir schauen mal...

Gruß, Frank
Parent - - By Achim Müller Date 2012-01-19 10:47
[quote="Frank Rahde"]
Hallo Achim,

danke für die Variante und Kommentare. Was aber spielt Weiß nach 18.h3 d5 (19.Tad1 Le6)?!
Ich sehe da keine Initiative mehr von Weiß. Ich hoffe, Du siehst mehr!

Du hast Recht, ich hab mir das gestern Abend nochmal genauer angeschaut. Auch 16.Sd5 führ nur zu einem totremisen Endspiel.

Zitat:

Zum PGN-Viewer: Ich habe die komplette Notation der Partie im pgn-Format in den pgn-Befehl eingeschlossen (also in das Postingfenster hineinkopierte Partienotation markieren und "pgn"-Button klicken). Was genau ist Dein Problem?! Poste doch mal nur die pgn ohne "pgn"-Button und wir schauen mal...


Ich paste hier mal das Orginal-Pgn.

Ciao

Achim

[Site "www.remoteschach.de"]
[Date "2006.02.18"]
[Round "?"]
[White "Mueller, Achim"]
[Black "Gottwald, Bernhard"]
[Result "1-0"]
[ECO "C07"]
[WhiteElo "2128"]
[BlackElo "1929"]
[PlyCount "41"]
[EventDate "2006.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 Qxd5 5. Ngf3 cxd4 6. Bc4 Qd6 7. O-O Nf6 8.
Nb3 Nc6 9. Nbxd4 Nxd4 10. Nxd4 Be7 11. b3 O-O 12. Bb2 Bd7 (12... Qf4) (12... e5
) 13. Re1 Rac8 ({a)} 13... Qf4 14. Qe2 (14. g3 Qg4 15. Qxg4 Nxg4 16. h3 Nf6 17.
Rad1 Rfd8 18. Bf1)) ({b)} 13... Rfe8 14. Qf3) 14. Qe2 $146 ({a)} 14. Nf3 Qxd1
15. Raxd1 Rfd8 16. a3 Bc6 17. Ne5 Rxd1 18. Rxd1 Be4 19. Rd2 a6 20. f3 b5 21.
fxe4 bxc4 22. Nxc4 Nxe4 23. Rd7 Rd8 24. Rxd8+ Bxd8 25. Kf1 f6 26. b4 Be7 27.
Ke2 Kf7 28. Ke3 Nd6 29. Nxd6+ Bxd6 30. h3 {
1/2-1/2 Viberg,J (2130)-Dutra Neto,A (2100)/ICCF Email 1998/MegaCorr4}) ({b)}
14. a4 {Toga} Qf4 15. g3 Qg4 16. Qxg4 Nxg4 17. Be2 Ne5) 14... Qb6 (14... Qc5 {
Fritz9, Rybka} 15. Bd3 Qa5 16. c4 Rfd8 17. a3 Bd6 18. Rad1 Qc7) 15. Nf3 Bc6 16.
Ne5 ({a)} 16. Rad1 Bb4 (16... Rcd8) 17. c3 Bc5 18. Bd3 Bxf3 19. Qxf3 Rfd8 20.
b4 h6 21. Re2 Be7 22. a3) ({b)} 16. Bd3 Bb4 (16... Nd5 17. Qe4 g6 18. Ne5 f5
19. Qf3 Rfd8) 17. Red1) 16... Bd5 (16... Be4 17. Nd7 (17. Rad1 Bb4 18. Rf1 Qc7
19. Nd7 Nxd7 20. Qxe4 Bd6 21. Bd3 g6 22. Qh4) 17... Nxd7 18. Qxe4 Nf6 19. Qf4
Rfd8 20. Rad1) 17. Bd3 (17. Rad1 Rfd8 (17... Bxc4 18. Nxc4 Qc6 19. a4 a6 20.
Bd4 b5 21. Bxf6 Bxf6 22. Nd6 Rb8 23. Qe4 Qxe4) 18. Bxd5 Rxd5 19. c4 Rxd1 20.
Rxd1 Rd8 21. Rxd8+ Qxd8) 17... a6 $2 ({a)} 17... Bb4 18. c4 (18. Red1 Bc3 19.
Bxc3 Rxc3 20. Qe1 Qc5 21. h3 Bc6 22. a3 a5) 18... Bxe1 19. Rxe1 Bc6 20. Ng4
Nxg4 21. Qxg4 g6 22. Qg5 $16) ({b)} 17... Bc6 18. c4 Rcd8 (18... Rfd8 19. Nxf7)
19. Rad1 Bc5 $132) 18. Ng4 Qd8 (18... Nxg4 19. Qxg4 g6 20. c4 f5 21. Qg3 $18)
19. Rad1 (19. Qe5) 19... Nd7 $6 (19... Nxg4 20. Qxg4 Bf6 21. Ba3 Be7 22. Bxe7
Qxe7 23. Bxh7+ Kxh7 24. Rxd5 {and Black can still fight}) 20. c4 Bc6 21. Qc2 (
21. Qc2 f5 (21... Kh8 22. Bxh7 {followed by Re3-h3}) 22. Rxe6 fxg4 23. Bxh7+
Kh8 24. Bf5 $18) 1-0
Parent - By Frank Rahde Date 2012-01-19 12:21 Edited 2012-01-19 12:24
Test 2:

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Blöd: Die entkommentierte Partie wird vom pgn-Viewer akzeptiert, die kommentierte Version nicht.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Kein Angriffspotential trotz guter Stellung?

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill