[quote="Frank Quisinsky"]
Wahrscheinlich gehe ich ein wenig nach interessanten Positionen auf die Suche. Ein Buch zu der Liste für die Shredder und Fritz GUI hatte ich erstellt, es bietet sich nun an einen Stellungstest zu erstellen.
[/quote]

For he's a jolly good feeellow, for he's a jolly good feeellow, for he's a jolly good feeellow, which nobody can deny!!!


[quote="Frank Quisinsky"]
Nur ich bin kein Endspielexperte und mag Endspiele eigentlich überhaupt nicht. Aber hier werden die Partien entschieden und damit ein Test überhaupt z. B. eine ELO ermitteln kann muss die Gewichtung genau wie bei einer solchen Ratingliste sein.
For he's a jolly good feeellow, for he's a jolly good feeellow, for he's a jolly good feeellow, which nobody can deny!!!


Also z. B:
5 Stellungen bis Zug-Nummer 20
7 Stellungen bis Zug-Nummer 30
12 Stellungen bis Zug-Nummer 40
...
50 Stellungen von Zug-Nummer 70-100

...
Fernere ich einen Stellungstest viel besser wenn dieser wie folgt ausschaut.

z. B.
Es gibt drei gute Züge in einer Stellung.
Für Zug 1 10 Punkte, Zug 2 20 Punkte und Zug 3 30 Punkte

Oder der Weg zur Kombination.
Die vorbereitenede Züge ... und dann die Kombination selbst

Patt-Probleme, Unterverwandlung-Probleme ... ja das alles findet sich logischer Weise in den Partiedaten.
Ich arbeite auch gerne mit ChessBase und das würde sich jetzt wirklich anbieten.

Denke eine ganze andere Riege an Interessierten wird vielleicht ein Interesse an einer solchen Arbeit haben.
Ein Stellungstest der rein aus einer Ratingliste entstehen könnte, so ganz nach dem Motto bzw. dem Oberbegriff von ChessBase (ausschlachten).

etc.
anstatt nur einen Lösungszug für einen offensichtlichen Best-Move
[/quote]

Lauter Superideen, Frank, Stellungen querbeet aus deiner großen Datenbank, das wär schon was!
Lass mich wissen, wenn ich was beitragen kann.
Was die Elo angeht, natürlich, warum nicht auch bei denen bleiben, das wird aber halt nur wieder automatisch der Streitpunkt werden, was die Umrechenbarkeit angeht.
Ich persönlich brauche diese Maßzahl absolut nicht, was deine Punktesysteme angeht, da hätte ich natürlich eine Menge Vorschläge, (Knackpunkt Zahl und Auswahl der Stellungen und ihre Bewertung, warum nicht gleich ein variantenabhängiges forward-backward-eval-Quotient-Zeitdiagramm? )  will mich aber momentan lieber nobel zurückhalten, dein Baby, deine Planung, deine Richtlinien!

[quote="Frank Quisinsky"]
Würde das gerne machen aber das wird dauern und ob ich zwischendurch die Lust verliere ist auch noch so ein Thema.
Bin etwas Schach müde geworden und weiß selbst nicht genau was ich im kommenden Jahr hinsichtlich Schach noch tun werde.
[/quote]

Lass einfach mal eine Zeitlang etwas lockerer, Frank, du hast dich vielleicht ein bisschen überessen am Schach, das kenn ich.
Vielleicht musst du ja auch wirklich nicht alles allein machen, mal sehen, wer vielleicht noch mitmacht, ich wüsste da schon vielleicht den einen oder anderen bekannten Namen, müsste aber auch erst fragen.
Zunächst aber nochmal für die Überlegungen allein schon, die du da so anstellst:

For he's a jolly good feeellow, for he's a jolly good feeellow, for he's a jolly good feeellow, which nobody can deny!!!

Schöne Feiertage auch nochmals dir!