Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Komodo MP
- - By Volker Göbel Date 2011-12-14 04:38 Edited 2011-12-14 04:40
Hallo Schachfreunde,

Weiß vielleicht jemand, ob vor Weihnachten noch eine Kommodo MP-Version veröffentlicht wird?
Man hört so wenig von dem Komodo-Team.
Es solle doch die MP-Version als Kaufversion angeblich noch dieses Jahr kommen?
Über eine kurze Info würde ich mich freuen.
Danke
Wünsche allen Forenbesuchern und der Forenleitung ein frohes Fest und ein erfolgreiches neues Jahr 2012!

MfG
Volker
Parent - - By Clemens Keck Date 2011-12-14 09:00
Hallo Volker

ich weis auch nichts genaues. Ich teste zwar seit langem schon die beta Versionen, aber immer noch als serielle engine.
Es gab eine Mail vor kurzem da schrieb Don Dailey was von "soon" im Bezug auf die MP Version.
Ich schätze das dauert noch mind. 4 Wochen. So von der Logik her sogar noch länger. Eine MP kann ja auch durch Testen noch erheblich verbessert werden,
und MP Tests brauchen Recourcen, das dauert dann recht lange.
Aber neues "Spielzeug" ist in Form von Critter im Anmarsch. Die sollte in spätestens 2 Wochen veröffentlicht sein. Bärenstark soll sie sein wird gemunkelt.....

viele Grüße

Clemens Keck
Parent - - By Peter Martan Date 2011-12-14 11:34
[quote="Clemens Keck"]
Aber neues "Spielzeug" ist in Form von Critter im Anmarsch. Die sollte in spätestens 2 Wochen veröffentlicht sein. Bärenstark soll sie sein wird gemunkelt.....
[/quote]

Ja und Stockfish Sting ist jezt sogar von Jim Ablett compiliert worden. Und für diejengen, die unbedingt was kaufen müssen, ich würde auf jeden Fall mit einem neuen Hiarcs rechnen, einem neuen Junior, und dass Norman Schmidt Fire nicht mehr zum gratis download anbietet, muss auch irgendwas bedeuten.

Wenn das Weihnachtsgeschäft mit Fritz13 vorbei ist, sehe ich den Deep auch bald mal oder zumindest eine chessbase Version mit Let's Check Zugang.
Parent - - By Benno Hartwig Date 2011-12-14 13:25
[quote="Peter Martan"]Ja und Stockfish Sting ist jezt sogar von Jim Ablett compiliert worden....[/quote]Was darf man sich denn von diesem 'Stockfish Sting' erhoffen?
Benno
Parent - - By Peter Martan Date 2011-12-14 13:30 Edited 2011-12-14 13:32
Parent - - By Benno Hartwig Date 2011-12-14 18:30 Edited 2011-12-14 18:37
Zitat:
Spass, Benno, sonst nix.
Thanx. Ja das ist doch schon was.
Marek Kwiatkowski meint immerhin "Sting seems to be stronger than Stockfish."
Keine Ahnung, ob es stimmt.
Aber ich finde super, dass SF genutzt wird, um eigene Ideen auszuprobieren. Und sie zu zeigen! Auch wenn sie letztlich doch nicht richtig greifen sollte.
Benno
Parent - - By Michael Scheidl Date 2011-12-14 20:07
Zitat:
Marek Kwiatkowski meint immerhin "Sting seems to be stronger than Stockfish." Keine Ahnung, ob es stimmt.

Sehr zweifelhaft. Sting 1.0 ist wesentlich langsamer als Stockfish. Das fällt nur u.U. dann nicht auf wenn nur die Knotenleistung verglichen wird, denn die ist sehr ähnlich. Doch die erforderliche Zeit für Tiefe x ist viel größer. In meinem kleinen Stockfish-Benchmarks kam folgendes heraus:

r1bq1rk1/2ppbppp/p1n2n2/1p2p3/4P3/1B3N2/PPPP1PPP/RNBQR1K1 w - -

5k2/6p1/2p2p2/P7/1Q6/2P1pqPP/7K/8 b - - bm c5; id Quick-19;

Win7 32 Bit, Shredder Classic
Atom N455/1,67 GHz, 256 MB Hash
1 phys. Core, 2 Threads per HT.

(min. Split Depth = 6)


SF.-Version          #1(T20)                  #2(T22)
--------------------------------------------------------------
2.1.1        Sb1-c3 0:45.521 276.128 | c6-c5 1:36.611 555.940
2.1.1 PA_GTB Sb1-c3 0:46.707 268.861 | c6-c5 1:58.935 476.902
VE_01        Sb1-c3 0:41.964 297.492 | c6-c5 1:44.567 533.692
111026       Sb1-c3 0:37.065 329.037 | c6-c5 2:00:730 540.349
111030       Sb1-c3 0:36.692 297.900 | c6-c5 1:44.443 530.378
111031       Sb1-c3 0:33.977 306.131 | c6-c5 1:50.558 548.131
Sting 1.0 JA Sb1-c3 4:04.407 286.053 | c6-c5 5:03.859 450.547


Es könnte natürlich irgendwie CPU-spezifisch sein, doch das scheint mir unwahrscheinlich. An der etwas höher justierten Split Depth liegt's nicht.

Wer sich trotzdem mit der Engine und Ihrem Opferriecher befassen will, findet u.a. in folgendem Thread einige Testpositionen die schon anläßlich der Beta im CCC vorgestellt wurden:

http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=44367
Parent - By Peter Martan Date 2011-12-14 21:19
[quote="Michael Scheidl"]
Zitat:
Marek Kwiatkowski meint immerhin "Sting seems to be stronger than Stockfish." Keine Ahnung, ob es stimmt.

Sehr zweifelhaft.

In Elo wohl nicht.
[quote="Michael Scheidl"]
Sting 1.0 ist wesentlich langsamer als Stockfish

Probier ihm doch mal die sacrifice detection abzudrehen.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Komodo MP

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill