diverse Stockfische: Geschwindigkeitsvergleich

By Michael Scheidl Date 2011-11-03 23:26 Edited 2011-11-03 23:32

Windows 7 32 Bit, Shredder Classic
Atom N455/1,67 GHz, 256 MB Hash
1 physischer Core, 2 Threads per HT.

(jeweilige min. Split Depth = 6)

SF.-Version          #1(T20)                  #2(T22)
--------------------------------------------------------------
2.1.1        Sb1-c3 0:45.521 276.128 | c6-c5 1:36.611 555.940
2.1.1 PA_GTB Sb1-c3 0:46.707 268.861 | c6-c5 1:58.935 476.902
VE_01        Sb1-c3 0:41.964 297.492 | c6-c5 1:44.567 533.692
111031 (*)   Sb1-c3 0:33.977 306.131 | c6-c5 1:50.558 548.131

Es kam auch zu unterschiedlichen Bewertungen, besonders in der Endspielstellung (ca. -15...-20). In #1 wich nur die PA_GTB-Version von +0.20 zu +0.15 ab.

*) DL.-URLs für 111031 sind unter http://www.chess2u.com/t4410p45-stockfish-01 zu finden (weiter unten; ich vermute die erste ist eine 64 Bit-Version).

Engine:

Details von "Ur"-Version 2.1.1:

20/28  0:45   +0.20    1.Sc3 d6 2.Sd5 Lg4 3.c3 Sa5 4.Sxe7+ Dxe7 
                       5.Lc2 Sc6 6.d3 a5 7.h3 Lxf3 8.Dxf3 a4 
                       9.Lg5 Tfe8 10.Le3 b4 11.Lg5 a3 
                       12.Lxf6 Dxf6 13.Dxf6 gxf6 (12.565.225) 276 

Bester Zug: Sb1-c3 Zeit: 0:45.521 min  K/s: 276.128  Knoten: 12.565.225

22/53  1:36   -14.98   1...c5 2.Dxc5+ Kf7 3.a6 e2 4.Da7+ Kg6 
                       5.Dg1 Df1 6.Dd4 e1D 7.Dg4+ Kh7 
                       8.Dh5+ Kg8 9.Dd5+ Kf8 10.Dd8+ Kf7 
                       11.Dd7+ De7 12.Dd5+ Kg6 13.Dg2 Dxg2+ 
                       14.Kxg2 De2+ (53.701.591) 556 

Bester Zug: c6-c5 Zeit: 1:36.611 min  K/s: 555.940  Knoten: 53.701.591

By Eduard Nemeth Date 2011-11-04 08:13

Interessant.

Könntest Du evtl. auf deiner Hardware vollständigkeit wegen noch die Version vom 30.10.2011 testen? Die gibt es u.a. hier:
http://computerschach.beepworld.de/files/stockfish111030.rar.

Danke!

By Michael Scheidl Date 2011-11-04 10:49 Edited 2011-11-04 10:51

Gerne, wobei ich bei dieser Gelegenheit ergänzen möchte daß die Ergebnisse offenbar, ähnlich wie bei echtem MP-Betrieb, nicht immer 1:1 reproduzierbar sind. Aber ich bin möglichst sorgfältig vorgegangen.

Win7 32 Bit, Shredder Classic
Atom N455/1,67 GHz, 256 MB Hash
1 phys. Core, 2 Threads per HT.

(min. Split Depth = 6)

SF.-Version          #1(T20)                  #2(T22)
--------------------------------------------------------------
2.1.1        Sb1-c3 0:45.521 276.128 | c6-c5 1:36.611 555.940
2.1.1 PA_GTB Sb1-c3 0:46.707 268.861 | c6-c5 1:58.935 476.902
VE_01        Sb1-c3 0:41.964 297.492 | c6-c5 1:44.567 533.692
111030       Sb1-c3 0:36.692 297.900 | c6-c5 1:44.443 530.378
111031       Sb1-c3 0:33.977 306.131 | c6-c5 1:50.558 548.131

By Michael Scheidl Date 2011-12-03 17:00 Edited 2011-12-03 17:02

Update: Ich habe die beliebte Version 111026 demselben Test unterzogen.

Win7 32 Bit, Shredder Classic
Atom N455/1,67 GHz, 256 MB Hash
1 phys. Core, 2 Threads per HT.

(min. Split Depth = 6)

SF.-Version          #1(T20)                  #2(T22)
--------------------------------------------------------------
2.1.1        Sb1-c3 0:45.521 276.128 | c6-c5 1:36.611 555.940
2.1.1 PA_GTB Sb1-c3 0:46.707 268.861 | c6-c5 1:58.935 476.902
VE_01        Sb1-c3 0:41.964 297.492 | c6-c5 1:44.567 533.692
111026       Sb1-c3 0:37.065 329.037 | c6-c5 2:00:730 540.349
111030       Sb1-c3 0:36.692 297.900 | c6-c5 1:44.443 530.378
111031       Sb1-c3 0:33.977 306.131 | c6-c5 1:50.558 548.131

Mag sein daß das auf 64 Bit-Systemen und/oder schnellen CPUs anders aussieht. Doch man darf es mir als Beispiel von Altersstarrsinn auslegen, wenn ich angesichts dieser Ergebnisse bei Version 111031 (und bei Wenigsteinern bei der GTB-Version) bleibe.