Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Atkins-Capablanca (0-1) PGN kommentiert (01)
- - By Kurt Utzinger Date 2011-10-24 15:44
Liebe Schachfreunde

Da ich gerne Partien kommentiere für meine speziellen Datenbanken, werde
ich diese ins Forum stellen, in der Hoffnung, dass einige Spass daran haben
werden und im besten Fall gewisse Verbesserungsvorschläge eingebracht werden.

Die heutige Partie zeigt eine gute Endspielleistung von Ex-WM J.R. Capablance und
einen Gegner, der dem dauernden Druck schliesslich nicht standhalten kann. Am
Ende steht die Partie auch noch zum Nachspielen hier bereit.

Freundliche Grüsse
Kurt

[Event "London"]
[Site "?"]
[Date "1922.??.??"]
[Round "?"]
[White "Atkins, Ernst"]
[Black "Capablanca, Jose"]
[Result "0-1"]
[ECO "B12"]
[EventDate "1922.??.??"]
[PlyCount "134"]
[Annotator "Utzinger,K"]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Bf5 4.Bd3 Bxd3 5.Qxd3 e6 6.Ne2 Qb6 7.O-O Qa6 8.Qd1 c5
9.c3 Nc6 10.Nd2 cxd4 11.cxd4 Qd3 12.Nb3 {Besser ist das natuerliche Feld
f3 fuer den Springer, also 12.Sf3, weil das Ross auf b3 keine Perspektiven
hat.} 12...Qxd1 13.Rxd1 Nge7 14.Bd2 {Die Notloesung 14.Td3 scheint die
weisse Stellung noch zu vertragen.} 14...a5 {Praeziser war 14...b6 15.Tac1
a5 (Bronzik/Terekhin)} 15.Rac1 {Hier haette Weiss 15.Sc5 b6 (Tb8!?)
16.Sa4! versuchen koennen mit der Idee Sa4-c3-b5 (Bronzik/Terekhin)} 15...
b6 {! Nun ist der Sb3 sehr eingeengt (Bronznik/Terekhin)} 16.a4 {?! Dieser
das Feld b4 schwaechende Zug war nicht erzwungen. Noch war es nicht zu
spaet fuer die sinnvolle Umgruppierung mit 16.Le3 Kd7 17.Sd2 Sf5 18.Sf3}
16...Kd7 17.Nc3 Na7 {Gegen Sc3-b5 gerichtet} 18.Kf1 Nec6 19.Ke2 {Besser
19.Se2} 19...Rc8 20.Be1 {Das alles sieht doch einigermassen gekuenstelt
aus.} 20...Be7 21.Nb1 f5 22.exf6 {Zuege wie 22.Td3 macht man eben nicht so
gerne.} 22...Bxf6 23.Bc3 Nb4 24.Bd2 {?! Weiss hat keine gute Hand, denn
hier war wenigstens 24.Sa3 angezeigt, was die wichtigen Felder b5 und c2
ueberdeckt haette.} 24...Nac6 {Wegen der unveraendert passiven Stellung
des Sb3, der zwar d4 deckt, aber sonst nichts leistet, sowie der
chronischen Schutzbeduerftigkeit von d4 sind die schwarzen Chancen
deutlich vorzuziehen (Bronznik/Terekhin)} 25.Be3 Na2 26.Rc2 Rc7 {Noch
staerker ist 26...Scb4} 27.Na3 Rhc8 28.Rcd2 {Leider scheitert 28.Sb5? an
28...Sxd4, aber gut war auch 28.Lf4} 28...Na7 29.Rd3 Nb4 30.R3d2 Rc6 31.
Rb1 {Ausser Abwarten, wie der Gegner seine Stellung verstaerken will, kann
Weiss nichts tun.} 31...Be7 32.Ra1 Bd6 33.h3 {Haette nicht das den
Aktionsradius des gegnerischen Laeufers einschraenkende 33.g3 den Vorzug
verdient.} 33...R6c7 34.Rad1 {? Stehen bleiben mit beispielsweise 34.Kf1
war angebracht, denn nun kann Schwarz seinen Vorteil vergroessern.} 34...
Na2 35.Ra1 Bxa3 36.Rxa2 Bb4 37.Rd1 Rc4 38.Rc1 Nc6 39.Rxc4 {Etwas genauer
war 39.Taa1} 39...dxc4 40.Nd2 Bxd2 41.Kxd2 Kd6 42.Kc3 Kd5 {Capablanca hat
den klassischen Vorteil des Springers gegen den Laeufer, zudem ist der
Koenig stark zentralisiert und gegen den schwarzen Plan Tb8 mit baldigem
b5 kann Weiss nicht viel tun. Gegen einen Techniker wie Capablanca duerfte
die Partie fuer Weiss kaum zu halten sein.} 43.Ra1 g6 44.f3 Rb8 45.Ra3 b5
46.axb5 Rxb5 47.Bf2 Nb4 {Droht unangenehm, mit Sd3 in die weisse Stellung
einzudringen.} 48.b3 {Noch die beste Verteidigung.} 48...cxb3 49.Kxb3 {
Ebenfalls erzwungen, denn die Stellung nach 49.Txb3 Sa2 50.Kb2 Txb3
51.Kxb3 Sc1+ ist gewonnen fuer Schwarz, da der Bauer d4 bald verloren
gehen wird.} 49...Nc6+ {Ein interessanter Moment. Schwarz verzichtet auf
49...Sd3+ 50.Ka4 Tb2 51.Txd3 Txf2 52.g4 weil Weiss in diesem Turmendspiel
wohl sehr gute Remischancen haette.} 50.Kc3 Rb1 51.Ra4 {Einfacher ist
51.Le3, wonach es mir unklar ist. wie Schwarz den Sieg haette erringen
koennen.} 51...Rc1+ 52.Kd2 {? Das ist aber falsch, denn nun gelingt es
Schwarz, den a-Bauern nach a4 zu bringen und seine Stellung weiter zu
verstaerken.} 52...Rc4 53.Ra1 a4 54.Ra3 Na7 {! Bringt das Ross auf das
starke Feld b5.} 55.Ra1 Nb5 56.Rb1 Kc6 {! Das Turmendspiel nach 56...Sxd4
57.Lxd4 Txd4 ist alles andere als klar gewonnen fuer Schwarz.} 57.Kd3 {?!
Chancen auf Rettung haette 57.Te1 gebracht.} 57...Rc3+ 58.Kd2 Rb3 {! Mit
entferntem, weit vorgedrungenem Freibauer, aktivem Turm und Koenig sowie
Springer gegen Laeufer hat Schwarz in dieser Stellung alle Truempfe in
seiner Hand (Nikolaiczuk,L).} 59.Rc1+ {Der Turmtausch 59.Txb3 fuehrt zu
einer Gewinnstellung fuer Schwarz.} 59...Kb7 {! Denn der Weg nach vorn
fuehrt fuer den schwarzen Koenig nicht ueber d5, sondern senkrecht die
a-Linie hinab (Nikolaiczug,L).} 60.Rc2 {Auch andere Zuege koennen die
Partie wohl nicht mehr retten.} 60...a3 61.Bg3 {Auf 61.Le3 folgt der
beschriebene Koenigsmarsch Ka6-a5-b4 nebst Tb2 (Nikolaiczuk,L).} 61...Nxd4
62.Rc7+ Kb6 63.Rc4 Kb5 64.Rc8 Nc6 65.Ra8 Rb2+ {Es ist aus fuer Weiss.} 66.
Ke3 Rxg2 {Auch 66...a2 gewinnt sofort.} 67.Bf2 Nb4 {Auf ein Turmschach Tb8
dringt der schwarze Koenig nach b3 vor, ansonsten folgt jedoch Sa6; in
beiden Faellen ist Weiss machtlos gegen den Vormarsch des schwarzen
Freibauern.} 0-1

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Parent - - By Horst Roessner Date 2011-10-24 20:17
Hallo,

war Capablanca nicht von 1921 - 1927 Weltmeister ?

Also kein Ex WM !

Gruß
Horst
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2011-10-24 21:53
[quote="Horst Roessner"]
Hallo,

war Capablanca nicht von 1921 - 1927 Weltmeister ?

Also kein Ex WM !

Gruß
Horst
[/quote]
Hallo
Doch Ex-Weltmeister, das ist doch ein gängiger Ausdruck für
ehemalige Weltmeister, oder nicht, wie auch folgendes Beispiel zeigt
http://de.euronews.net/2011/06/10/ex-weltmeister-garri-kasparow-will-schach-fuer-alle-in-der-schule/
Gruss
Kurt
Parent - By Horst Roessner Date 2011-10-25 07:17
[quote="Kurt Utzinger"]
...
Doch Ex-Weltmeister, das ist doch ein gängiger Ausdruck für
ehemalige Weltmeister, ...
[/quote]

ja, aber nicht für amtierende Weltmeister wie Capablanca 1922
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Atkins-Capablanca (0-1) PGN kommentiert (01)

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill