Hallo Frank!
[quote="Frank Quisinsky"]
Ed Schröder schrieb:
"Score is multiplied by 4 or something like that.
Put S5 in analysis mode from the start position, you get something like 0.68"
Habe ich mir noch nicht angesehen aber wenn das stimmt, warum fällt das unseren ganzen Experten nicht auf?
[/quote]
Das ist, was ich so gelesen habe, schon von Anfang an von Allen, die zu Strelka gleich eigene Beobachtungen gepostet haben, angemerkt worden, dass die Bewertungen ungewöhnlich hoch sind.
Die Frage, ob da wirklich etwas anders bewertet wird oder nur höher, ist damit natürlich noch nicht ganz vom Tisch.
Ich finde schon auch, dass die Suche von Strelka durch die hohen Bewertungen von eher positionellen Kriterien weniger in die materiell- taktische und mehr in die positionelle geht, beschäftige mich jetzt aber auch schon wieder kaum mehr mit ihm, so lange es keine MP- Version gibt und auch dann hoffentlich immer noch weniger als mit den dann hoffentlich auch schon bald wieder erscheinenden:
Deep Fritz 12, Shredder 13.
Chiron find ich schon auch interessant, und schon hab ich das erste update von ihm gratis im Briefkasten gefunden.
Die Fruitbitboarder haben halt etwas überhand genommen und überschwemmen die Szene.
Nachdem es jetzt vollends gesellschaftsfähig geworden ist, zu klonen, was das Zeug hält, wird das wohl auch nicht so bald viel weniger werden, der Witz ist ja der:
Man kann irgendwie böswilliger oder auch nur skeptischer Weise davon ausgehen, wenn ein neuer Stern am Firmament auftaucht, (Strelka ist ja immerhin dagegen schon ein alter Bekannter
) es könnte wohl wieder sowas sein, wissen kann man's aber nicht, wenn man's nicht ausprobiert und sich etwas näher anschaut.
Etwas näher heißt halt für mich, meine paar Stellungen, die ich immer gleich mal nehme, ein paar stinknormale aus der Eröffnungstheorie, dich mich gerade interessieren, dazu, ein paar Varianten auf Zeit hin und zurück und dann
glaube ich halt zu wissen, womit ich es zu tun habe.
Elo werden ohnehin zusehends wieder etwas unmoderner, scheint mir, gut fand ich in dem Zusammenhang Bennos Frage, wieviel davon (Elo) wohl bei der ICGA WM ausgespielt werden würden.
Mein Sorge war und ist, dass das Überangebot in einer bestimmten Richtung die weniger Elo- erfolgreichen Individualisten immer mehr zudecken wird mit neuen Namen und neuen Inzuchtmatches, von denen man sich gar nicht mehr gar so klar ist, ob und wie sehr es welche sind.
Das hab ich an Robert Houdarts Bemerkung im CCC so nett gefunden, es macht ihm nichts, wenn Houdini die Ranglisten immer mehr dominiert, unter welchem Namen auch immer, es spricht nur nicht so sehr für die Relevanz der Ranglisten.
Dass er's ganz so locker sieht, ist ja vielleicht auch nicht die ganze Wahrheit, aber dass die Sache mit der Originalität nicht ganz so wichtig ist für ihn, glaub ich ihm schon.
So gesehen war ja Rajlich eigentlich noch ein Nummer weniger gefährlich, der hat's wenigstens nur heimlich gemacht, jetzt wird's halt immer unheimlicher, würde es dadurch auch ehrlicher und quellentreuer, wär's ja eh gut.
CSS-Shop