Chiron-Chess

By Wolfgang Battig Date 2011-10-09 19:12

[quote="Simon Gros"]
Bisher konnte ich noch keine Eindrücke, Resultate oder auch sonstige Meldungen über das heute verschickte Chiron-Chess finden. Oder hat hier niemand bestellt/vorbestellt? O.K., es ist Sonntag, jedoch...
Simon_G
[/quote]

ich weiß von mindestens 3 Leuten (alles CEGT-Tester), dass sie vorbestellt und bisher - trotz gegenteiliger Ankündigung (uns gegenüber sprach er von heute morgen) - nichts erhalten haben.

Aber ok, wir wollen auch nicht päpstlicher sein als der Papst...

Gruß
Wolfgang

By Thomas Mayer (Quark) Date 2011-10-09 19:36

Hallo Wolfgang,

im CCC hat er geschrieben, daß sein Script nicht funktioniert hat und er jetzt dabei ist, die Engine von Hand zu versenden, je nachdem wieviele Vorbestellungen er hat kann das natürlich dauern. Ich warte auch noch, bin aber weiterhin guter Dinge.

Gruß, Thomas

By Wolfgang Battig Date 2011-10-10 06:46

heute morgen erhalten!

By Tom Mentel Date 2011-10-10 18:26

Hallo,

habe Chiron leider immer noch nicht erhalten...hmmmmm, merkwürdig, ich hatte am 02.10.2011 bestellt....

Gruß
Tom

By Thomas Müller Date 2011-10-10 18:56

Bei mir heute mittag eingetroffen.
Test läuft schon

Einfach nachfragen per Mail.
Aber wenn du bestellt hast kommt es bestimmt auch?!

gruß thomas

By Peter Martan Date 2011-10-10 07:22 Edited 2011-10-10 07:28

Hallo Thomas!

Weil ich schon wieder so früh auf war und Chiron schon im Briefkasten auf mich gewartet hat und ich es Eduard versprochen hatte, eine kurze Unterbrechung der Schreibpause für erste Eindrücke.
Vorweg: außer ein paar Teststellungen hab ich noch kaum was gesehen und kann also keinerlei Fundament für meine Einschätzungen bieten, nur zwei Begrüßungsteststellungen vielleicht:

Das ist aus einer alten Junior- Rybka- Partie, die damals auch im Forum war, der 16. Zug Sb6+ muss noch nicht die Lösung sein, weil der Clou 2.(17.) dxc5 ein Damenopfer oder eigentlich einen Tausch gegen Turm und Springer enthält, das damals kaum andere engines als Junior in kurzer Bedenkzeit spielten, mittlerweile kann Houdini es auch, braucht aber in einem einzelnen Gegenversuch 3 Minuten.
Chiron überlegt von Anfang kaum etwas anderes:

77: Junior 2010 - Rybka 3, Intel - 4600 (Junior 2010) 2009
2kr1br1/1pq2p1p/p1p1ppb1/P1n5/2NP4/2P2B1P/1P3PP1/R1BQ1RK1 w - - 0 1

Analysis by Chiron 1.0 64bit12NEL:

16.b4 Sd3 17.Kh1 Kb8 18.Sb6 Lf5
= (-0.16)   Tiefe: 6/22   00:00:00 16kN
...
16.b4 Sd3 17.De2 Kb8 18.Td1 Sxc1 19.Tdxc1 Lf5
+/= (0.32 !)   Tiefe: 8/24   00:00:00 70kN
16.Sb6+ Kb8 17.dxc5 Txd1 18.Txd1 De7 19.b4 Lg7 20.Td7 De8 21.Le2 e5
+/= (0.37)   Tiefe: 8/24   00:00:00 76kN
...
16.Sb6+ Kb8 17.dxc5 Txd1 18.Txd1 De7 19.Le3 e5 20.Td2 Lf5 21.Tad1 Lg7 22.Lg4 Lxg4 23.hxg4 De6 24.Td8+ Txd8 25.Txd8+ Kc7 26.Tc8+ Dxc8 27.Sxc8 Kxc8 28.Kf1 Lf8
+/= (0.45)   Tiefe: 18/33   00:00:01 2849kN
16.Sb6+
+/= (0.45 --)   Tiefe: 18/33   00:00:01 3821kN
16.Sb6+ Kb8 17.dxc5 Txd1 18.Txd1 De7 19.Le3 e5 20.Td2 Lf5 21.Tad1 Lg7 22.Lg4 Lxg4 23.hxg4 De6 24.Td8+ Txd8
+/- (0.79 !)   Tiefe: 18/33   00:00:01 4146kN
16.Sb6+ Kb8 17.dxc5 Txd1 18.Txd1 De7 19.Le3 e5 20.Td2 Lf5 21.Tad1 Lg7 22.Lg4 Lg6 23.b3 h5 24.Le2 Lf5 25.Lxh5 Le6 26.b4 f5 27.Le2 f4
+/- (0.88)   Tiefe: 18/38   00:00:01 5225kN
16.Sb6+ Kb8 17.dxc5 Txd1 18.Txd1 De7 19.Le3 e5 20.Td2 Lf5 21.Tad1 Lg7 22.Lg4 Lg6 23.b3 h5 24.Le2 Lf5 25.Lxh5 Le6 26.b4 f5 27.Le2 f4
+/- (0.88)   Tiefe: 19/38   00:00:02 5559kN
16.Sb6+ Kb8 17.dxc5 Txd1 18.Txd1 De7 19.Le3 Kc7 20.Td2 De8 21.Tad1 Le7 22.b4 Kb8 23.Le2 e5
+/- (0.71)   Tiefe: 20/38   00:00:02 7589kN
16.Sb6+
+/- (0.71 --)   Tiefe: 20/38   00:00:02 8428kN
16.Sb6+ Kb8 17.dxc5 Txd1 18.Txd1 De7 19.Le3 Kc7 20.Td2 De8 21.Tad1 Le7 22.b4 Kb8 23.Sc4 e5 24.Kh1 h5 25.Sb6 Tg7 26.Kg1 Tg8 27.Sd7+ Ka7 28.Sb6 e4 29.Le2 Lf5 30.h4 Db8 31.Lxh5
+/= (0.67)   Tiefe: 20/41   00:00:03 12715kN
...
16.Sb6+ Kb8 17.dxc5 Txd1 18.Txd1 De7 19.b4 Lf5 20.Ta2 e5 21.Tad2 Lh6 22.Td7 Lxd7 23.Sxd7+ Kc7 24.Lxh6 f5 25.Sb6 Td8 26.Ld2 De6 27.c4 Df6 28.Lc3 Txd1+ 29.Lxd1 De7 30.Lc2 De6 31.Lb2 h6 32.Ld1 f4 33.Kh2 f5 34.Kg1 De7 35.Kh2
+/- (0.71)   Tiefe: 27/52   00:00:53 279mN
...
16.Sb6+ Kb8 17.dxc5 Txd1 18.Txd1 De7 19.Td7 De8 20.b4 Lf5 21.b5 e5 22.bxc6 bxc6 23.Lxc6 Lxd7 24.Lxd7 Dd8 25.Tb1 Kc7 26.Le3 h5 27.c6 Le7 28.Sd5+ Kd6 29.Td1
+- (2.07 !)   Tiefe: 31/67   00:04:23 1478mN

Sekundenschnell mit den wesentlichen Teilen der richtigen HV, dauerhaft stabil darauf und ohne jeden Zweifel an der Lösung.

Kann Zufall gewesen sein auf 12 Kernen, kann man vielleicht als absolut einzig richtigen Zug auch anzweifeln, genügt mir aber, um zu sehen: durchaus Junior vergleichbares Potential an Angriffsbereitschaft und Berechnung von Opferkompensation.

Dann habe ich noch die Teststellung, die kgburcham vor längerer Zeit im talkchess ausgegraben hatte,
http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=425996&t=40546
und die, die du von dem dortigen thread "stupid engines" erst vor Kurzem importiert hast, angeschaut, so wie ein paar andere noch, kein Totalversager dabei bisher relativ zu anderen guten Taktikern in Stellungen, die überhaupt "lösbar" sind, ganz vereinzelt so wie oben auch mal schneller als Houdini (jeweils ohne MP- Glück oder Pech zu untersuchen), was den Nullzug angeht, hat Houdini dafür wieder die Nase deutlich vorn, da nimmt Chiron schon gern ein paar Stufen auf einmal, und stolpert dann an echten Nullzugaufgaben hin und wieder eine Weile vorbei, scheint mir.

Dafür, dass er mit gar nicht so vielen Knoten daherkommt (zwischen 5 und 10.000 kN/s auf 12 Kernen), rechnet er aber auch sehr schnell in die Tiefe, wie man am obigen Beispiel sieht, sollte sich positionell auch bezahlt machen, habe aber noch keinerlei Partiebeispiele gesehen und auch keine positionellen Stellungen außer der von Charly Alt vor Kurzem gebrachten, da haben wir aber wieder ein echtes Schätzchen in Chiron:

41: Ivanchuk,V - Nakamura,H, Chess Masters Final 2011 2011
r1br2k1/1pq2ppp/p1nppn2/8/4PP2/BNPB4/P1PQ2PP/R4RK1 w - - 0 1

Analysis by Chiron 1.0 64bit12NEL:

13.Tab1 e5 14.f5 b5 15.De3 Sg4
= (-0.24)   Tiefe: 6/21   00:00:00 9kN
13.h3 e5 14.De3 Ld7 15.Le2 Le6
= (-0.18)   Tiefe: 6/21   00:00:00 25kN
...
13.h3 e5 14.f5 b5 15.Kh1 Da7 16.Dg5 h6 17.Dg3 Tb8 18.Tad1
=/+ (-0.30)   Tiefe: 11/30   00:00:00 736kN
13.Sd4 Ld7 14.Tab1 Da5 15.Lxd6 Sxd4 16.Lb4 Db6 17.cxd4 Dxd4+ 18.Df2 Lc6 19.Dxd4 Txd4
= (0.04)   Tiefe: 11/30   00:00:00 1144kN
13.Sd4 Ld7 14.Tab1 e5 15.Sxc6 Lxc6 16.fxe5 dxe5 17.De3 Lb5 18.c4 Lxc4 19.Lxc4 Dxc4 20.Txb7 Dxc2
= (-0.06)   Tiefe: 12/32   00:00:00 1385kN
...
13.Sd4 Ld7 14.Tae1 e5 15.Sxc6 Lxc6 16.fxe5 dxe5 17.Txf6 gxf6 18.Df2 Te8 19.Dg3+ Kh8 20.Df2 Dd8
= (-0.17)   Tiefe: 19/36   00:00:03 16185kN
13.Tf3 e5 14.f5 h6 15.Tg3 Sh5 16.Tg4 Sf6 17.Tg3
= (0.00)   Tiefe: 19/37   00:00:08 52674kN
13.Tf3 e5 14.f5 h6 15.Tg3 Sh5 16.Tg4 Sf6 17.Tg3
= (0.00)   Tiefe: 20/38   00:00:10 62580kN
...
13.Tf3 e5 14.f5 h6 15.Tg3 Sh5 16.Tg4 Sf6 17.Tg3
= (0.00)   Tiefe: 27/48   00:01:46 727mN
13.Tf3 e5 14.f5 h6 15.Tg3 Sh5 16.Tg4 Sf6 17.Tg3
= (0.00)   Tiefe: 28/48   00:03:14 1362mN

Keine Zeit mehr momentan für Langzeitrechnen, 1.Tf3, 2.f5 und 3.Tg3 find ich aber (auf Anhieb!) schon mal recht gut.
Das wird Thomas und Thorsten gefallen...

By Eduard Nemeth Date 2011-10-10 18:37

Sieht ganz guz aus, hier.

Auf Schach.de sieht es momentan leider nicht so gut aus.

Interessiern würde mich, wie lange Chiron in der folgenden Partie am anfängerhaften Verlustzug "15. Qg4 {(Dg3) 0} Kf8

{0.31/20 24}" hängt? In der Partie sind es immerhin 24s.

[Event "5m, rated"]
[Site "Engine Room"]
[Date "2011.10.10"]
[Round "?"]
[White "Intagrand, AS Houdini 2.0 Pro x"]
[Black "THE_MACHINE, Chiron 1.0 64bit"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2670"]
[BlackElo "2359"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2011.10.10"]
[EventType "blitz"]

1. e4 {0} c6 {B/0 0} 2. c3 {0} d5 {B/0 0} 3. e5 {0} Bf5 {B/0 0} 4. d4 {0} e6 {
B/0 0} 5. Bd3 {0} Bxd3 {B/0 0} 6. Qxd3 {0} Qb6 {B/0 0} 7. Ne2 {1} c5 {B/0 0} 8.
O-O {1} Nc6 {B/0 0} 9. Nd2 {1} Nge7 {0.10/20 11} 10. Nf3 {1} Ng6 {B/0 0} 11. h4
{0} Be7 {B/0 0} 12. h5 {0} Nh4 {0.28/20 12} 13. Nxh4 {0} Bxh4 {0.34/19 10} 14.
Qh3 {1} Be7 {0.19/20 7} 15. Qg4 {(Dg3) 0} Kf8 {0.31/20 24} 16. Be3 {(h6) 14}
Re8 {0.40/18 9} 17. h6 {9} g6 {0.40/19 0} 18. Rfd1 {(dxc5) 10} Qa6 {0.51/17 17}
19. Nf4 {(a3) 8} Qc4 {0.70/18 9} 20. Qf3 {9} Kg8 {0.65/21 0} 21. b4 {(Sh5) 10}
cxb4 {0.76/19 13} 22. cxb4 {34} Nxb4 {1.05/24 12} 23. Rac1 {5} Nc2 {2.66/22 29}
24. Nh5 {0} Kf8 {2.66/23 4} 25. Ng7 {(Sf6) 2} Bh4 {2.99/20 4} 26. Nxe8 {(Td2) 6
} Kxe8 {4.51/25 5} 27. Rd2 {0} Nxe3 {4.62/26 5} 28. Rxc4 {0} Nxc4 {4.78/26 5}
29. Rc2 {0} Rf8 {5.09/24 5} 30. Qb3 {(Txc4) 1} b6 {4.94/25 4} 31. Qa4+ {0} Kd8
{6.19/25 8} 32. Qxa7 {0} Be7 {5.85/26 4} 33. Qb7 {15} g5 {7.39/26 0} 34. Rc3 {
(Txc4) 1} g4 {8.35/25 18} 35. Rg3 {0} Bb4 {9.02/25 10} 36. Rxg4 {
THE_MACHINE,Chiron 1.0 64bit gibt auf (Lag: Av=0.34s, max=0.9s) 1} 1-0

By Peter Martan Date 2011-10-10 19:31

[quote="Eduard Nemeth"]
Interessiern würde mich, wie lange Chiron in der folgenden Partie am anfängerhaften Verlustzug "15. Qg4 {(Dg3) 0} Kf8

{0.31/20 24}" hängt? In der Partie sind es immerhin 24s.
[/quote]

Intagrand,A - THE_MACHINE,C, 5m, rated Engine Room blitz 2011
r3k2r/pp2bppp/1qn1p3/2ppP2P/3P2Q1/2P5/PP2NPP1/R1B2RK1 b kq - 0 1

Analysis by Chiron 1.0 64bit:

15...Kf8 16.a3 cxd4 17.h6 g5 18.cxd4
= (0.23)   Tiefe: 6/15   00:00:00 9kN
...
15...Kf8 16.Le3 cxd4 17.Lxd4 Sxd4 18.Sxd4 Dxb2 19.Tab1
= (-0.04 !)   Tiefe: 9/24   00:00:00 253kN
15...g6 16.Dh3 g5 17.Dg4 cxd4 18.cxd4 h6 19.Tb1 Tc8 20.Ld2
= (0.10)   Tiefe: 9/24   00:00:00 287kN
...
15...g6 16.Lh6 cxd4 17.cxd4 g5 18.a3 Dxb2 19.Lg7
+/= (0.27)   Tiefe: 11/27   00:00:00 460kN
15...Kf8 16.Le3 h6 17.Tfc1 cxd4 18.Lxd4 Dc7 19.c4 Td8 20.cxd5 Txd5
= (0.02)   Tiefe: 11/27   00:00:00 950kN
...
15...Kf8 16.h6 g6 17.Lg5 Dd8 18.Lxe7+ Dxe7 19.a3 Sa5 20.Tfd1 Sb3 21.Tab1 Tc8 22.dxc5 Dxc5 23.Df4 Kg8 24.Da4
+/= (0.50)   Tiefe: 18/37   00:00:05 30788kN
15...g6 16.Td1 cxd4 17.cxd4 Tc8 18.b3 g5 19.h6 Tg8 20.Ld2 Kf8 21.Tac1 Tg6 22.Tf1 Txh6 23.Lxg5 Lxg5 24.Dxg5 Tg6
+/= (0.32)   Tiefe: 18/40   00:00:07 48992kN
15...g6 16.Td1 cxd4 17.cxd4 Tc8 18.b3 g5 19.h6 Tg8 20.Le3 Kf8 21.Tac1 Dc7 22.Tc2 Tg6 23.Tdc1 Kg8 24.b4 Lxb4 25.Lxg5
+/= (0.33)   Tiefe: 19/40   00:00:09 57836kN
...
15...g6 16.Lh6 Tg8 17.Le3 Da6 18.Tfd1 0-0-0 19.h6 cxd4 20.Lxd4 Kb8 21.a4 Dc4 22.a5 Tc8 23.Td2 g5 24.a6 b6 25.Dh5 Tgf8 26.Df3 Tc7
+/= (0.34)   Tiefe: 26/48   00:10:48 5003mN

Mit leerem hash auf 12 Kernen 7 sec. Das 22...Sxb4 versteh ich auch nicht ganz, da war's aber wohl schon egal.

By Wilfried Eilmes Date 2011-10-10 20:40

Moin Eduard,

ich habe die Stellung im Anschluss nochmal geladen und Chiron rechnen lassen (mit den selben Einstellungen wie in der Partie auf dem Server). Das kam dabei heraus:
589: Intagrand,A - THE_MACHINE,C, Wertungspartie, 5m 2011
r3k2r/pp2bppp/1qn1p3/2ppP2P/3P2Q1/2P5/PP2NPP1/R1B2RK1 b kq - 0 1

Analysis by Chiron 1.0 64bit:

15...Kf8 16.a3 cxd4 17.h6 g5 18.cxd4 Tc8 19.Lxg5 Dxb2
= (0.13)   Tiefe: 7/18   00:00:00 17kN
15...Kf8 16.a3 cxd4 17.h6 g5 18.cxd4 Tc8 19.Lxg5 Dxb2
= (0.13)   Tiefe: 8/18   00:00:00 41kN
15...Kf8 16.a3 cxd4 17.h6 g5 18.cxd4 Tc8 19.Lxg5 Dxb2
= (0.13)   Tiefe: 9/23   00:00:00 64kN
15...Kf8 16.a3 cxd4 17.h6 g6 18.cxd4 Tc8 19.b4 a5 20.Ld2 axb4 21.axb4 Sxb4
= (0.08)   Tiefe: 10/23   00:00:00 151kN
15...Kf8 16.a3 cxd4 17.cxd4 Tc8 18.b4 h6 19.Ld2 Lg5 20.Lxg5 hxg5 21.Tac1
= (0.12)   Tiefe: 11/24   00:00:00 248kN
15...Kf8 16.a3 cxd4 17.cxd4 Tc8 18.b4 h6 19.Ld2 Lg5 20.Ta2 Kg8 21.Tc1
= (0.04)   Tiefe: 12/28   00:00:00 528kN
15...Kf8 16.a3 cxd4 17.cxd4 Tc8 18.b4 h6 19.Ld2 Lg5 20.Lxg5 hxg5 21.Tac1 Da6 22.Df3
= (0.13)   Tiefe: 13/28   00:00:00 651kN
15...Kf8 16.Td1 cxd4 17.cxd4 Tc8 18.Sc3 Tc7 19.a4 a6 20.a5 Da7 21.h6 g6 22.Df4
= (0.22)   Tiefe: 14/30   00:00:01 2250kN
15...Kf8 16.Le3 Db5 17.a4 Db3 18.Tfb1 c4 19.h6 g6 20.Lg5 Dc2 21.Sf4 Ld8 22.Lf6 Lxf6 23.exf6
= (0.24)   Tiefe: 15/34   00:00:02 7371kN
15...g6 16.Lh6 Tg8 17.Lc1 cxd4 18.cxd4 g5 19.a3 h6 20.b4 a5 21.Ld2 axb4 22.axb4 Txa1 23.Txa1 Lxb4
= (0.20)   Tiefe: 15/34   00:00:03 8883kN
15...g6 16.Lh6 Tg8 17.Lc1 cxd4 18.cxd4 g5 19.a3 h6 20.Le3 Tc8 21.b4 a5 22.bxa5 Dxa5 23.Tab1
= (0.18)   Tiefe: 16/34   00:00:04 12856kN
15...g6 16.Lh6 Tg8 17.Lc1 cxd4 18.cxd4 g5 19.a3 h6 20.Le3 Tc8 21.Tfc1 Db3 22.Tab1 Da4 23.Ld2 Kf8
= (0.23)   Tiefe: 17/34   00:00:05 14959kN
15...g6 16.Lh6 Tg8 17.Le3 Db5 18.Tfb1 Dc4 19.b3 Sxe5 20.Dxe6 fxe6 21.bxc4 Sxc4 22.hxg6 Txg6 23.Sf4 Tg8 24.Txb7 Sxe3 25.fxe3 cxd4 26.exd4
+/= (0.30)   Tiefe: 18/37   00:00:09 28003kN
15...Kf8 16.Le3 cxd4 17.Lxd4 Db5 18.Tfd1 Tc8 19.a4 Db3 20.Td2 Kg8 21.Sc1 Dc4 22.b3 Sxe5 23.Dxg7+ Kxg7 24.Lxe5+ f6 25.bxc4 fxe5 26.cxd5 exd5 27.Txd5 Txc3 28.Txe5
+/= (0.27)   Tiefe: 18/40   00:00:11 32793kN
15...Kf8 16.Le3 Db5 17.a4 Dc4 18.Df3 h6 19.b3 Da6 20.Sf4 Kg8 21.dxc5 Sxe5 22.Dg3 Sd7 23.Ld4 Lg5 24.Sd3 Tc8 25.f4 Lf6 26.f5
+/= (0.41)   Tiefe: 19/40   00:00:15 45260kN
15...g6 16.Lh6 Tg8 17.Le3 Db5 18.Tfb1 Dc4 19.b3 Sxe5 20.Dxe6 fxe6 21.bxc4 Sxc4 22.hxg6 Txg6 23.Sf4 Tg8 24.Txb7 Sxe3 25.fxe3 cxd4 26.exd4
+/= (0.30)   Tiefe: 19/40   00:00:18 57424kN
15...g6 16.Lh6 Tg8 17.Le3 Db5 18.Tfb1 Dc4 19.b3 Sxe5 20.Dxe6 fxe6 21.bxc4 Sxc4 22.hxg6 Txg6 23.Sf4 Tg8 24.Txb7 Sxe3 25.fxe3 cxd4 26.exd4
+/= (0.30)   Tiefe: 20/40   00:00:28 86860kN
15...g6 16.Lh6 Tg8 17.Le3 Db5 18.b3 0-0-0 19.Tfd1 Kb8 20.dxc5 Sxe5 21.Df4 f6 22.Sd4 Da6 23.Sf3 gxh5 24.Sxe5 fxe5 25.Dxe5+ Ka8 26.Kh1 Tc8 27.b4
+/= (0.38)   Tiefe: 21/44   00:00:48 150mN
15...g6 16.Lh6 Tg8 17.Le3 Db5 18.b3 0-0-0 19.Tfd1 Kb8 20.dxc5 Sxe5 21.Df4 f6 22.Sd4 Da6 23.Sf3 gxh5 24.Sxe5 fxe5 25.Dxe5+ Ka8 26.Kh1 Tc8 27.b4
+/= (0.38)   Tiefe: 22/45   00:01:28 285mN
15...g6 16.Lh6 Tg8 17.Le3 Db5 18.b3 0-0-0 19.Tfd1 Kb8 20.dxc5 Sxe5 21.Df4 f6 22.Sd4 Dd7 23.b4 gxh5 24.Dh2 Tg6 25.Lf4 Tdg8 26.Lxe5+ fxe5 27.Dxe5+ Dc7 28.Dxc7+ Kxc7 29.g3
+/= (0.35)   Tiefe: 23/46   00:01:47 350mN
15...g6 16.Lh6 Tg8 17.Le3 Db5 18.b3 0-0-0 19.Tfd1 Kb8 20.dxc5 Sxe5 21.Df4 f6 22.Sd4 Dd7 23.b4 gxh5 24.Dh2 Tg6 25.Lf4 Tdg8 26.Lxe5+ fxe5 27.Dxe5+ Dc7 28.Dxc7+ Kxc7 29.g3
+/= (0.35)   Tiefe: 24/46   00:02:10 434mN

(, Microsoft 10.10.2011)
Nunja, über die z. T. stark differierenden Ergebnisse eine MP-Engine ist ja ausreichend diskutiert worden. Hier ist die Abweichung nicht sehr groß aber immerhin...
Gruß
Wilfried (THE_MACHINE)

By Kurt Utzinger Date 2011-10-10 14:55

[quote="Simon Gros"]
Bisher konnte ich noch keine Eindrücke, Resultate oder auch sonstige Meldungen
über das heute verschickte Chiron-Chess finden. Oder hat hier niemand
bestellt/vorbestellt? O.K., es ist Sonntag, jedoch...
Simon_G
[/quote]

Hallo Simon
Ist das eine "Must-to-have" Engine, die nun_da sie etwas kostet_plötzlich
gekauft wird, ohne dass man eine grosse Ahnung von der effektiven
Spielstärke hat. Jedenfalls gehört die Vorgängerversion unter CEGT
zu den Engines "unter ferner laufen" in der Nähe von Platz 600.
Mfg
Kurt

By Wolfgang Battig Date 2011-10-10 16:28

[quote="Kurt Utzinger"]
[quote="Simon Gros"]
Bisher konnte ich noch keine Eindrücke, Resultate oder auch sonstige Meldungen
über das heute verschickte Chiron-Chess finden. Oder hat hier niemand
bestellt/vorbestellt? O.K., es ist Sonntag, jedoch...
Simon_G
[/quote]

Hallo Simon
Ist das eine "Must-to-have" Engine, die nun_da sie etwas kostet_plötzlich
gekauft wird, ohne dass man eine grosse Ahnung von der effektiven
Spielstärke hat. Jedenfalls gehört die Vorgängerversion unter CEGT
zu den Engines "unter ferner laufen" in der Nähe von Platz 600.
Mfg
Kurt
[/quote]

Hallo Kurt,

was ist schon "must have"? Wirklich haben müssen tut man die Engine wahrscheinlich nicht,
aber ca. 26EUR (nur bei Vorbestellung, die Chance ist jetzt vorbei, jetzt 35EUR) incl. "Livetime"-Updates
fand ich jetzt nicht sooo schlimm. Zumal die Engine ohne Aufpreis MP-fähig ist!

Das mit "Platz 600 unter ferner liefen" ist nicht ganz fair, weil in unseren "all versions"-Listen ja - wie der Name schon sagt -
alle getesteten Versionen einer Engine/eines Autoren gelistet sind und das mit 1,2,4 und teilweise 6CPU. Der Vorgänger
von 2007, Chiron 0.8.7 war eine reine Single-32bit, von daher sollte man fairerweise einen Blick in die "Best Single"-Liste werfen.
Da liegt Chiron 0.8.7 in der Blitzliste auf Platz 60 (ok, ist auch ein wenig "ferner liefen"...

, der Nachfolger wird vermutlich auf Platz 6 liegen (!!),
auf jeden Fall Top10.

Als Tester gebe ich jedenfalls lieber 26EUR für so eine Engine aus als 50EUR für einen (wieder aus Testersicht) völlig überteuerten Fritz 13, der weder
64bit bietet (ok, bringt bei Fritz vielleicht nix, von daher egal) noch MP-fähig ist. Dafür möchte CB erfahrungsgemäß dann bei Gelegenheit gerne nochmal das
Doppelte haben, sofern es einen Deep Fritz 13 geben wird...

. Sorry, mit mir nicht!

Gruß
Wolfgang

By Kurt Utzinger Date 2011-10-10 18:35

[quote="Wolfgang Battig"]
[...]
Da liegt Chiron 0.8.7 in der Blitzliste auf Platz 60 (ok, ist auch ein wenig "ferner liefen"...

, der Nachfolger wird vermutlich auf Platz 6 liegen (!!),
auf jeden Fall Top10.

Das wäre ja toll für Chiron 1.0

Als Tester gebe ich jedenfalls lieber 26EUR für so eine Engine aus als 50EUR für einen (wieder aus Testersicht) völlig überteuerten Fritz 13, der weder
64bit bietet (ok, bringt bei Fritz vielleicht nix, von daher egal) noch MP-fähig ist. Dafür möchte CB erfahrungsgemäß dann bei Gelegenheit gerne nochmal das
Doppelte haben, sofern es einen Deep Fritz 13 geben wird...

. Sorry, mit mir nicht!

Und mit mir (als Linuxer) sowieso nicht.

Gruß
Wolfgang
[/quote]

By Christian Schmidt Date 2011-10-10 18:37

Ich persönlich kaufe mir überhaupt keine kommerzielle Engine mehr. Nicht wegen dem Geld, sondern weil mich bestimmte Dinge ärgern und plötzlich auf wundersame Weise Spielstärkesteigerungen auftauchen. Am Schluß wird sich dann für die Ideen, gefunden in Stockfish, Ippolit und Co., bedankt. Alles klar, ohne mich.