Hallo Michael!

Ja, mich würde auch sehr interessieren, wie die interne Regelung der Stellungsbeurteilung genau funktioniert, ich könnte mir immer noch vorstellen, dass es im Wesentlichen eine riesige Lerndatei ist, aber darüber kann man ja mit mir nicht reden.

Tatsächlich hast du recht, dass ich zu wenig davon verstehe, aber wie welche engine, die Stellungslernen kann, das genau macht, werden außer SMK, Mark Uniacke und jetzt noch Robert Houdart wohl auch nicht Viele wirklich genau wissen, geschweige denn es mir erklären können oder gar wollen.
Was in den readmes steht, ist meistens herzlich wenig, ich hab mal eine Weil per Mail mit Mark Uniacke versucht, es näher zu erfahren, sehr viel wurde es nicht.
Dass aber dabei einfach nur die evals der user- engines herhalten, kann ich mir nicht vorstellen, selbst wenn Tiefe, Knoten, Zeit, hardware, was auch immer, mit gezählt wird, kann das Alles  von freaks wie mir, die mit Leidenschaft an den Parametern und Bewertungen der engines herumschrauben, mit denen dann analysiert wird, nicht einfach gleich gelten wie andere Einträge.
Wenn das nicht ein paar Fritzis, Hutis oder andere server- eigene engines mitbeurteilen, ist das Chaos irgendwie vorprogrammiert. Es müssten ja auch nicht alle user- Analysen in gleicher Zeit und Tiefe nach- oder mitanalysiert werden, wenn ein eigens dazu gelehrter Fritz oder Houdini die übermittelte HV kurz mal rückwärts...
Oder vielleicht sitzen ja einfach ein paar unterbeschäftigte Fidemeister dort, sozusagen als moderne Schachtürken.

Im Ernst, auf dem Prinzip Lerndatei, wie ich es mir vorstelle, kann es vielleicht schon auch ohne zusätzlich interne engine-Kontrolle gehen.
Abgespeichert werden ja da auch nicht absolut hohe evals pro Tiefe, sondern Evalsprünge. Also selbst eine wahnwitzige Bewertung eines Zappa Aggressor Dissident oder eines Gambit Junior relativiert sich selbst, wenn sie keine wesentliche Änderung durch einen bestimmten Zug, eine bestimmte gefundene Stellung erfährt, wird sie nicht abgelegt werden. Dennoch werden natürlich Züge, die der absichtlich veränderten eval zuzuschreiben sind...
Lassen wir das, du hast recht, man kann mit mir darüber nicht reden.

[quote="Michael Scheidl"]
Kann bitte jemand nachschauen, ob (1.e4 c5) 2.e5?! schon entdeckt bzw. per Let's Check analysiert worden ist? Danke.