SWCR: 23. Sxb6 mit Matt in 9 ...

By Frank Quisinsky Date 2011-09-28 21:28

Hallo zusammen,

in der SWCR laufen derzeit Spießroutenläufe für die SWCR-64 mit Cyclone xTreme Wrath und Bright 0.5c. Beide Engines spielten ca. 2.000 Partien in der SWCR-32. Nähere Informationen warum und weshalb nun auch für die SWCR-64 stehen auf meiner News-Seite. Wir müssen nicht hellsehen können um die Ergebnisse voraus zu sagen, denn es liegen ja wie beschrieben schon ca. 2.000 Partien vor. Derzeit haben beide Engines ca. 250 Partien der 1.280 zu spielenden Partien absolviert. Die Ergebnisse waren schon bei ca. 100 Partie +-10 da wo diese mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit später nach 1.280 auch sein werden.

Nun aber zu einer sehr schönen Cyclone xTreme Wrath Partie. Cyclone spielt sehr erfrischendes Schach und liebt Figurenwirrwarr im Mittelspiel. Es entstehen in viele Cyclone Partien unglaublich interessante Stellungen, meist mit wenigen Bauern und vielen Figuren im Mittelspiel. Cyclone spielt das auch ganz erfolgreich, gegen stärkere Engines wird das Endspiel aber meist verloren (die Endspielstärke der TOPs bzw. Stärke beim Übergang zum Endspiel).

Gegen Junior 12.5.0.3 x64 gelang also folgendes Kunststück ... interessant könnte sein, ob das Matt in 9 auch andere Engines sehen (gehe davon aus, nicht überprüft. Vielleicht eine schöne Beschäftigung für Personen die gerne solche Stellungen analysieren.

[Event "40 Züge in 10 min"] [Site "cyclone-xtreme-wrath-w32, A1"] [Date "2011.09.28"] [Round "6.14"] [White "Cyclone xTreme Wrath w32"] [Black "Junior 12.5.0.3 x64"] [Result "1-0"] [ECO "C26"] [PlyCount "61"] [EventDate "2011.??.??"]  1. e4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} e5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 2. Nc3 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Nf6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 3. g3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Bc5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 4. Bg2 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:00]} d6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 5. Nge2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Nc6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 6. Na4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Be6 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 7. d3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Bd4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 8. h3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Qe7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00: 00]} 9. Nac3 {[%eval -21,15] [%emt 0:00:20]} O-O-O {[%eval 10,17] [%emt 0:00: 23] (Lxc3+)} 10. Nd5 {[%eval 20,17] [%emt 0:00:17]} Qe8 {[%eval 43,17] [%emt 0: 00:06] (Lxd5)} 11. Bg5 {[%eval 26,16] [%emt 0:00:13] (c3)} Bxb2 {[%eval 25,17] [%emt 0:00:21]} 12. Rb1 {[%eval 32,18] [%emt 0:00:00]} Bd4 {[%eval 31,17]  [%emt 0:00:16] (La3)} 13. Nxd4 {[%eval 73,16] [%emt 0:00:16]} exd4 {[%eval 23, 18] [%emt 0:00:49]} 14. O-O {[%eval 52,18] [%emt 0:00:00]} h6 {[%eval 45,18]  [%emt 0:00:18]} 15. Bxf6 {[%eval 55,17] [%emt 0:00:11]} gxf6 {[%eval 51,17]  [%emt 0:00:02]} 16. Qc1 {[%eval 62,16] [%emt 0:00:51] (Dd2)} b6 {[%eval 39,17] [%emt 0:00:12] (h5)} 17. Qa3 {[%eval 71,16] [%emt 0:00:20] (c3)} Kb8 {[%eval 39,17] [%emt 0:00:25] (Sa5)} 18. Nxf6 {[%eval 52,17] [%emt 0:00:27] (Da4)} Qe7 {[%eval 52,19] [%emt 0:00:56]} 19. Nd5 {[%eval 51,19] [%emt 0:00:00]} Qg5 { [%eval 57,19] [%emt 0:01:16] (Dd7)} 20. Qa4 {[%eval 81,16] [%emt 0:00:20] (c3)} Bd7 {[%eval 45,16] [%emt 0:00:08] (Lxd5)} 21. Rb3 {[%eval 82,14] [%emt 0:01:12] (Da6)} Qg7 {[%eval 23,15] [%emt 0:00:09] (Thg8)} 22. Rfb1 {[%eval 138,14]  [%emt 0:00:18] (Dc4)} Rhe8 {[%eval 57,15] [%emt 0:00:30] (Tdg8)} 23. Nxb6 { [%eval 32750,12] [%emt 0:00:13] (Ta3)} cxb6 {[%eval 32752,19] [%emt 0:00:11]} 24. Rxb6+ {[%eval 32752,14] [%emt 0:00:16]} axb6 {[%eval 32754,21] [%emt 0:00: 01]} 25. Qa6 {[%eval 32754,16] [%emt 0:00:16]} Nb4 {[%eval 32756,22] [%emt 0: 00:00]} 26. Rxb4 {[%eval 32756,39] [%emt 0:00:12]} b5 {[%eval 32758,24] [%emt 0:00:00]} 27. e5 {[%eval 32758,63] [%emt 0:00:01]} d5 {[%eval 32760,29] [%emt 0:00:13]} 28. Bxd5 {[%eval 32760,63] [%emt 0:00:00]} Qxg3+ {[%eval 32762,60]  [%emt 0:00:04]} 29. fxg3 {[%eval 32762,63] [%emt 0:00:00]} Bc6 {[%eval 32764, 60] [%emt 0:00:33]} 30. Rxb5+ {[%eval 32764,63] [%emt 0:00:00]} Bxb5 {[%eval 32766,60] [%emt 0:00:00]} 31. Qb7# {[%eval 32766,63] [%emt 0:00:00]} 1-0

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

Gruß
Frank

By Frank Quisinsky Date 2011-09-28 21:36 Edited 2011-09-28 21:40

Nach Zug 22. von schwarz ...
Cyclone spielte: 23. Sxb6 mit Matt in 9

1k1rr3/p1pb1pq1/1pnp3p/3N4/Q2pP3/1R1P2PP/P1P2PB1/1R4K1 w - -

So ist besser, dummes PGN Tool hier, funktioniert immer noch nicht mit ChessBase (altes / neues PGN Format) eine Partie vernünftig ins Forum zu stellen.
Aber auch keine Lust mir das anzusehen, zu spät, wollte doch nur ...

Viele Grüße
Frank

By Frank Quisinsky Date 2011-09-28 21:53 Edited 2011-09-28 21:57

Noch ein Hinweis:
Wie genau die Auswertungen bei der SWCR sind kann sehr leicht erkannt werden.
Wie gesagt, die SWCR-32 und die SWCR-64 prüfen sich gegenseitig.

Ein ermitteltes Ergebnis einer der beiden Listen ist sehr genau. Die stetigen Stichproben beweisen es immer wieder.
Insofern für Kritiker vielleicht mal ganz interessant diese beiden Spießroutenläufe zu beobachten, denn beide Engines haben in der SWCR-32 schon 2.000 Partien gespielt. Bereits nach den ersten 410 Partien bei Bright war die ELO-Abweichung zum Ergebnis nach ca. 2.000 Partien bis auf 5 Punkte genau. Bei Cyclone xTreme hat es länger gedauert. nach 590 Partien war die ELO-Abweichung zum Ergebnis nach 2.000 Partien bis auf 5 ELO genau. Das wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht anders beim den jetzigen Spießroutenläufen sein.

Die Gegnerschaft habe ich von 30 auf 32 erhöht = 1.280 Partien.
Bedeutet nach meiner Excel das es bei dieser Anzahl an Gegnern statistisch gesehen schon nach 440 Partien zu einem genauen Ergebnis +- 10 kommen sollte ... mit einer Wahrscheinlichkeit von 92%. Mit einer Wahrscheinlichkeit von 98,0% nach 440 Partien +-15 genau.

Wer sich dafür interessiert ...
Also wer will kann das gerne beobachten!

Hinweis:
Ist auch ein bissel gemein, solche Dinge zu posten (viele mögen denken Zauberei). Gemein weil es sich um Engines handelt die noch im Mittelfeld aktiv sind (bzw. unteres Mittelfeld). Bei Engines die sich im breiten Mittelfeld aufhalten ist die ELO durchschnittlich viel schneller genau als bei Engines die ganz oben oder ganz unten spielen ... daher gemein

Viele Grüße
Frank

Nach diesen Spießroutenläufen läuft TogaII 1.4 Beta 5 w32 dann zeitgleich in der SWCR-32 und in der SWCR-64.
Auch hier ein nettes kleines Experiment ... die ermittelten Ergebnissen sollten gleich sein!
Vielleicht auch gerade hinsichtlich der immer wiederkehrenden Diskussionen zwecks der Ermittlung von Ratings mal eine schöne kleine Spielerei nebenbei!