CEGT - Update vom 25.09.2011

By Wolfgang Battig Date 2011-09-26 13:25

Hallo zusammen,

unsere aktuellen Ranglisten sind online und unter den bekannten Links abrufbar.

40 /120:
Aktuelle Ergebnisse zu unseren Tests findet Ihr wie immer in unserem Forum.

1. Durchlauf beendet für: Komodo 2.03 x64

1. Durchlauf fast beendet (letztes Match läuft) für: Deep Junior 12.5.03 x64 (250 von 300 gespielt)

Deep Sjeng ct 2010 und Gull 1.2 x64: je 150 von 300 gespielt

Bobcat 2.75 x64 und Tornado 4.4 x64: erst < 100 Partien gespielt

40 / 20:
Neue Partien: 976
Gesamtzahl: 536.535
Games of the week: Link s. unten

NEUE Engines
Keine Neueinsteiger diese Woche!

Wichtige UPDATES
Houdini 2.0 x64 1CPU: 3182 - 724 Partien (leicht verbessert aber immer noch hinter 1.5a)
Ansonsten hat es keine größeren Sprünge gegeben:
Redqueen 1.0.0 x64 1CPU: 2668 - 873 Partien (+1)
Critter 1.2 x64 4CPU: 3240 - 2710 Partien (-1)
Daydreamer 1.75 x64: 2713 - 1029 Partien (-4)

Blitz:
Neue Partien: 7.700
Gesamtzahl: 885.339

NEUE Engines
Arasan 13.1 w32 2CPU: 2625 - 1000 (+86 zur zuletzt getesten Version mit w32 2CPU)
Houdini 2.0 x64 1CPU: 3231 - 1500 (kein Unterschied bislang zur 1.5)
15 Critter 1.2 x64 2CPU: 3209 - 600 (Einstiegsrating mit +15 zur 1.0)
Chronos 1.99 w32: 2744 - 1200 (-37 zur x64)

Wichtige UPDATES
Etwas größere Verschiebungen hat es bei 2 Scorpio-Versionen gegeben, die allerdings auch erst 500 Partien gespielt hatten:
Scorpio 2.1 x64 2CPU: 2710 - 1000 Partien (-13)
Scorpio 2.1 w32 2CPU: 2701 - 900 Partien (-11)

Ansonsten:
Houdini 1.5 x64 2CPU: 3289 - 1500 Partien (+1)
Critter 1.2 x64 4CPU: 3266 - 2200 Partien (-4)
Critter 1.2 x64 1CPU: 3174 - 2700 Partien (-6)

Wie immer ein herzliches Dankeschön an alle Tester!!

Links

Blitzliste

40 / 20 - Listen

40 / 120 - Listen

Forum

Aktuelle Blitztests

Aktuelle 40/20-Tests

Aktuelle 40/120 - Tests

Games of the week (40/20)

Wolfgang Battig
CEGT-Team

By Simon Gros Date 2011-09-26 20:36

Vielen Dank für die umfangreichen Tests. In Bezug auf Houdini 2.0 x64 1CPU sieht es für mich so aus, als wenn diese Nummer 2 gegenüber ihrem Vorgänger lediglich im Blitz gleich oder leicht besser dasteht. Sobald die Bedenkzeiten höher werden ist wohl das Gegenteil der Fall. Unter Umständen testet der Autor mit untauglichen Mitteln und/oder unterschätzt die Wirkung längerer Bedenkzeiten?
Simon_G

By Wolfgang Battig Date 2011-09-27 11:36

[quote="Simon Gros"]
Vielen Dank für die umfangreichen Tests. In Bezug auf Houdini 2.0 x64 1CPU sieht es für mich so aus, als wenn diese Nummer 2 gegenüber ihrem Vorgänger lediglich im Blitz gleich oder leicht besser dasteht. Sobald die Bedenkzeiten höher werden ist wohl das Gegenteil der Fall. Unter Umständen testet der Autor mit untauglichen Mitteln und/oder unterschätzt die Wirkung längerer Bedenkzeiten?
Simon_G
[/quote]

Bei 40/20 müssen wir noch abwarten, da noch etwas zu wenig Partien. Andererseits sind es bereits über 700, sodass sich
nicht mehr allzu viel tun wird. Zwischen Partie 440 und 724 hat die 2.0 9 ELO gutgemacht, von -28 auf -19. Selbst wenn
sie weiter aufholt, wird es keine nennenswerte Verbesserung zur 1.5a geben. Dafür müsste sie sich jetzt noch um mindestens
40-50 ELO steigern um auf +25-30 zu kommen. Bei der vorhandenen Partienzahl EXTREM unwahrscheinlich!

Beim Blitz erwartet Gerhard zwar noch eine leichte Steigerung, aber wieviel wird das nach jetzt schon 1500 Partien sein?
+5, +10? Das 16. Match gegen Zappa führte jedenfalls erstmal zu einem Minus von 3 ELO...
siehe auch: http://computerschach.forumfrei.net/t162-houdini-15-20-cegt-blitz. Auch hier wird sich m.E. - wenn überhaupt - nicht so viel tun, dass es zu einer nennenswerten Veränderung kommt.

Gruß
Wolfgang