Hallo Simon,

32bit oder 64bit
Es ändert ja nichts an der Tatsache, das es sich um verschiedene Engines handelt. Das Rating wird sich durch diesen Umstand nicht verändern!
Ob nun ein 32bit Programm x mit einer ELO von 2.700 spielt oder ein 64bit Programm Y mit einer ELO von 2.600 spielt.

32bit oder 64bit ist im Grunde wichtig für die Beobachter hinsichtlich was sie selbst haben oder einsetzen.
Eine reine 32bit Liste ist für einen Überblick zur Spielstärke rein auf 32bit Ebene deutlich besser als ein Mix. Bei 64bit läßt sich der Mix nicht vermeiden, weil einige sehr starke Programme nicht als 64bit Engine zur Verfügung stehen. Eine Ratingliste selbst soll ja vergleichen, verglichen werden kann nur das was gleich ist. Insofern ist es immer interessant zu wissen wie hoch denn der 32bit zu 64bit Zuwachs ist. Ein Ratingliste bestehend aus einen Mix vergleicht insofern nicht 100% genau die Resultate. Die Resultate selbst sind aber verlässlich.

Beispiel:
Ein Fahrradrennen mit Mounten-Bikes und Rennrädern. Die Mounten Bikes werden auf der Straßen weniger Chancen haben, schon allein weil die 26er Bereifung Geschwindigkeit bremst. Dennoch wird beim Endergebnis der ermittelten Zeiten alles stimmen, das was machbar ist erzielten die Mountenbiker und das was machbar ist die Rennradfahrer. Oder Formel 1 und Tourenwagen in einem Rennen.

2. Mehrere Cores:
Hier gilt im Grunde vergleichbares. Mehrere Cores sind nur Zeitfaktoren. Die einen Engines profitieren z. B. bei 2 Cores mit Faktoren um 1.4, die anderen um 1.8. Würden alle um 1.8 profitieren wäre der Zeitfaktor legalisiert. Alle hätten gleiche Voraussetzungen was wiederum bedeuten wurde das der gleiche Effekt auch mit mehr Bedenkzeit erzielt werden kann, daher "Zeitfaktor". Die ELO hingegen selbst wird sicherlich korrekt ermittelt nur der Vergleich hinkt weil wieder nicht verglichen werden kann weil "Äpfel mit Birnen" bzw. weil nicht gleich.

Solche Geschichten kennen wir beim Computerschach z. B. auch aus den Turnieren der Vergangenheit. Der eine Programmierer reist mit doppelt so starker Hardware an als der andere Programmierer. Vergleichbar zu einem Geschwindigkeitsrennen nach dem Motto ... fahrt doch damit womit Ihr fahren wollt oder könnt.

Nun was ist das Ziel der Ratinglistenbetreiber:
Ein Rating festzustellen! Das machen alle und sicherlich sehr gut denn das können wir ja an die vielen gleichen Zahlen ablesen.

Hegen wir aber den Anspruch nur gleiches zu vergleichen entstehen andere Listen mit gleichen Zahlen.

Daher setze ich oft die Aussage:
Die SWCR-64 ist experimenteller Natur (Listenplätze zu vergleichen, fragwürdig, Ergebnisse natürlich OK).
Die SWCR-32 ist für mich das Maß aller Dinge, denn hier kann die Leistung der Engines untereinander verglichen werden, weil hier ist alles OK ... alle spielen mit 32bit. Hinzurechnen können dann interessierte den 64bit Zuwachs, den Zuwachs durch mehrere Cores was wiederrum sehr einfach auszurechnen ist (anhand ein paar Stellungen).

Wer steht wirklich an 1, an 2, an 3 ... das kann nur ausgesagt werden wenn alle mit gleichen Voraussetzungen starten.
Die Reihenfolge in einer Liste verschiebt sich daher teils ein wenig wenn x64 und w32 zusammengeworfen werden. 32bit Engines werden teils um ein paar Listenplätze benachteiligt.

Kommt oft das Argument:
Ja aber wenn die 64bit doch stärker ist warum dann die 32bit testen?
Wir sprechen von Leistung durch Zeitfaktoren.
Stelle Dir mal vor bei einem Autorennen dürfte Rennstall X mit einem Tourenwagen in der Formel 1 fahren nur weil dieser Rennstall keinen Formel-1 Wagen hat.
Dafür gibt es "Leistungsklassen".

Viele Grüße
Frank