[quote="Ingo Bauer"][quote="Benno Hartwig"]Bei sehr Kurzen Zeiten ist Houdini bekanntermaßen besonders stark.[/quote]Woher solche Sachen immer kommen frage ich mich. Worin die Littos besonders stark sind ist im direkten Vergleich mit Rybka bei sehr kurzen Bedenkzeiten.[/quote]Zunächst mal ist richtig, dass ich seinerzeit tatsächlich den Vergleich mir Rybka genauer betrachtete.
[quote="Ingo Bauer"]Das ist aber wohl eher eine Schwäche von Rybka, als eine Stärke von Houdini.[/quote]Mir ist allerdings aufgrund der Turniererfolge und der Listenplätze aber nie auch nur andeutungswseise aufgefallen, dass Rybka eine Blitz-Schwäche hat! 

[quote="Ingo Bauer"]Das Houdini Ryka Gespann ist da nichts besonderes [/quote] Das behauptete ich ja auch nicht. Ich habe aber den Eindruck, dass die Houdini-Spielstärke bei sehr langen Zeiten anderen Engines (und eben nicht nur Rybka!) weniger überlegen ist, als bei kurzen Zeiten. Gehe ruhig mal noch deutlich unter 5min/Partie runter. Das klatscht Houdini die Konkurrenz noch deutlicher weg als es in den gängigen Ratings sichtbar wird. Nur mit der etwas anderen Remis-Quote ist das wohl nicht begründbar.
Die von mir genannten ELO-Differenzen Houdini zu Komodo sind ein Mosaiksteinchen, der dies zu belegen hilft.
Man müsste das gern mal üf die gängigen Top Engines erweitern.

Gerade diese Zeilen sprachen zu mir überhaupt nicht, da ich nicht verstand, was diese Werte eigentlich ausdrücken sollten.

Benno

PS:
Falls mich in den nächsten Tagen die Langeweile überkommt, werde ich versuchen hier mit Hilfe der CEGT- und CCRL-Ratings und etwas Scripting etwas Butter bei die Fische zu bringen.