Was für ein Angriff ... SF 2.1.1 w32

By Kurt Utzinger Date 2011-08-23 20:26

Hallo Frank
Hätte mir die Partie gerne näher angeschaut, aber sowohl Arena 3.0 als
auch mein geliebtes Datenbankprogramm SCID weigern sich die hier
im Forum produzierte "Krüppel-PGN" anzunehmen:

[Event "40 Züge in 10 min"] [Site "swcr-32-2, A2"] [Date "2011.08.23"] [Round "25.15"] [White "Stockfish 2.1.1 JA w32"] [Black "Komodo 2.03 JA w32"] [Result "1-0"] [PlyCount "63"] [EventDate "2011.??.??"] 1. d4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} e6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 2. e4 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} d5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 3. Nd2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Nf6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 4. e5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00: 00]} Nfd7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 5. Ngf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} c5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 6. c3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Nc6 {[%eval 0, 0] [%emt 0:00:00]} 7. Bd3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Qb6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 8. O-O {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} a5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 9. dxc5 {[%eval 44,21] [%emt 0:00:28]} Nxc5 {[%eval 21,17] [%emt 0:00:19] (Lxc5)} 10. Bc2 {[%eval 32,21] [%emt 0:00:20]} a4 {[%eval 19,19] [%emt 0:00:06] (Le7)} 11. Re1 {[%eval 36,21] [%emt 0:00:26]} Be7 {[%eval 21,19] [%emt 0:00:34] } 12. Nf1 {[%eval 48,21] [%emt 0:00:00] (Sd4)} O-O {[%eval 12,16] [%emt 0:00: 22]} 13. Ng3 {[%eval 44,22] [%emt 0:00:00] (Tb1)} g6 {[%eval 10,16] [%emt 0:00: 16]} 14. Rb1 {[%eval 36,20] [%emt 0:00:15]} Qc7 {[%eval 18,17] [%emt 0:00:12] (Td8)} 15. Bh6 {[%eval 60,21] [%emt 0:00:18] (Lf4)} Re8 {[%eval 18,17] [%emt 0: 00:28] (Td8)} 16. Qd2 {[%eval 92,18] [%emt 0:00:21]} Nd7 {[%eval 46,16] [%emt 0:00:03] (a3)} 17. Qf4 {[%eval 88,18] [%emt 0:00:29]} b5 {[%eval 64,17] [%emt 0:00:57] (Lf8)} 18. Nh5 {[%eval 173,18] [%emt 0:00:19] (a3)} Nd8 {[%eval 72,15] [%emt 0:00:14] (Sb4)} 19. Nd4 {[%eval 214,17] [%emt 0:00:18]} Ba6 {[%eval 90, 15] [%emt 0:00:07] (Tb8)} 20. Re3 {[%eval 242,17] [%emt 0:00:23]} Rc8 {[%eval 118,15] [%emt 0:00:27]} 21. Rbe1 {[%eval 270,18] [%emt 0:00:03] (a3)} Qc5 { [%eval 115,15] [%emt 0:00:15] (Lc5)} 22. Bg7 {[%eval 682,17] [%emt 0:00:34] (a3)} a3 {[%eval 247,15] [%emt 0:00:23] (Dc7)} 23. Rh3 {[%eval 896,16] [%emt 0: 00:27] (b4)} f5 {[%eval 413,12] [%emt 0:00:14] (Dc7)} 24. exf6 {[%eval 997,15] [%emt 0:00:24]} Bf8 {[%eval 639,13] [%emt 0:00:17]} 25. Bxg6 {[%eval 2197,15] [%emt 0:00:14] (Dh4)} Nf7 {[%eval 2188,16] [%emt 0:00:44]} 26. Bxh7 {[%eval 32754,23] [%emt 0:00:00] (Lxf7 )} Kxh7 {[%eval 1357,9] [%emt 0:00:02]} 27. Qg3 {[%eval 32756,21] [%emt 0:00:00] (Lxf8)} Qxc3 {[%eval 32756,13] [%emt 0:00:21] (Sh6)} 28. bxc3 {[%eval 32752,13] [%emt 0:00:00]} Nde5 {[%eval 32758,5] [%emt 0:00:00] (Txc3)} 29. Bxf8 {[%eval 32760,5] [%emt 0:00:00] (Sf4 )} Ng4 {[%eval 32762,3] [%emt 0:00:00] (Sg5)} 30. Qxg4 {[%eval 32762,5] [%emt 0:00:00]} Ng5 { [%eval 32764,2] [%emt 0:00:00]} 31. Qxg5 {[%eval 32764,100] [%emt 0:00:00]} Rxf8 {[%eval 32766,1] [%emt 0:00:00]} 32. Ng3# {[%eval 32766,100] [%emt 0:00: 00]} 1-0

Weshalb um Himmels Willen verwendet man im CSS-Forum hier einen derart miesen
PGN-Viewer, der nicht fähig ist, saubere PGN zu produzieren?

Gruss
Kurt

By Thomas Müller Date 2011-08-23 20:45

[Event "40 Züge in 10 min"]
[Site "swcr-32-2, A2"]
[Date "2011.08.23"]
[Round "25.15"]
[White "Stockfish 2.1.1 JA w32"]
[Black "Komodo 2.03 JA w32"]
[Result "1-0"]
[PlyCount "63"]

1. d4 e6 2. e4 d5 3. Nd2 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Ngf3 c5 6. c3 Nc6 7. Bd3 Qb6 8. O-O
a5 9. dxc5 Nxc5 10. Bc2 a4 11. Re1 Be7 12. Nf1 O-O 13. Ng3 g6 14. Rb1 Qc7 15.
Bh6 Re8 16. Qd2 Nd7 17. Qf4 b5 18. Nh5 Nd8 19. Nd4 Ba6 20. Re3 Rc8 21. Rbe1 Qc5
22. Bg7 a3 23. Rh3 f5 24. exf6 Bf8 25. Bxg6 Nf7 26. Bxh7+ Kxh7 27. Qg3 Qxc3 28.
bxc3 Nde5 29. Bxf8 Ng4 30. Qxg4 Ng5 31. Qxg5 Rxf8 32. Ng3# 1-0

Das ist nicht der Viewer. Das ist das "neumodische" PGN-Format (ist das von CB?)

By Kurt Utzinger Date 2011-08-23 20:48

[quote="Thomas Müller"]
Das ist nicht der Viewer. Das ist das "neumodische" PGN-Format (ist das von CB?)
[/quote]

Hallo Thomas
Bist Du Dir da sicher. Ich glaube, dass Frank eine einwandfreie PGN ins Forum
gestellt hat. Es passiert ja auch, wennn ich dasselbe tue mit einer korrekten
PGN, produziert mit SCID oder einem anderen Programm.
Mfg
Kurt

By Thomas Müller Date 2011-08-23 20:52 Edited 2011-08-23 20:55

Fast sicher

Altes PGN-Format aus der CB-GUI...

[Event "ECT2011_Q5"]
[Site "?"]
[Date "2011.08.12"]
[Round "2.1"]
[White "Deep Rybka 4.1 SSE42 x64"]
[Black "Deep Fritz 12"]
[Result "1-0"]
[ECO "E15"]
[Annotator "0.25;0.40"]
[PlyCount "93"]
[EventDate "2011.08.10"]
[EventType "simul"]
[Source ""]
[TimeControl "40/7200:0/0:3600"]

{Six-Core AMD Opteron(tm) Processor 2431 2400 MHz W=18.5 plies; 85kN/s; 16
TBAs; swcr-fq-random-book-v4.1.ctg B=20.8 plies; 1.565kN/s; 128 TBAs;
swcr-fq-random-book-v4.1.ctg} 1. d4 {B 0} Nf6 {B 0} 2. c4 {B 0} e6 {B 0} 3. Nf3
{B 0} b6 {B 0} 4. g3 {B 0} Ba6 {B 0} 5. Qb3 {B 0} c6 {B 0} 6. Bf4 {0.25/17 194}
Be7 {0.40/19 319} 7. Bg2 {0.17/19 184 (Sb1-c3)} d5 {0.43/20 257 (0-0)} 8. Nbd2
{0.16/21 682} Nbd7 {0.38/20 0 (0-0)} 9. O-O {0.16/20 637} O-O {0.29/19 0} 10.
Rfd1 {0.15/18 218 (Ta1-c1)} Nh5 {0.16/20 217 (h7-h6)} 11. Be3 {0.12/18 319}
Nhf6 {0.12/19 0} 12. Rac1 {0.07/18 395 (Le3-g5)} Bd6 {0.40/20 631 (Ta8-c8)} 13.
Bf4 {0.18/17 212 (Td1-e1)} Bxf4 {0.13/20 182} 14. gxf4 {0.15/19 0} Qe7 {0.34/
20 426} 15. Ne5 {0.17/18 0} Rfc8 {0.26/18 266} 16. Qa4 {0.25/17 2 (e2-e4)} Bb7
{0.10/17 153} 17. cxd5 {0.13/17 0 (Tc1-c3)} Nxd5 {0.29/19 234} 18. e3 {0.10/19
0} Nxe5 {0.23/19 258 (Sd7-f8)} 19. dxe5 {0.06/18 242 (f4xe5)} c5 {0.15/21 238}
20. Ne4 {0.09/20 26} Rc7 {0.20/21 391 (Lb7-c6)} 21. Rd2 {0.12/19 226 (Da4-c4)}
Rd8 {0.29/20 230} 22. Nd6 {0.09/19 26 (Da4-d1)} Bc6 {0.36/20 160} 23. Qc4 {0.
11/19 0 (Da4-d1)} Qh4 {0.18/18 147 (f7-f6)} 24. f5 {0.33/18 507} Qg5 {0.38/20 0
} 25. f4 {0.33/18 287 (Dc4-b3)} Qg4 {0.41/20 194} 26. Qb3 {0.33/17 0} g6 {0.53/
19 218} 27. Ne4 {0.58/18 0 (Tc1-f1)} Qh4 {0.55/19 269 (Tc7-c8)} 28. Nf6+ {1.01/
17 276 (f5xe6)} Kg7 {1.01/21 227} 29. e4 {1.01/18 0} Qxf4 {1.16/21 216} 30.
Rcd1 {1.02/18 0} Qxe5 {1.09/21 186} 31. exd5 {1.03/18 0} exf5 {1.25/21 395
(Kg7xf6)} 32. dxc6 {1.41/19 765} Rxd2 {1.52/22 0} 33. Rxd2 {1.41/19 345} Kxf6 {
1.52/21 0 (De5xf6)} 34. Qd1 {1.50/18 473} f4 {1.70/21 0 (h7-h5)} 35. Rd6+ {1.
78/18 186} Ke7 {2.03/21 0 (Kf6-g7)} 36. Rd7+ {1.78/19 299} Kf8 {2.14/21 0
(Ke7-e8)} 37. Bf3 {1.94/17 217} Ke8 {2.42/21 287 (h7-h5)} 38. Qd2 {2.32/16 128
(Dd1-d3)} Kf8 {3.33/22 597 (h7-h6)} 39. Rd8+ {2.47/17 132} Ke7 {4.27/22 128
(Kf8-g7)} 40. Kg2 {4.85/15 56 (Kg1-f1)} g5 {5.77/22 324} 41. Rd5 {4.95/21 0}
Qe6 {6.02/22 145} 42. Rxg5 {4.95/21 0} Qe3 {6.16/21 191} 43. Qd5 {5.10/22 0}
Qd4 {6.30/22 114} 44. Re5+ {5.25/21 0} Kf6 {6.64/24 104 (Ke7-f8)} 45. Rf5+ {5.
65/18 390} Kg7 {6.64/26 0 (Kf6-g6)} 46. Qxd4+ {5.61/20 183} cxd4 {6.70/23 0}
47. Rxf4 {5.68/23 116} 1-0

Neues Format wieder CB-GUI...

[Event "ECT2011_Q5"]
[Site "?"]
[Date "2011.08.12"]
[Round "2.1"]
[White "Deep Rybka 4.1 SSE42 x64"]
[Black "Deep Fritz 12"]
[Result "1-0"]
[ECO "E15"]
[Annotator "0.25;0.40"]
[PlyCount "93"]
[EventDate "2011.08.10"]
[EventType "simul"]
[Source ""]
[TimeControl "40/7200:0/0:3600"]

{Six-Core AMD Opteron(tm) Processor 2431 2400 MHz W=18.5 plies; 85kN/s; 16
TBAs; swcr-fq-random-book-v4.1.ctg B=20.8 plies; 1.565kN/s; 128 TBAs;
swcr-fq-random-book-v4.1.ctg} 1. d4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Nf6 {[%eval 0,
0] [%emt 0:00:00]} 2. c4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} e6 {[%eval 0,0] [%emt 0:
00:00]} 3. Nf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} b6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 4.
g3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Ba6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 5. Qb3 {
[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} c6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 6. Bf4 {[%eval 25,
17] [%emt 0:03:14]} Be7 {[%eval 40,19] [%emt 0:05:19]} 7. Bg2 {[%eval 17,19]
[%emt 0:03:04] (Sb1-c3)} d5 {[%eval 43,20] [%emt 0:04:17] (0-0)} 8. Nbd2 {
[%eval 16,21] [%emt 0:11:22]} Nbd7 {[%eval 38,20] [%emt 0:00:00] (0-0)} 9. O-O
{[%eval 16,20] [%emt 0:10:37]} O-O {[%eval 29,19] [%emt 0:00:00]} 10. Rfd1 {
[%eval 15,18] [%emt 0:03:38] (Ta1-c1)} Nh5 {[%eval 16,20] [%emt 0:03:37]
(h7-h6)} 11. Be3 {[%eval 12,18] [%emt 0:05:19]} Nhf6 {[%eval 12,19] [%emt 0:00:
00]} 12. Rac1 {[%eval 7,18] [%emt 0:06:35] (Le3-g5)} Bd6 {[%eval 40,20] [%emt
0:10:31] (Ta8-c8)} 13. Bf4 {[%eval 18,17] [%emt 0:03:32] (Td1-e1)} Bxf4 {
[%eval 13,20] [%emt 0:03:02]} 14. gxf4 {[%eval 15,19] [%emt 0:00:00]} Qe7 {
[%eval 34,20] [%emt 0:07:06]} 15. Ne5 {[%eval 17,18] [%emt 0:00:00]} Rfc8 {
[%eval 26,18] [%emt 0:04:26]} 16. Qa4 {[%eval 25,17] [%emt 0:00:02] (e2-e4)}
Bb7 {[%eval 10,17] [%emt 0:02:33]} 17. cxd5 {[%eval 13,17] [%emt 0:00:00]
(Tc1-c3)} Nxd5 {[%eval 29,19] [%emt 0:03:54]} 18. e3 {[%eval 10,19] [%emt 0:00:
00]} Nxe5 {[%eval 23,19] [%emt 0:04:18] (Sd7-f8)} 19. dxe5 {[%eval 6,18] [%emt
0:04:02] (f4xe5)} c5 {[%eval 15,21] [%emt 0:03:58]} 20. Ne4 {[%eval 9,20]
[%emt 0:00:26]} Rc7 {[%eval 20,21] [%emt 0:06:31] (Lb7-c6)} 21. Rd2 {[%eval 12,
19] [%emt 0:03:46] (Da4-c4)} Rd8 {[%eval 29,20] [%emt 0:03:50]} 22. Nd6 {
[%eval 9,19] [%emt 0:00:26] (Da4-d1)} Bc6 {[%eval 36,20] [%emt 0:02:40]} 23.
Qc4 {[%eval 11,19] [%emt 0:00:00] (Da4-d1)} Qh4 {[%eval 18,18] [%emt 0:02:27]
(f7-f6)} 24. f5 {[%eval 33,18] [%emt 0:08:27]} Qg5 {[%eval 38,20] [%emt 0:00:
00]} 25. f4 {[%eval 33,18] [%emt 0:04:47] (Dc4-b3)} Qg4 {[%eval 41,20] [%emt 0:
03:14]} 26. Qb3 {[%eval 33,17] [%emt 0:00:00]} g6 {[%eval 53,19] [%emt 0:03:38]
} 27. Ne4 {[%eval 58,18] [%emt 0:00:00] (Tc1-f1)} Qh4 {[%eval 55,19] [%emt 0:
04:29] (Tc7-c8)} 28. Nf6+ {[%eval 101,17] [%emt 0:04:36] (f5xe6)} Kg7 {[%eval
101,21] [%emt 0:03:47]} 29. e4 {[%eval 101,18] [%emt 0:00:00]} Qxf4 {[%eval
116,21] [%emt 0:03:36]} 30. Rcd1 {[%eval 102,18] [%emt 0:00:00]} Qxe5 {[%eval
109,21] [%emt 0:03:06]} 31. exd5 {[%eval 103,18] [%emt 0:00:00]} exf5 {[%eval
125,21] [%emt 0:06:35] (Kg7xf6)} 32. dxc6 {[%eval 141,19] [%emt 0:12:45]} Rxd2
{[%eval 152,22] [%emt 0:00:00]} 33. Rxd2 {[%eval 141,19] [%emt 0:05:45]} Kxf6 {
[%eval 152,21] [%emt 0:00:00] (De5xf6)} 34. Qd1 {[%eval 150,18] [%emt 0:07:53]}
f4 {[%eval 170,21] [%emt 0:00:00] (h7-h5)} 35. Rd6+ {[%eval 178,18] [%emt 0:03:
06]} Ke7 {[%eval 203,21] [%emt 0:00:00] (Kf6-g7)} 36. Rd7+ {[%eval 178,19]
[%emt 0:04:59]} Kf8 {[%eval 214,21] [%emt 0:00:00] (Ke7-e8)} 37. Bf3 {[%eval
194,17] [%emt 0:03:37]} Ke8 {[%eval 242,21] [%emt 0:04:47] (h7-h5)} 38. Qd2 {
[%eval 232,16] [%emt 0:02:08] (Dd1-d3)} Kf8 {[%eval 333,22] [%emt 0:09:57]
(h7-h6)} 39. Rd8+ {[%eval 247,17] [%emt 0:02:12]} Ke7 {[%eval 427,22] [%emt 0:
02:08] (Kf8-g7)} 40. Kg2 {[%eval 485,15] [%emt 0:00:56] (Kg1-f1)} g5 {[%eval
577,22] [%emt 0:05:24]} 41. Rd5 {[%eval 495,21] [%emt 0:00:00]} Qe6 {[%eval
602,22] [%emt 0:02:25]} 42. Rxg5 {[%eval 495,21] [%emt 0:00:00]} Qe3 {[%eval
616,21] [%emt 0:03:11]} 43. Qd5 {[%eval 510,22] [%emt 0:00:00]} Qd4 {[%eval
630,22] [%emt 0:01:54]} 44. Re5+ {[%eval 525,21] [%emt 0:00:00]} Kf6 {[%eval
664,24] [%emt 0:01:44] (Ke7-f8)} 45. Rf5+ {[%eval 565,18] [%emt 0:06:30]} Kg7 {
[%eval 664,26] [%emt 0:00:00] (Kf6-g6)} 46. Qxd4+ {[%eval 561,20] [%emt 0:03:
03]} cxd4 {[%eval 670,23] [%emt 0:00:00]} 47. Rxf4 {[%eval 568,23] [%emt 0:01:
56]} 1-0

ich denke der viewer kommt nicht mit den %eval oder %emt... dingern klar

By Frank Quisinsky Date 2011-08-23 21:30

Hi,

genau, hatte überhaupt nicht daran gedacht.
Muss das in ChessBase 10 mal umstellen, habe mir die 11er Version zu meiner Schande immer noch nicht angesehen, wird da aber sicherlich auch so sein.

Viele Grüße
Frank

By Michael Enderle Date 2011-08-24 11:12

hi

darf nach den "pgn-regeln" in den { - } klammern nicht alles mögliche stehen?
dann wäre es das pgn-tool des forums was die pgn nicht korrekt beherrscht.

gruss
micha

By Werner Mueller Date 2011-08-24 12:00

[quote="Michael Enderle"]
hi

darf nach den "pgn-regeln" in den { - } klammern nicht alles mögliche stehen?
dann wäre es das pgn-tool des forums was die pgn nicht korrekt beherrscht.

gruss
micha

Selbstverständlich darf in geschweiften Klammern alles stehen.

Aber daran scheitert dieser Viewer doch gar nicht.
Auch wenn kein einziger Kommentar (geschweifte Klammer) dabei ist, wird "DownloadPGN" von den Programmen nicht akzeptiert (zu Recht).
Einfaches Beispiel:

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

Das Problem ist, dass man mit "DownloadPGN" nicht

Zitat:

[Event "ViewerTest"]
[Site "?"]
[Date "2011.08.24"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "*"]

1.e4 e5 *

bekommt, sondern

Zitat:

[Event "ViewerTest"] [Site "?"] [Date "2011.08.24"] [Round "?"] [White "?"] [Black "?"] [Result "*"] 1.e4 e5 *

By Michael Enderle Date 2011-08-24 14:53

hi

stimmt - ist aber n foren und nicht wie allendhalb gerne behauptet ein fritz/cb problem.

gruss
micha

By Werner Mueller Date 2011-08-24 16:18

[quote="Michael Enderle"]
hi

stimmt - ist aber n foren und nicht wie allendhalb gerne behauptet ein fritz/cb problem.

gruss
micha
[/quote]
Ja, und um es vorneweg und in diesem Thread zum gefühlten 20-ten mal zu sagen: die CB-'Kommentare' sind hier nicht das Problem - formal korrekt und sowohl im Viewer als auch in der Datei per 'DownloadPGN' werden sie korrekt wiedergegeben.

ALLERDINGS:
Dem offenen PGN-Standard kryptische Kommentare unterzuschieben, deren Rückübersetzung in leicht lesbare Form dann natürlich nur die eigene Software leistet, ist ganz sicher nicht die feine englische Art - auf Deutsch gesagt ist es eine Sauerei.

By Thomas Müller Date 2011-08-24 19:20

ja die {} sind in pgn natürlich erlaubt. Funktioniert in der regel ja auch

By Werner Mueller Date 2011-08-24 22:47

[quote="Thomas Müller"]
ja die {} sind in pgn natürlich erlaubt. Funktioniert in der regel ja auch

Was der viewer daraus macht weiß ich auch nicht bzw kann es nicht nachvollziehen.
Müsste sich daniel mal damit auseinander setzen.

Allerdings geht es andersrum auch nicht.... also wenn ich den code der geposteten partie in CB einfüge ist er einfach weg.
Selbst mit dem pgn-code den ich weiter oben selber gepostet habe.
Keine Ahnung was da beim hin und her verloren geht.
Da hält sich wohl keine seite an vorgaben?!
[/quote]
1. Die pgn-Datei aus "DownloadPGN" wird NIEMALS UND IN KEINEM FALL (völlig egal ob normale Kommentare, ob proprietäre Kommentare von CB, oder ob überhaupt keine Kommentare vorkommen) von einem mir bekannten Programm akzeptiert WEIL eben diese pgn-Datei aus "DownloadPGN" aus nur EINER Zeile besteht.

2. Wenn ich mich recht entsinne (ich will das jetzt nicht nachprüfen), akzeptiert der Viewer auch keine Varianten - mit anderen Worten: er ist einfach suboptimal.

3. Mit den proprietären CB-Kommentaren (der Kommentar wird in kodierter Form geschrieben und vom CB-Reader in eine lesbare Form zurückübersetzt) wird natürlich (und natürlich völlig unabsichtlich

) die Grundidee eines offenen Standards torpediert und JEDER NORMALE (normal wie Norm) pgn-Viewer wird selbstverständlich nur diesen Kauderwelsch als Kommentar ausgeben.

Und um es zusammenzufassen:
a) der Viewer hier liefert einfach keine gültige pgn-Datei
b) CB torpediert den PGN-Standard (nicht formal aber de facto)
c) Punkt b ist nicht der Grund für Punkt a

By Werner Mueller Date 2011-08-23 21:04

Hallo Kurt, mit SCID ist es nicht sooo schwierig:

Nach
->Bearbeiten ->PGN-Partie aus Ablage einfügen...
öffnet sich ein internes Editorfenster mit einer Fehlermeldung.

Die 'Kopf-Daten' (die eckigen Klammern [Event "..."]) alle jeweils in eine eigene Zeile und gut ist.

Aber an sich hast Du nicht Unrecht - so bei Gelegenheit mal ein besserer PGN-Viewer wäre schon nicht schlecht.

By Thomas Müller Date 2011-08-23 21:34

Hallo,

wenn es einen viewer gibt der mit den [%eval..] klar kommt.... her damit

Ich kenne keinen.

gruß thomas

By Werner Mueller Date 2011-08-23 21:53

[quote="Thomas Müller"]
Hallo,

wenn es einen viewer gibt der mit den [%eval..] klar kommt.... her damit

Ich kenne keinen.

gruß thomas
[/quote]
Das CB-Gedöns z.B. {[%eval 565,18] [%emt 0:06:30]} ist aber nicht das Problem. Das sind korrekt eingefügte Kommentare, die allerdings nur CB-Programme in nichtkryptische Form umwandeln.

Das Problem hier ist schon der Viewer bzw. die pgn-Datei als EINZEILER .

Laut PGN-Spezifikation müssen die Header-Tags in jeweils einer Zeile stehen und die Programme zeigen sich da wohl nicht tolerant.

By Kurt Utzinger Date 2011-08-23 22:00

[quote="Thomas Müller"]
Hallo,

wenn es einen viewer gibt der mit den [%eval..] klar kommt.... her damit

Ich kenne keinen.

gruß thomas
[/quote]

Hallo Thomas
Das liegst Du wahrscheinlich richtig, weshalb man die ChessBase-GUI besser auf
das normale (alte) PGN-Format einstellt, um solche Probleme zu vermeiden.
Mfg
Kurt

By Kurt Utzinger Date 2011-08-23 21:59

[quote="Werner Mueller"]
Hallo Kurt, mit SCID ist es nicht sooo schwierig:

Nach
->Bearbeiten ->PGN-Partie aus Ablage einfügen...
öffnet sich ein internes Editorfenster mit einer Fehlermeldung.

Die 'Kopf-Daten' (die eckigen Klammern [Event "..."]) alle jeweils in eine eigene Zeile und gut ist.

Aber an sich hast Du nicht Unrecht - so bei Gelegenheit mal ein besserer PGN-Viewer wäre schon nicht schlecht.
[/quote]

Hallo Werner
Das ist mir natürlich bekannt. Aber normalerweise arbeite ich anders, indem das Anklicken
einer PGN zum Öffnen von SCID und zum direkten Laden der PGN führt.
Mfg
Kurt