Finale Computerbild Advanced-Chess Turnier

By Thomas Müller Date 2008-10-26 11:20

Morgääähn!

Ja für das erste Freestyle an dem ich teilweise mitgewirkt habe war das eine tolle Sache!
Echt spannend bis zum schluss und witzige Sachen was da so passiert

...ich sag nur Bauer c6

oder Fenster durcheinander.
Auch Fehlzüge die bei dem einen oder anderen zu später Stunde passieren.
So ein Ding in 14 Stunden durchzuziehen hat man nicht alle Tage.

Danke an Klaus den ich etwas untersützen durfte....hat es aber auch gut hinbekommen....und sowieso den Teilnehmern, Kiebitzen und TDs !
Auch danke an meine neuen Nachbarn

die mich dann um 3:30 wieder aus dem Bett geholt haben und ich erst um 6:00 Uhr früh eingeschlafen bin.
Die haben dann sogar selber die Polizei geholt!??!!? Ich hatte auch schon den Hörer in der Hand weil die auf klingeln und klopfen nicht reagiert haben...echt super sowas....vielen Dank!!

Ich denke ich brauche heute noch ein große Mütze von dem Zeugs....wie heisst das doch gleich..... ?!ß
Vielleicht klappt es zeitlich mal um selber an einem Freestyle teilnehmen zu können!?

--
TM

By Klaus Ritter Date 2008-10-26 11:27

Moin Thomas,
Oh Jeh du armer, das muss grausig sein solche Flotters als nachbarn zu haben. Chat mit dir machte auch spaß, so geht auch die zeit super rum....

bye
Klaus

By Klaus Ritter Date 2008-10-26 11:28

Code:

Echt spannend bis zum schluss und witzige Sachen was da so passiert  ...ich sag nur Bauer c6  oder Fenster durcheinander.
Auch Fehlzüge die bei dem einen oder anderen zu später Stunde passieren.
So ein Ding in 14 Stunden durchzuziehen hat man nicht alle Tage.

hehe Thomy, C6 war eine geniale idee......hehe

By Peter Unger Date 2008-10-26 15:02

In einem Forum las ich diese Einschätzung des Turniers:

[url][/url]http://forum.computerbild.de/online-spielen/computerbild-beteiligte-schachturnier_27044.html

Auch wenn ich die Meinung nicht in allen Punkten teile, sollte sie doch gehört/gelesen werden:

"Leider hat man sich keineswegs vom Anfang bis zum Ende des Turniers an die selbst gegebenen Regeln gehalten.
In den Vor- und Zwischenrunden hat man - vermutlich um die Teilnehmerzahl zu erhöhen - zugelassen, dass Spieler teilgenommen haben, die ihre Schachprogramme laufen ließen, ohne die Züge selbst einzugeben. Wohlgemerkt der Einsatz von Computerprogrammen ist grundsätzlich bei dieser Art von Turnieren erlaubt. Dadurch haben auch Spieler teilgenommen, die sich die Strapazen der Zugeingabe mit der Hand über die vielen Stunden nicht zugetraut hätten. In den Vor- und Zwischenrunen dauerten die 4 Runden immerhin regelmäßig von 19 Uhr bis nach 2 Uhr des Folgetages. Also zwischen 7 und 8 Stunden. Spieler im Seniorenalter (der älteste Teilnehmer, der die Endrunde erreicht hat, war 72), hätten bei Zugeingabe mit der Hand sicher nicht teilgenommen.

Die Endrunde, für die sich 10 Teilnehmer qualifizieren konnten, war für 7 Runden vorgesehen (s. Oben). Was macht die Turnierleitung von Chessbase.de? Sie ordnet für die Endrunde plötzlich an, dass alle Spiele mit der Hand gezogen werden mussten und außerdem jeder gegen jeden zu spielen hat. Dies hatte zur Folge, dass die Endrunde - entgegen der Ausschreibung - plötzlich über 9 Runden ging. Proteste der älteren Spieler wurden missachtet.

Die Turnierleitung hat somit in zwei Punkten die Regeln eigenmächtig geändert.
Man durfte keine Computerprogramme mehr spielen lassen und die Endrunde ging über 9 Runden statt über 7!

Man muss sich mal vorstellen welcher Stress das für alle Spieler (aber insbesondere für die Älteren) bedeutete.

Das Turnier ging am 25.10.08 von 12 Uhr bis zum 26. 12. nach 2 Uhr. Insgesamt also über rund 14 Stunden, mit jeweils einer Minipause von 5 Minuten nach jeder Runde und einer 20 minütigen Pause nach der 4 Runde.

Die Teilnehmer hatten also nicht einmal ausreichend Zeit sich zwischendurch die Beine zu vertreten, eine Toilette aufzusuchen oder eine warme Mahlzeit zu sich zunehmen.

Ich halte die für eine wirkliche Zumutung. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Computerbild seinen guten Namen für eine solch fragwürdige Veranstaltung gegeben hätte, wäre dies vorher bekannt gewesen.

Hinzu kommt, dass man einen der besten Computerschachspieler der Welt - hat im vorigen Jahr ein großes Computerschach-Turnier in Mexico gewonnen - als Helfer willkürlich ausgeschaltet hat.
Wohlgemerkt, jeder Teilnehmer durfte auch in der Endrunde so viele Berater hinzuziehen wie er wollte. Jeder hätte also 3 Großmeister oder den Nasa-Rechner benutzen können, wenn dies möglich gewesen wäre. Selbst den Papst oder Bobby Fischer aus dem Jenseits hätte befragt werden können. Dies war nach den Regeln erlaubt.
Der Einzige, der nicht als Berater für einen der Teilnehmer zugelassen wurde, war Erdo G. Als er auf den Server kam, wurden ihm vom Turnierleiter sämtliche Accounts stillgelegt. Er konnte weder chaten noch auf seinem eigenen Rechner eine Engine laden um das Turnier zu verfolgen. Dies ohne irgendeine Begründung zu geben. Wenn das keine Willkür ist!!!"

By Klaus Ritter Date 2008-10-26 15:16

Habe mal paar Spiele zusammen gestellt für Leute die gerne wissen wollten wie wie das Niveau bei diesem Turnier war. Vielleicht auch für unseren experten Kurt interessant.

Hier ein kleiner ausschnitt:

Code:

[Event "Computer Bild Spiele Schachturnier"]
[Site "playchess.com #140136"]
[Date "2008.10.25"]
[Round "6"]
[White "Auryn"]
[Black "Stabiloboss"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[WhiteElo "2668"]
[BlackElo "2520"]
[PlyCount "69"]
[EventDate "2008.10.26"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[TimeControl "1200+20"]

1. e4 {24} c6 {77} 2. d4 {20} d5 {7} 3. e5 {2} Bf5 {35} 4. Nf3 {23} e6 {9} 5.
Be2 {2} c5 {9} 6. Be3 {6} Qb6 {24} 7. Nc3 {8} Nc6 {81} 8. O-O {327} Qxb2 {379}
9. Nb5 {43} Rc8 {11} 10. c4 {131} dxc4 {154} 11. Bxc4 {0} Qc2 {58} 12. Rc1 {74}
Qxd1 {22} 13. Rfxd1 {0} Bg4 {141} 14. dxc5 {34} Bxf3 {26} 15. gxf3 {0} a6 {232}
16. Nd6+ {46} Bxd6 {7} 17. cxd6 {10} Kd7 {18} 18. Rb1 {3} b5 {169} 19. f4 {50}
Rb8 {75} 20. Bd3 {10} Nh6 {12} 21. Rdc1 {3} f5 {41} 22. Rxc6 {. 63} Kxc6 {9}
23. Rc1+ {9} Kd7 {4} 24. Rc7+ {0} Kd8 {20} 25. Bd2 {12} b4 {13} 26. Bxa6 {4}
Rf8 {18} 27. Bxb4 {17} Rb6 {12} 28. Ra7 {71} Rxa6 {28} 29. Rxa6 {0} Rf7 {7} 30.
Ra8+ {2} Kd7 {5} 31. a4 {1} Kc6 {15} 32. Rc8+ {4} Kd7 {28} 33. Rc7+ {11} Ke8 {6
} 34. a5 {7} Rd7 {82} 35. a6 {
Stabiloboss gibt auf  (Lag: Av=0.63s, max=6.3s) 12} 1-0

[Event "Computer Bild Spiele Schachturnier"]
[Site "playchess.com #140136"]
[Date "2008.10.25"]
[Round "6"]
[White "Retep1"]
[Black "Picouly"]
[Result "1-0"]
[ECO "A43"]
[WhiteElo "2490"]
[BlackElo "2431"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2008.10.26"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[TimeControl "1200+20"]

1. e4 {5} d6 {104} 2. d4 {11} Nf6 {21} 3. Nc3 {23} g6 {99} 4. Nf3 {115} Bg7 {16
} 5. Be2 {20} O-O {7} 6. O-O {19} c5 {Black restart ok. 59} 7. d5 {27} Re8 {304
} 8. h3 {118} a6 {24} 9. a4 {26} b6 {42} 10. Bf4 {109} Nbd7 {89} 11. Qd2 {28}
Bb7 {109} 12. Rfe1 {12} Qc7 {39} 13. Bh2 {26} Reb8 {47} 14. Rad1 {325} Rd8 {25}
15. Qe3 {34} Ne8 {20} 16. Bf4 {24} Ne5 {15} 17. Nd2 {21} Nd7 {35} 18. Bg5 {65}
Ne5 {16} 19. Kh1 {8} Rdb8 {Retep1 reconnected. 35} 20. f4 {32} h6 {22} 21. Bh4
{18} Nd7 {12} 22. Bxe7 {15} Bd4 {29} 23. Qg3 {Picouly bietet Remis 85} Ndf6 {33
} 24. Bxf6 {33} Bxf6 {24} 25. Bf3 {44} Qd8 {13} 26. Qh2 {46} b5 {65} 27. e5 {16
} Bh8 {Retep1 reconnected. Retep1 reconnected. 40} 28. Re2 {18} Bc8 {48} 29. e6
{78} Qh4 {32} 30. f5 {51} fxe6 {106} 31. dxe6 {11} Bb7 {7} 32. fxg6 {30} Bxc3 {
29} 33. bxc3 {12} Bxf3 {25} 34. Nxf3 {8} Qf6 {8} 35. Qg3 {47} Ra7 {25} 36. a5 {
23} b4 {41} 37. cxb4 {25} Rxb4 {7} 38. Nd2 {21} Qf4 {30} 39. Qxf4 {26} Rxf4 {2}
40. Ne4 {7} Re7 {Retep1 reconnected. 51} 41. Nxd6 {
Retep1 claims flag (automatic). 6} 1-0

[Event "Computer Bild Spiele Schachturnier"]
[Site "playchess.com #140136"]
[Date "2008.10.25"]
[Round "8"]
[White "Pezi400"]
[Black "BertvdMosel"]
[Result "1-0"]
[ECO "B78"]
[WhiteElo "2638"]
[BlackElo "2586"]
[PlyCount "107"]
[EventDate "2008.10.26"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[TimeControl "1200+20"]

1. e4 {10} c5 {8} 2. Nf3 {9} d6 {6} 3. d4 {6} cxd4 {2} 4. Nxd4 {11} Nf6 {3} 5.
Nc3 {8} g6 {5} 6. Be3 {6} Bg7 {8} 7. f3 {7} Nc6 {8} 8. Qd2 {7} O-O {10} 9. Bc4
{9} Ne5 {3} 10. Bb3 {6} Bd7 {3} 11. O-O-O {8} Rc8 {5} 12. Kb1 {6} Re8 {13} 13.
h4 {7} h5 {8} 14. Bh6 {8} Bh8 {3} 15. g4 {79} Nc4 {151} 16. Qd3 {8} b5 {11} 17.
g5 {44} Nh7 {32} 18. Ncxb5 {58} Na5 {40} 19. f4 {59} Nxb3 {9} 20. axb3 {97} Bg4
{53} 21. Rd2 {77} Nf8 {60} 22. Bxf8 {49} Rxf8 {87} 23. Nc3 {8} e6 {182} 24. Qa6
{9} Qb6 {48} 25. Qxb6 {49} axb6 {7} 26. Ndb5 {36} Bxc3 {82} 27. Nxc3 {52} Rfd8
{51} 28. Re1 {76} Kf8 {44} 29. Rd4 {76} Ra8 {64} 30. Kc1 {86} Ke7 {84} 31. Rb4
{9} Rdb8 {22} 32. Kd2 {36} Kd7 {56} 33. Kd3 {46} Ra5 {31} 34. Ra4 {37} Rba8 {18
} 35. Rea1 {30} Kc6 {88} 36. Ke3 {53} Kd7 {150} 37. Kd4 {70} e5+ {27} 38. Ke3 {
79} Rxa4 {105} 39. Rxa4 {11} Rxa4 {150} 40. bxa4 {26} Kc6 {41} 41. fxe5 {97}
dxe5 {2} 42. Kd3 {43} Bc8 {18} 43. Nd5 {64} Bd7 {46} 44. b4 {112} Bh3 {57} 45.
Ne3 {101} Be6 {28} 46. c4 {22} Bd7 {28} 47. c5 {144} bxc5 {73} 48. b5+ {9} Kd6
{11} 49. Nc4+ {67} Kc7 {13} 50. Kc3 {35} Bh3 {34} 51. a5 {37} Bg2 {19} 52. Nxe5
{9} Bxe4 {16} 53. Kc4 {29} Bf5 {29} 54. Kxc5 {
BertvdMosel gibt auf  (Lag: Av=0.46s, max=1.4s) 32} 1-0

[Event "Computer Bild Spiele Schachturnier"]
[Site "playchess.com #140136"]
[Date "2008.10.25"]
[Round "1"]
[White "Spaghetti Chess"]
[Black "Hope"]
[Result "1-0"]
[ECO "C92"]
[WhiteElo "2643"]
[BlackElo "2474"]
[PlyCount "180"]
[EventDate "2008.10.26"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[TimeControl "1200+20"]

1. e4 {47} e5 {40} 2. Nf3 {13} Nc6 {8} 3. Bb5 {16} a6 {4} 4. Ba4 {8} b5 {31} 5.
Bb3 {16} Bb7 {6} 6. O-O {46} Nf6 {11} 7. c3 {143} Be7 {14} 8. Re1 {65} O-O {60}
9. d4 {29} d6 {78} 10. h3 {25} Re8 {41} 11. Nbd2 {154} Bf8 {43} 12. a4 {20} h6
{54} 13. Bc2 {11} exd4 {48} 14. cxd4 {29} Nb4 {57} 15. Bb1 {50} c5 {25} 16. d5
{40} Nd7 {17} 17. Ra3 {22} c4 {14} 18. Ree3 {180} Qc7 {16} 19. Nd4 {19} Qb6 {28
} 20. N2f3 {22} Nc5 {26} 21. a5 {19} Qa7 {10} 22. b3 {29} Nbd3 {14} 23. bxc4 {
24} bxc4 {10} 24. Nd2 {18} Nxe4 {24} 25. Nxe4 {11} Qxd4 {13} 26. Bxd3 {10} cxd3
{11} 27. Raxd3 {17} Qa1 {8} 28. Ra3 {36} Qe5 {8} 29. Nc3 {31} Qf6 {25} 30. Rb3
{29} Rxe3 {15} 31. Bxe3 {9} Bc8 {11} 32. Ne4 {53} Qg6 {68} 33. Ng3 {31} Bd7 {73
} 34. Rb7 {4} Bb5 {56} 35. Qf3 {29} Re8 {61} 36. Kh2 {58} Re7 {81} 37. Rb6 {15}
Re8 {71} 38. Bd4 {101} Qd3 {49} 39. Qg4 {59} Qg6 {31} 40. Nf5 {20} Qxg4 {81}
41. hxg4 {5} Rd8 {33} 42. Kg3 {125} Bc4 {64} 43. Bc3 {32} Kh7 {114} 44. Rc6 {17
} Bb5 {26} 45. Rc7 {31} Kg8 {9} 46. Bd2 {15} Bd3 {68} 47. f3 {13} Rb8 {61} 48.
Rc3 {32} Bxf5 {126} 49. gxf5 {43} Rb5 {7} 50. Rc6 {12} Rxd5 {16} 51. Be1 {44}
Rxf5 {22} 52. Rxa6 {9} Rg5+ {57} 53. Kf2 {19} Be7 {37} 54. Ra8+ {14} Kh7 {7}
55. a6 {18} Bf6 {5} 56. Kf1 {42} Bd4 {21} 57. Rd8 {4} Rd5 {25} 58. Rd7 {10} Kg6
{28} 59. a7 {6} Bxa7 {7} 60. Rxa7 {21} Kf6 {28} 61. Bc3+ {35} Kg6 {30} 62. Ra6
{5} f6 {26} 63. Bb4 {25} h5 {33} 64. Rxd6 {11} Rb5 {14} 65. Bd2 {26} Rb1+ {25}
66. Kf2 {20} h4 {23} 67. Rd5 {26} Rd1 {25} 68. Rd7 {19} Kh7 {16} 69. Rd4 {104}
Kg6 {21} 70. Be3 {9} Rh1 {16} 71. Rd8 {24} Rb1 {18} 72. Rh8 {32} Rh1 {15} 73.
f4 {16} Kf5 {26} 74. Kf3 {9} Rf1+ {29} 75. Bf2 {19} g5 {12} 76. fxg5 {17} Kxg5
{20} 77. Re8 {68} Rb1 {37} 78. Rg8+ {40} Kh5 {19} 79. Ke4 {15} Rb5 {22} 80. Kf4
{6} Ra5 {9} 81. Bd4 {21} Rg5 {5} 82. Rh8+ {14} Kg6 {51} 83. Rf8 {7} Rf5+ {4}
84. Kg4 {9} Rg5+ {30} 85. Kxh4 {18} Rh5+ {29} 86. Kg3 {19} Rg5+ {50} 87. Kf4 {
30} Rf5+ {30} 88. Ke4 {9} Rf1 {38} 89. Rxf6+ {20} Rxf6 {10} 90. Bxf6 {18} Kxf6
{Hope gibt auf  (Lag: Av=0.40s, max=5.9s) Hope gibt auf 3} 1-0

[Event "Computer Bild Spiele Schachturnier"]
[Site "playchess.com #140136"]
[Date "2008.10.25"]
[Round "1"]
[White "Pezi400"]
[Black "Lintpurc"]
[Result "0-1"]
[ECO "A29"]
[WhiteElo "2632"]
[BlackElo "2510"]
[PlyCount "158"]
[EventDate "2008.10.26"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[TimeControl "1200+20"]

1. c4 {5} e5 {9} 2. Nc3 {7} Nf6 {5} 3. Nf3 {6} Nc6 {4} 4. g3 {6} d5 {5} 5. cxd5
{6} Nxd5 {5} 6. Bg2 {5} Nb6 {4} 7. O-O {7} Be7 {5} 8. a3 {6} O-O {5} 9. d3 {6}
Be6 {5} 10. b4 {7} a5 {7} 11. b5 {6} Nd4 {7} 12. Nxe5 {6} Bf6 {5} 13. f4 {7}
Nb3 {18} 14. Be3 {8} Nxa1 {5} 15. Qxa1 {7} Bxe5 {5} 16. fxe5 {44} Nd5 {31} 17.
Bc5 {8} Re8 {20} 18. Bf2 {57} Qd7 {11} 19. Rb1 {92} Rac8 {155} 20. Ne4 {9} b6 {
65} 21. Qb2 {8} Ne7 {45} 22. Nd2 {65} Bh3 {106} 23. Bh1 {8} Rf8 {191} 24. Rc1 {
46} Bg4 {8} 25. Nc4 {25} Be6 {84} 26. d4 {36} h6 {206} 27. Bb7 {49} Rb8 {46}
28. Bf3 {90} Bg4 {83} 29. Bg2 {86} Bh3 {65} 30. Bh1 {11} Be6 {16} 31. e4 {61}
Bxc4 {95} 32. Rxc4 {29} Rfe8 {38} 33. d5 {207} Ng6 {94} 34. Bd4 {98} Re7 {25}
35. Bf3 {53} Rbe8 {57} 36. e6 {9} fxe6 {34} 37. Rc6 {102} Nf8 {7} 38. Bg4 {133}
h5 {75} 39. Bh3 {32} Qd8 {20} 40. d6 {85} cxd6 {9} 41. Bxb6 {23} Qb8 {19} 42.
Bxa5 {22} Rc8 {32} 43. Rxc8 {16} Qxc8 {35} 44. Bb4 {18} Rf7 {44} 45. Qc3 {33}
Qb7 {49} 46. Qd3 {8} Qb6+ {26} 47. Kh1 {68} Qf2 {29} 48. Qd2 {53} Qf3+ {14} 49.
Kg1 {37} Qxe4 {36} 50. Bf1 {31} Nd7 {16} 51. Bxd6 {23} Ne5 {24} 52. Bxe5 {34}
Qxe5 {12} 53. Qe2 {38} Qc5+ {26} 54. Kh1 {6} Qc1 {19} 55. Kg2 {18} Qxa3 {13}
56. Qe4 {51} Qb2+ {36} 57. Be2 {21} Rf6 {6} 58. Qc4 {52} Kh7 {33} 59. Qe4+ {25}
g6 {19} 60. Qd3 {29} Kg7 {24} 61. Qd7+ {55} Kh6 {22} 62. Qd3 {15} e5 {18} 63.
Qe4 {21} Qd4 {25} 64. Bf3 {9} Qxe4 {23} 65. Bxe4 {7} Kg7 {10} 66. h4 {9} Kf7 {
21} 67. Kh3 {32} Rb6 {21} 68. Bd3 {27} Rd6 {22} 69. Be4 {26} Rd4 {21} 70. Bc6 {
11} Rb4 {24} 71. Kg2 {26} e4 {30} 72. b6 {55} Ke6 {28} 73. b7 {10} Rb2+ {10}
74. Kf1 {48} Ke5 {16} 75. Be8 {19} Rxb7 {31} 76. Kg2 {11} Rb6 {49} 77. Kf2 {24}
Kd4 {25} 78. Ke2 {13} e3 {9} 79. Bd7 {6} Rb2+ {
Pezi400 gibt auf  (Lag: Av=0.27s, max=1.0s) 13} 0-1

Bye
Klaus

By Kurt Utzinger Date 2008-10-27 12:28

Hallo Klaus
Das sind wohl fast ausnahmslos hochklassige Partien. Zum Abspeichern
und Kommentieren machen sie mir aber keinen Spass, denn was soll
ich mit Spielern wie Spaghetti Chess und Stabiloboss nur anfangen?
Mfg
Kurt

By Klaus Ritter Date 2008-10-27 12:54

Spaghetti = Alberto Gueci glaube beim Pal 8 war er 3 ter.
Stabiloboss ist Fernschach Team Weltmeister und Top Freestyler, Dr.Matthias Kribben

Der Sieger Auryn ist auch ein Fernschach Experte aus Italien Eros Riccio

Hier stehn 8 spieler mit Namen http://chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=8286

Es fehlen auf diesen Link BertvdMosel = Bert Rinzel und Pezi400 = Otto Moesl aus Österreich

Hoffe nun machts mehr spass

Bye
Klaus

By Kurt Utzinger Date 2008-10-27 15:02

Hallo Klaus
Danke für Deine Bemühungen. Gibt es denn die Partien zum
Download mit den echten Namen, so dass man nicht für jeden
Spieler eine (vielleicht nicht zum Erfolg führende) Google-Suche
veranstalten muss?
Mfg
Kurt

By Klaus Ritter Date 2008-10-27 15:24

Hallo Kurt,
Ich finde es auch nicht unbedingt toll das Chessbase die Partien nicht ins netz gestellt hat, ich bemühe mich schon seit paar Tagen alle pgn s zu bekommen, ich würde sie sauber bearbeiten und hochladen, da waren echt einige leckerlies dabei.

Klaus

By Kurt Utzinger Date 2008-10-27 15:35

Hallo Klaus
Wirklich schade, wenn ChessBase die Partien nicht ins Netz stellen will / tut.
Mfg
Kurt

By Werner Mueller Date 2008-10-28 12:59

[quote="Kurt Utzinger"]
Hallo Klaus
Das sind wohl fast ausnahmslos hochklassige Partien. Zum Abspeichern
und Kommentieren machen sie mir aber keinen Spass, denn was soll
ich mit Spielern wie Spaghetti Chess und Stabiloboss nur anfangen?
Mfg
Kurt
[/quote]

Viel interessanter wäre m.E. mal Kommentare von den Spielern (wurscht ob z.B. als Spaghetti Chess oder mit Realname), warum, mit welchen Ideen oder Absichten, mit welchem Erfolg - oder auch Misserfolg - sie an welchen Stellen 'eingegriffen' (d.h. eine Eigenleistung erbracht) haben.

Dann könnte man zumindest besser beurteilen, ob es gerechtfertigt ist von 'hochklassigen' oder gar 'fast ausnahmslos hochklassigen' Partien zu sprechen. UND DANN würde auch ein Nickname wie 'Spaghetti Chess' nicht stören.

By Andreas Lüttke Date 2008-10-27 11:07

Also wenn ich das so lese bin ich im Nachhinein doch froh nicht daran teilgenommen zu haben, hat mir wie es scheint viel Stress erspart.

Tja die Sache mit Erdo ist schon ziemlich verwirrend, ist denn inzwischen bekannt warum man gegen ihn so vorgegangen ist, war es ein Versehen oder doch Absicht ?

Gruss Andreas

By Ingo Bauer Date 2008-10-27 15:38

Hallo,

[quote="Peter Unger"]
...

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Computerbild seinen guten Namen für eine solch fragwürdige Veranstaltung gegeben hätte, wäre dies vorher bekannt gewesen.

...

[/quote]

Völlig OT, aber woher und seit wann hat "Computer Bild" einen guten Namen?
Der einzige, für mich vorstellbare, Grund für einen solchen Satz wäre die Tatsache das man einen möglichen Veranstallter nicht verprellen will. Ich jedenfalls würde das Bild vom Guten Namen und "Computer Bild" bestimmt nicht nutzen geschweige denn unterstützen!

Natürlich wünsche ich allen Teilnehmern im nachhinein viel Spaß gehabt zu haben und dies natürlich auch im nächsten Turnier.

Gruß
Ingo

By Klaus Ritter Date 2008-10-27 15:56

Hallo Ingo,
Ich garantiere dir das bei diesem Turnier so wenig stress war wie seit jahren nicht mehr bei irgendeinem Turnier. Keine ahnung wer das sagt. Die umstimmigkeit um Erdo hatte nix mit dem Niveau im Turnier Chat zu tun. Ich fand eher das es sehr angenehm war, und die zeit recht flott umging.
Denke die meisten andere Teilnehmer oder Zuschauer denken genauso

Zu Andi! naja Andreas, da hättest du dich aber erstmal durch das quali. Spielen müssen.

KR

By Peter Mueller Date 2008-10-27 16:29

Dann erklär uns doch noch, wie es zu dem unrühmlichen Ende deiner Partie gegen Auryn gekommen ist:

(2) Auryn (2646) - Lintpurc (2513) [D44]
Computer Bild Spiele Schachturnier Fina playchess.com #140136 (4), 25.10.2008
1.d4 Sf6 2.Sf3 d5 3.c4 c6 4.Sc3 e6 5.Lg5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Lh4 g5 9.Sxg5 hxg5 10.Lxg5 Sbd7 11.g3 Th5 12.h4 Txg5 13.hxg5 Sd5 14.g6 fxg6 15.Dg4 De7 16.Lg2 S7b6 17.Dxg6+ Df7 18.Dxf7+ Kxf7 19.Se4 Kg8 20.0-0-0 Sa4 21.Th5 Lg7 22.Tdh1 a6

By Peter Mueller Date 2008-10-27 18:12

[Event "Computer Bild Spiele Schachturnier Fina"]
[Site "playchess.com #140136"]
[Date "2008.10.25"]
[Round "4"]
[White "Auryn"]
[Black "Lintpurc"]
[Result "1-0"]
[ECO "D44"]
[WhiteElo "2646"]
[BlackElo "2513"]

sorry, ein Zug und die Aufgabe fehlt noch:

[PlyCount "45"]
[EventDate "2008.10.26"]
[EventType "tourn (rapid)"]
[TimeControl "1200+20"]

1. d4 {23} Nf6 {12} 2. Nf3 {16} d5 {6} 3. c4 {5} c6 {4} 4. Nc3 {16} e6 {19} 5.
Bg5 {8} dxc4 {5} 6. e4 {5} b5 {9} 7. e5 {4} h6 {5} 8. Bh4 {1} g5 {5} 9. Nxg5 {1
} hxg5 {4} 10. Bxg5 {0} Nbd7 {4} 11. g3 {2} Rh5 {4} 12. h4 {390} Rxg5 {245} 13.
hxg5 {0} Nd5 {53} 14. g6 {4} fxg6 {17} 15. Qg4 {7} Qe7 {61} 16. Bg2 {11} N7b6 {
51} 17. Qxg6+ {14} Qf7 {25} 18. Qxf7+ {30} Kxf7 {15} 19. Ne4 {0} Kg8 {68} 20.
O-O-O {18} Na4 {17} 21. Rh5 {62} Bg7 {71} 22. Rdh1 {58} a6 {50} 23. Rg5 {
Lintpurc gibt auf (Lag: Av=0.42s, max=1.2s) 33} 1-0

By Klaus Ritter Date 2008-10-27 18:54

Hallo Peter,
Ab zug 13 habe ich anderes buch geladen für quervergleich ! da hatte ich auch noch züge drine, bis hier ok ? dann lade dir mal das perfect15 runter das spielte ab zug 14 weiter ..OK? und dann frag nochmals diese Frage.

so das kannst du nun gerne nachprüfen

scheisse war nix, netter versuch Herr Müller.

bye

By Eduard Nemeth Date 2008-10-29 06:55

[quote="Klaus Ritter"]
Hallo Peter,
Ab zug 13 habe ich anderes buch geladen für quervergleich ! da hatte ich auch noch züge drine, bis hier ok ? dann lade dir mal das perfect15 runter das spielte ab zug 14 weiter ..OK? und dann frag nochmals diese Frage.

so das kannst du nun gerne nachprüfen

scheisse war nix, netter versuch Herr Müller.

bye
[/quote]

Hallo Klaus!

(Mach mal hier halblang, danke)

Das in der Partie oben, da da da, da hat Weiß schlichtweg aus dem Buch leicht gewonnen!

Ich kann viele Partien mit der gespielten Variante zeigen, und es gibt keine Variante die nicht schon auf dem Brett gewesen war. Da die Menge der Partien in meiner aktuellen Playchess Datenbank aber viel zu groß ist, bringe ich nur eine Beispielpartie.

Auryn - Lintpurc, Computer Bild Spiele Schachturnier Final rapid 2008

In der Partie bei Computer-Bild Spiele musste ich hier bis Zug 20 gehen (siehe Diagramm oben) um die "überschüssigen" Partien auszufiltern.

In einer Vorgängerpartie die am 15. Sept. 2008 auf Schach.de gespielt wurde, gewann Weiß zB. so:

[Event "3m + 0s, rated"]
[Site "Engine Room"]
[Date "2008.09.15"]
[Round "?"]
[White "Green_up, Rybka 3 Dynamic"]
[Black "SIR JMA, Rybka 3 Dynamic"]
[Result "1-0"]
[ECO "D44"]
[WhiteElo "2754"]
[BlackElo "2699"]
[PlyCount "115"]
[EventDate "2008.10.01"]
[EventType "blitz"]
[Source "E. Nemeth"]
[SourceDate "2007.01.01"]

1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. c4 e6 4. Nc3 c6 5. Bg5 dxc4 6. e4 b5 7. e5 h6 8. Bh4 g5
9. Nxg5 hxg5 10. Bxg5 Nbd7 11. g3 Rg8 12. h4 Rxg5 13. hxg5 Nd5 14. g6 fxg6 15.
Qg4 Qe7 16. Bg2 N7b6 17. Qxg6+ Qf7 18. Qxf7+ Kxf7 19. Ne4 Kg8 20. O-O-O Na4 21.
Kc2 Bg7 22. Rh5 Ba6 23. b3 Nab6 24. Rdh1 Rd8 25. bxc4 bxc4 26. a3 Bc8 27. Rg5
Rf8 28. Kc1 a5 29. Rhh5 Rf7 30. Bh3 Re7 31. f4 Bd7 32. Rh6 Kf8 33. Rhg6 Na4 34.
Nf6 Nac3 35. Bg4 Nc7 36. Rh5 Rf7 37. Rh7 N3d5 38. Rgxg7 Rxg7 39. Nxd7+ Kf7 40.
Rxg7+ Kxg7 41. Nc5 Kf7 42. Nb7 a4 43. Nd6+ Kf8 44. Nxc4 Nc3 45. Nd6 Kg7 46. Kb2
N3d5 47. Bf3 Kf8 48. Kc2 Na6 49. Bxd5 cxd5 50. g4 Nb8 51. Kd3 Nc6 52. f5 Ne7
53. Kd2 Nc6 54. Kc3 Nb8 55. Kb4 exf5 56. gxf5 Nc6+ 57. Kc5 Nd8 58. Kxd5 1-0

Nach Zug 20 führen einige Wege nach Rom. Auf die Schnelle zeigt Rybka 2.3.2a Single bei mir, auf meinem mageren Core 2 Duo nebenher während ich das hier nur schreibe, schon einen Vorteil für Weiß an:

r1b2bk1/p7/2p1p3/1p1nP3/n1pPN3/6P1/PP3PB1/2KR3R w - - 0 1

Analysis by Rybka 2.3.2a 32-bit :

21.Sf6+ Sxf6 22.exf6 c3 23.b3 Sb2 24.Tdg1 Sd3+ 25.Kc2 Sb4+ 26.Kxc3 Kf7 27.g4 Sd5+
+/= (0.31) Tiefe: 20 00:05:14 38571kN

In der Musterpartie geschah 21. Kc2, und in der Computer-Bild-Spiele-Partie 21. Rh5.

Fazit: Alles ist schon dagewesen für den Profi-Freestyler, und hier musste der nur schnell genug in seinen Datenbanken (oder seinem CTG-Baum) suchen - fertig!

Danach reichten seine 2, 3 oder vielleicht sogar 4 schnelle Quad bzw. Octal Rechner völlig aus. Der Profie konnte sich hier sogar erlauben, ein kurzes Schläfchen abzuhalten, bis seine Rechner ihm nach etwa 5 Minuten den genauen Gewinnweg zeigten.

Sowas hätte ich so auch noch hinbekommen; die menschliche Leistung hingegen tendiert zu Null Komma Null!

Die armen gutgläubigen Computerbild-Leser, die nur mit einem Fritz 9 SE (Single) gespielt hatten, und denen die oftmals heimlichen Datenbanken der Profi-Freestyler natürlich vollkommen fehlten - die sind da leider untergegangen wie begossene Pudel!

Die Partie die Du hier also so hoch lobst, war im Grunde genommen für den Weiß-Spieler (den Freestyle-Profi) nur pure Formsache.

MfG.
Eduard

By Klaus Ritter Date 2008-10-29 09:25

Hallo Eduard,
Du bist leider im falschem Film gelandet. Ich schrieb doch ! das es ein Buch fehler war! und wenn du natürlich bei einer spielzeit von 20+20 meinst man könne die Datenbank durchstöbern liegst du aber sowas von falsch, denn da würde mein rechner aber fett in die Knie gehn.
Des weiteren gehören bei solche Partien einfach die besten sachen ins Buch, das war aber hier nicht der fall. Ich schrieb ja, das ich ab ca. zug 13 das Buch wechselte in blindes vertrauen, was hier natürlich mein untergang war.
Hoffe nun bist du im gleichen Film wie ich

Beste Grüße,
Klaus

PS: Von 20 Partien aus dem Buch eins verlieren geht schon irgendwo klar

da lebe ich nach Erdos motto *no risk no fun*

By Eduard Nemeth Date 2008-10-29 09:46 Edited 2008-10-29 09:49

Hallo Klaus!

Freilich hast Du aus dem Buch verloren, das ist auch nicht sooo schlimm, nur:

Wenn Du (als guter Freestyler) schon so verlierst, wo landen dann die "ahnungslosen" Computer-Bild-Leser??

Ich sag dir wo: Sie sind im Voraus dazu bestimmt, nur als Statisten mitzuspielen, um bald im Nirwana zu landen (dort ergeht es ihnen sogar besser

). Das Beispiel zeigt daher ganz klar dass ungeübte Spieler NULL Chancen hatten. Und dass von daher nur die besten PAL/CSS Freestyler ins Finale gekommen sind, ist nur logisch und keineswegs eine Überraschung.

Überdies:

Du schreibst: Ich schrieb doch ! das es ein Buch fehler war! und wenn du natürlich bei einer spielzeit von 20+20 meinst man könne die Datenbank durchstöbern liegst du aber sowas von falsch, denn da würde mein rechner aber fett in die Knie gehn.

Wenn Du das schon so sagst, was soll dann erst der ahnungslose Laie sagen? Außerdem beweist dann deine so verlorene Partie, dass 20+20 keine Strecke ist auf der man "tauglich" Freestyle spielen kann. Wenn man nicht mal Zeit hat in Datenbanken zu suchen, dann kann man so ein Turnier vergessen, oder besser irgendwie umbenennen, aber mit richtigem "Advanced Chess" hat das nix mehr zu tun - und vom richtigen Freestyle................. braucht man erst garnicht reden!!

Ein richtiges Freestyle beginnt für mich ab Stufe 60m + 15s (=Mindestzeit). Alles andere wird der Bezeichnung "Freestyle" nicht gerecht.

MfG.
Eduard

By Klaus Ritter Date 2008-10-29 10:46

Hi Eduard,

Code:

Wenn Du (als guter Freestyler) schon so verlierst, wo landen dann die "ahnungslosen" Computer-Bild-Leser??

Nun ja, soweit ich bescheid weiss war bei der Computerbild ein Fritz 9 + Test Account dabei, also gehe ich davon aus man man dem einen oder anderen den server schmackhaft machen wollte (ist doch auch ok. finde ich)
Natürlich waren diese gegner nur Fall-Obst.
Aber ! Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen beim nächstenmal wären die bestimmt mit nem Rybka bestückt und wenn der noch bei CB erworben wurde rechnet sich der aufwand.

Code:

Wenn Du das schon so sagst, was soll dann erst der ahnungslose Laie sagen? Außerdem beweist dann deine so verlorene Partie, dass 20+20 keine Strecke ist auf der man "tauglich" Freestyle spielen kann. Wenn man nicht mal Zeit hat in Datenbanken zu suchen, dann kann man so ein Turnier vergessen, oder besser irgendwie umbenennen, aber mit richtigem "Advanced Chess" hat das nix mehr zu tun - und vom richtigen Freestyle................. braucht man erst garnicht reden!!

Das war auch nichts anderes als Centaur Blitz, so sehe ich das. Es machte spass, weil der Puls einfach nicht zur ruhe kommt.

Meist gibt es bei großen Turnieren Engine oder Mensch noch ein Blitz Turnier, genau das wurde hier gemacht. Nenn es einfach Freestyle Blitz *grins

Code:

Ein richtiges Freestyle beginnt für mich ab Stufe 60m + 15s (=Mindestzeit). Alles andere wird der Bezeichnung "Freestyle" nicht gerecht.

Gut Eduard, das stimmt obwohl 60+15 auch Kinderkacke ist. Ich sehe Adv Chess ab einer Spielzeit 240+0 als Mega hochwertig an 120+30 wäre auch eine alternative.

Code:

Und dass von daher nur die besten PAL/CSS Freestyler ins Finale gekommen sind, ist nur logisch und keineswegs eine Überraschung.

Sorry, die meisten kamen aus der FOL 2008 http://chessstars.de/mediapool/37/379614/data/spieltag18.htm

Wünsche dir einen schönen Tag.
Klaus

By Andreas Lüttke Date 2008-10-27 16:43

Hallo Klaus

oh das wäre wohl eine Qual für mich geworden, bin ganz froh dass ich mich gar nicht erst angemeldet hatte denn 8 - 14 Stunden an mehreren Tagen vorm Rechner hocken das wär nix für mich gewesen.

Gruss Andreas

By Michael Scheidl Date 2008-10-27 16:47

[quote="Ingo Bauer"]Völlig OT, aber woher und seit wann hat "Computer Bild" einen guten Namen? [/quote]

Die Computerspiele-Bild hat sich mit der Unterstützung dieses Turnieres, und mit Fritz 9 SE als Gratiszugabe auf der Heft-DVD, mehr um Computerschach gekümmert als die meisten anderen allgemeinen Computer- und Computerspielemagazine zusammen. Als löbliche Ausnahme ist nur die c't (mit Lars Bremer) zu nennen. Gamestar, PC-Welt, PC-Games, Chip usw. genießen beim anspruchsvollen Leser wohl einen besseren Ruf, haben aber für Computerschachfans nicht mehr geleistet als hin und wieder ein paar brave kurze Produktmeldungen ohne Tiefgang. Insofern fände ich es aus unserer Warte bzw. speziellen Perspektive unlogisch, ausgerechnet jetzt die Computer Bild zu kritisieren. Man sollte sie aus rein egoistischen Gründen stark loben.

By Bert Rinzel Date 2008-10-27 17:03

Interessant ist schon, dass du Chessbase unterstellst, sich ein Turnier von einer Firma sponsern zu lassen, die keinen guten Namen hat.

By Ingo Bauer Date 2008-10-27 17:20

Hallo

[quote="Bert Rinzel"]
Interessant ist schon, dass du Chessbase unterstellst, sich ein Turnier von einer Firma sponsern zu lassen, die keinen guten Namen hat.
[/quote]

Oh je, eine OT Kontroverse, mal sehne wie lange!

1 .Zur Klarstellung: Ich habe ziemlich klar gefragt woher und warum "Computer Bild" einen guten Namen haben soll da ich "guter Name" und "Computer Bild" noch nie im Zusammenhang erwähnt gefunden habe und wie gesagt aus den Exemplaren die ich habe rumliegen sehen auch nicht schließen kann.

2. Chessbase hast du zum ersten mal erwähnt und nicht ich! An Chessbase habe ich bis zu deinem Posting nicht einmal gedacht. Dein "Schluß" ist eine Unterstellung nicht meine obige Frage!

(Ich würde aber da auch kein Problem sehen, wenn 2 Firmen/Personen/Institutionen Kontakt haben hat IMMER eine einen besseren und die andere einen schlechteren Ruf, erscheint mir völlig normal!)

Gruß
Ingo

By Benno Hartwig Date 2008-10-28 08:08 Edited 2008-10-28 08:12

[quote="Bert Rinzel"]Interessant ist schon, dass du Chessbase unterstellst, sich ein Turnier von einer Firma sponsern zu lassen, die keinen guten Namen hat.[/quote]
Denkst du, dass Computer Bild in irgendeiner qualitativen Sicht einen 'guten Namen' hat, so im Vergleich zu anderen Computerzeitschriften?
"Nenne bitte mal Computerzeitschriften mit einem 'guten Namen'." Würde dir da wirklich auch 'Computer Bild' einfallen?
Ich sah mir Computer Bild mal an, und ich habe es dann nie wieder gekauft.

Benno

PS:
Wit 'gut' ist der Name von Bild eigentlich deiner Meinung nach? SCNR

By Bert Rinzel Date 2008-10-28 08:33

Code:

Denkst du, dass Computer Bild in irgendeiner qualitativen Sicht einen 'guten Namen' hat, so im Vergleich zu anderen Computerzeitschriften?
"Nenne bitte mal Computerzeitschriften mit einem 'guten Namen'." Würde dir da wirklich auch 'Computer Bild' einfallen?
Ich sah mir Computer Bild mal an, und ich habe es dann nie wieder gekauft.

Die Ausssage von dem "guten Namen" stammt doch nicht von mir.
Ich habe doch nur gesagt, dass Ingo indirekt Chessbase unterstellt - genau wie du jetzt offenbar auch - mit jemanden zusammenzuarbeiten, der keinen guten Namen hat.

Bert

By Benno Hartwig Date 2008-10-28 09:12

[quote="Bert Rinzel"]Ich habe doch nur gesagt, dass Ingo indirekt Chessbase unterstellt - genau wie du jetzt offenbar auch - mit jemanden zusammenzuarbeiten, der keinen guten Namen hat.[/quote]Und so falsch liegst du damit sicher auch nicht (mich verwundert nur deine Verwunderung).
Wollte Chessbase einen Partner haben, den man eher mit Qualität der Berichterstattung in Verbindung bringt, so hätte sich CB nicht für Computer Bild entschieden.
Insofern: ja, meiner Meinung nach hat sich CB einen Partner gesucht (oder nur den bekommen), dessen Name nur in sehr mäßigem Umfang für Qualität steht.
In diesem Sinne eben: 'kein guter Name'.
Vielleicht war einfach die Größe der Auflage verlockend.

Benno

By Ingo Bauer Date 2008-10-28 09:52

Hallo

[quote="Bert Rinzel"]

Die Ausssage von dem "guten Namen" stammt doch nicht von mir.
Ich habe doch nur gesagt, dass Ingo indirekt Chessbase unterstellt - genau wie du jetzt offenbar auch - mit jemanden zusammenzuarbeiten, der keinen guten Namen hat.

Bert
[/quote]

Es ist falsch, und wenn du es häufiger wiederholst wird es nicht richtig, das ich Chessbase etwas "unterstelle". "Untertstellen" ist negativ besetzt. Der einzige der so "negativ" - quer denkt bist du. Um es klar zu sagen: Meiner Meinung nach hat die "Computer Bild" keinen guten Namen und Chessbase hat offensichtlich mit ihnen zusammengearbeitet. Offensichtliche Sache und keine Unterstellung!

Die "Computer Bild" wird einfach an Chessbase rangetreten sein und gesagt haben: Wir wollen ein Turnier veranstalten und Chessbase hat ja gesagt. Ich sehe da überhaupt kein Problem!

Und als letztes: Selbst wenn es so wäre und ich etwas "unterstellen" würde - wo wäre das Problem? Wäre das schlimm, würde ich damit den Heiligen Gral angreifen, Idole verletzen oder Säulenheilige von ebendiesem holen? So what.

Gruß
Ingo

By Bert Rinzel Date 2008-10-28 10:27

Code:

Um es klar zu sagen: Meiner Meinung nach hat die "Computer Bild" keinen guten Namen und Chessbase hat offensichtlich mit ihnen zusammengearbeitet. Offensichtliche Sache und keine Unterstellung!

Offensichtliche Sache und keine Unterstellung????

Die Sache wird mir zu albern.....Soll sich doch jeder seinen eigenen Reim drauf machen. Für mich is das Thema erledigt.

Bert

By Ingo Bauer Date 2008-10-28 10:47

Hallo

[quote="Bert Rinzel"]

Code:

Um es klar zu sagen: Meiner Meinung nach hat die "Computer Bild" keinen guten Namen und Chessbase hat offensichtlich mit ihnen zusammengearbeitet. Offensichtliche Sache und keine Unterstellung!

Offensichtliche Sache und keine Unterstellung????

Die Sache wird mir zu albern.....Soll sich doch jeder seinen eigenen Reim drauf machen. Für mich is das Thema erledigt.

Bert
[/quote]

Bis auf die 4 Fragezeichen sind wir am Schluß einer Meinung!

Gruß
Ingo

By Arno Nickel Date 2008-10-27 20:06

Hallo Peter,

das sind natürlich interessante Hintergrund-Infos...

Ich möchte dazu folgendes bemerken:

Ich habe das Turnier von Anfang an begrüßt, aber auch Zweifel angemeldet, ob der Turniermodus (k.o. nach einem bestimmten Verfahren und 20m+20s) passend ist für ein ernsthaftes Freestyle-Turnier. - Die Stellungnahmen hier waren ziemlich kontrovers. Der größte gemeinsame Nenner war: Na ja, sollen sie doch ihren Spaß haben...

Soweit ok. Daß das Turnier jetzt überhöht wird zu einer qualitativ bemerkenswerten Veranstaltung, kann ich nicht nachvollziehen, zumal nicht nach Deinen wohl zutreffenden Beobachtungen.

Wenn das Turnier annähernd so hochkarätig besetzt gewesen wäre wie ein PAL/CSS-Freestyle-Turnier, hätte es nur so Fetzen geflogen vor lauter Kritik am Veranstalter. Das wäre dann nämlich nicht die kleine Familie der CB-Maschinenraumspieler gewesen, sondern Leute von überall her, auch viele vom ICC.

Wenn es nicht bei einem einmaligen Versuch bleiben soll (anläßlich der WM), dann ist sicherlich einige Manöverkritik angebracht, um die Veranstaltung tatsächlich auf ein höheres Niveau zu bringen. Ich zweifle nicht daran, daß einige der erfolgreichen Finalisten auch dann gut abschneiden werden. Um so besser...

Gruß, Arno

By Klaus Ritter Date 2008-10-27 20:28

Ich will nun nicht anfangen die schwachen Partien (züge) beim pal aus zu filtern, soviel zeit habe ich leider nicht.

Computerbild Turnier waren 3 leute in Finale die auch beim letzten Pal unter die ersten 10 kamen , soweit zur qualität!. Und das ich kein Freund von kurze Partien bin ist nichts neues, 60+15 ist auch Kindergarten....
Aber dem anschein dulden manche keine andere götter an ihrer seite.

Möchte aber nochmals den Erfindern des Freestyles meinen dank aussprechen Timo Klaustermeyer und Ingo Althöfer. Für diese gute idee.
http://team-oh.de/FreestyleBlitz/index.htm

KR

By Arno Nickel Date 2008-10-29 19:26

Wenn ich von Qualität spreche, dann meine ich dies 1.) nicht abwertend gegenüber dem genannten Turnier (sondern nur gegen euphorische Hochjubelei statt sachlicher Auswertung) und 2.) habe ich dabei nicht nur die Finalisten im Auge, sondern - bezogen auf die PAL/CSS-Turniere - das gesamte Teilnehmerfeld einschließlich einer Vielzahl von Titelträgern.

Im übrigen: Ist Fernschach nicht schon lange "Freestyle"?

By Klaus Ritter Date 2008-10-27 20:40

Code:

Wenn das Turnier annähernd so hochkarätig besetzt gewesen wäre wie ein PAL/CSS-Freestyle-Turnier, hätte es nur so Fetzen geflogen vor lauter Kritik am Veranstalter. Das wäre dann nämlich nicht die kleine Familie der CB-Maschinenraumspieler gewesen, sondern Leute von überall her, auch viele vom ICC.

Wann war den der letzte ICC spieler in einem Finale beim Pal?

By Arno Nickel Date 2008-10-29 19:21

Hallo Klaus,
die meisten (zumal hochkarätigen) Freestyler tummeln sich traditionell im englischsprachigen Bereich des Rybka-Forums, und dort wurde verschiedentlich auch der Vorschlag geäussert, das PAL/CSS-Turnier auf den ICC Server zu verlegen.
Ich will nun hier keine Namensschau betreiben, aber von den Finalisten der vergangenen 2-3 Jahre waren einige dabei, die öfter oder lieber auf ICC spielen als auf playchess.com; betrifft aber nicht nur Finalisten, sondern online-Spieler überhaupt. - Das als ganz nüchterne, normale Info, ohne jede Wertung.
Gruß, Arno

By Michael Scheidl Date 2008-10-27 21:01

[quote="Arno Nickel"]Wenn es nicht bei einem einmaligen Versuch bleiben soll (...)[/quote]

Daß das mehr als ein Einzelereignis war, dafür sehe ich eigentlich keine Anzeichen. Zumindest würde mich wundern, wenn die Computer-Bild so eine Kooperation öfters oder regelmäßig plant. Ich glaube, der Zeitpunkt hängt nicht nur mit der WM sondern auch mit der Schacholympiade in Dresden zusammen (dorthin geht die Reise die der Sieger gewann), und damit daß die "Computer BILD Spiele" einer Ausgabe eine Sonderedition von Fritz 9 beilegte.

Auf den Webseiten der Computer Bild ist diese Veranstaltung nahezu unauffindbar bzw. einzig abgesehen von folgender Meldung zum Heft 11/2008 offenbar nicht vorgekommen:

http://www.computerbild.de/artikel/cbs-News-Bunt-gemischt-COMPUTER-BILD-SPIELE-Chessbase-Schachturnier_3360395.html

Sollte es tatsächlich gelungen sein, einige neue Freestyle-Interessenten, Gelegenheitsspieler, neue Computerschach-Hobbyisten oder so anzulocken, so kann ich mir vorstellen daß deren Freude nicht ungetrübt war falls sie im Turnierverlauf mitbekommen haben, daß sie es teilweise mit hochgerüsteten erfahrenen "Superprofis" zu tun bekamen... Und wenn ich nicht irre, machen diese mindestens 8 der 10 Finalisten aus. Alle anderen waren nur Kanonenfutter. Ob das der Weg ist neue Anhänger zu gewinnen? Ich bin da skeptisch (habe jedoch ad hok auch keinen besseren Vorschlag).