Hallo Thomas,

? Ich denke er hat schon recht, sofern Du Dich um die Derivatsfrage nicht kümmern willst, gibt es keine sinnvolle Begründung Houdini und Rybka einerseits zuzulassen aber andererseits aus der Gruppe Robbolito, Ivanhoe & meinetwegen Fire nur eine Engine zu erlauben.
Deshalb, wie oben schon vorgeschlagen, würde ich alles zulassen, mit der einzigen Einschränkung, daß je Enginename nur max. zwei Teilnehmer zulässig sind. Gut, mag sein, daß dann meinetwegen der dritte, der mit Fire teilnehmen will eben den Source nimmt und wie angesprochen einen Ice daraus macht. Soll er seinen Spaß daran haben, man muß ja nicht immer vom schlimmsten ausgehen.

Gruß, Thomas

[quote="Kurt Utzinger"]Ich habe mit Facebook gar nicht erst angefangen,
weil ich darin nicht den geringsten Wert (für mich) sehen kann.[/quote]
+1     

Hi Timo,

genau so sehe ich das auch.
Keine Teilnehmer --> kein OM

gruß thomas

Hallo Horst,

meine Anmerkung als Moderator und Freischalter des Postings: Für jemand wie mich, der die Hintergründe nicht kennt (Ist seine Kritik bzw. sein Vorwurf berechtigt oder nicht?) und auch nicht kennen muss, gab es keinen Grund, diesen Beitrag nicht vorläufig freizuschalten. Es herrscht Meinungsfreiheit und nur die Reaktionen wie die Deine werden Aufklärung schaffen. Es gibt den Weg der Klarstellung und Diskussion. Falls herauskommt, dass die "Anklage" von Andreas unberechtigt war und absichtlich Timo in Misskredit bringen wollte, dann gibt es Forum-Konsequenzen. Eine persönliche Beleidigung konnte ich noch nicht erkennen und ein Vorwurf ist eben was anderes.

Gruß, Frank

Hallo Wolfgang,



irgendwie hast Du da was völlig falsch verstanden denn mein Posting hat als solches mit dem Online Masters nur sehr wenig zu tun und Timo wurde von mir auch nicht zum Sündenbock gestempelt weil sich keine Spieler gemeldet haben, sorry aber so ein Gedankengang ist für mich überhaupt nicht nachvollziebar.



Auch wenn Du ausdrücklich nur mich meinst und das noch wo Du mich gar nicht richtig verstanden hast, denke ich dass jeder seine Meinung (ohne Beleidigungen) äussern darf.

Letztlich ist es aber auch gar nicht so wichtig wenn Du meinen Beitrag nicht verstanden hast schliesslich hatte ich ja auch nicht Dir sondern Timo geschrieben.

Gruss Andreas

Hallo Wolfgang,

danke für den Zuspruch - es tut gut zu wissen, dass nicht alle Leute Andreas Meinung teilen.

Und eine Sache wollte ich noch einmal für alle Mitleser klar stellen (weil man im Hinblick auf "Veränderung" durchaus Andreas zustimmen könnte): Es war keinesfalls meine Intention, die über 10 Jahre bewährte Struktur bzw. Spielweise des CSS-OM zu ändern, weil mir es gerade so passt. Es ging mir lediglich darum

a) einen Weg zu finden, um das CSS-OM nicht völlig "sterben zu lassen".
b) Vorschläge und Anregungen von Mitspielern, die nach Ende des letzten Turniers und auch nochmal vor ein paar Monaten geäußert wurden, zu berücksichtigen. Dies bezog sich insbesondere darauf, dass viele Leute der Meinung waren, die Turnierlänge sei insgesamt zu umfangreich - es wurde also eine Verkürzung gefordert. Allerdings hatten einige angeregt, die Bedenkzeit einer einzelnen Partie dafür lieber hochzusetzen.

Somit sollte wohl klar sein, dass ich mir diese Sachen nicht einfach ausgedacht habe, um nach meinem Gutdünken die Turnierbedingungen zu ändern. Ich selbst fand den Modus mit den Gruppen immer toll - es war ein Merkmal, durch das sich das CSS-OM immer von anderen Turnieren abhob. Daran hätte ich nichts ändern wollen, wenn sich jemand gefunden hätte, der es so vorbildlich organisiert hätte wie es in den letzten Jahren Thomas Müller und Horst Wandersleben (früher auch Christian Liebert) getan haben. Doch als sich niemand fand, hatte ich nach einem Weg gesucht, das Turnier am Leben zu erhalten. Und das ging eben nur, indem ich selbst tätig geworden wäre bzgl der Organisation. Da ich jedoch für die umfangreiche frühere Spielweise mit den 4 Gruppen nicht genug Zeit hätte aufbringen können und die Teilnehmer ohnehin eine schlankere Struktur gewünscht hatten, hatte ich mir das vorgenannte Konzept überlegt. Natürlich verbunden mit der Hoffnung, dass sich überhaupt noch Teilnehmer fänden, die Interesse an einem "abgespeckten" CSS-OM hätten. Das hatte rein gar nichts mit meiner angeblichen Neigung zu tun, "immer alles bewährte ändern zu wollen" (s. Posting A.L.).

Und was der Versuch, das CSS-OM aufrecht zu erhalten, mit dem Turnier in Thüringen zu tun haben soll, weiß ich auch nicht (Zur Info: Andreas hat dort seit 2 Jahren nicht mehr teilgenommen hat bzw. war nicht mal vor Ort und kann deshalb aus meiner Sicht gar kein qualifiziertes Urteil darüber abgeben). Aber eines weiß ich: Auf dem gemütlichen Lehnstuhl vor dem Bildschirm zu Hause sieht immer alles sehr leicht aus. Da fällt es auch leicht, immer an allen Details herumzumosern und sich aufzuregen, wenn einem bestimmte Dinge nicht in den Kram passen. Doch um es selbst besser zu machen, müsste man ja selbst aktiv werden, Zeit investieren, versuchen, viele verschiedene Meinungen von Teilnehmern unter einen Hut zu bringen etc. Dazu reicht es dann aber nämlich nicht mehr - das könnte ja anstrengend werden! Da ist es doch um ein Vielfaches leichter, weiterhin andere zu kritisieren bzw. deren ernsthafte Bemühungen, ein schönes Event für alle Teilnehmer zu gestalten, in den Dreck zu ziehen.

Niemand ist unfehlbar - ich selbst weiß am besten, welche Fehler ich in den letzten Jahren bei meinen Bemühungen mich bei Computerschachturnieren zu engagieren gemacht habe. Und einige meiner Entscheidungen würde ich im Nachhinein betrachtet lieber anders getroffen haben, aber die Zeit zurückdrehen kann leider niemand. Doch trotz einiger Fehlentscheidungen hatte ich bisher immer den Eindruck, dass sich Engagement unter dem Strich immer lohnt - vor allem, wenn sich sonst niemand findet, der die Sache in die Hand nimmt. Die Szene musste 2008 sehr schmerzlich von Rainer Serfling Abschied nehmen. Rainer konnte niemand ersetzen, soviel war von vornherein klar. Das einzige, was man tun konnte, war zu versuchen, das von ihm erschaffene Thüringer Turnier weiter zu seinem Andenken durchzuführen. Da Rainer mich bei unserer letzten Begegnung darum gebeten hatte, einen Teil seiner Aufgaben zu übernehmen (nebenbei bemerkt hat es sonst niemanden gegeben, der Interesse auf diesen Posten geäußert hatte), habe ich in den letzten 3 Jahren versucht, mich diesen Aufgaben so gut es mir möglich war anzunehmen. Dabei habe ich sicher nicht immer alles richtig gemacht, doch immerhin ist es Maik Serfling (der im Übrigen viel mehr geleistet hat als ich und sich in den letzten 3 Jahren wirklich im Vorfeld und während des Turniers immer den Hintern aufgerissen hat, damit es ein schönes Event wird) und mir gelungen, die Anzahl der Teilnehmer immer ziemlich auf einem Level zu halten. Somit können wir wohl auch nicht alles falsch gemacht haben bei den letzten 3 Turnieren. Doch gut, jeder hat seine eigene Meinung und die darf er auch äußern. Was der eine als ehrliches Bemühen darum ansieht, ein Turnier weiterzuführen, und dieses Engagement auch würdigt, bezeichnet der andere als "gegen die Wand fahren".

So, und nun ist die Sache für mich erledigt. Ich bin auch leider heftig abgeschweift. Aber wen es nicht interessiert, der muss es ja auch nicht lesen. Dieses Jahr wird es offensichtlich kein CSS-OM geben. Aus meiner Sicht sehr schade, aber wenn ich sehe, wie im Allgemeinen das Interesse am Computerschach schwindet, war dies wohl abzusehen.

Nachdenkliche Grüße
Timo

Hallo Clemens,

nein...ein klares nein.
Und versucht nicht mich zu überreden

Wie gesagt wie die webseite aussieht ist meiner meinung nach wurscht.
Das du es machen könntest, hast du neulich mit dem tollen 6-core gezeigt.
Und mehr aufwand ist das OM glaube ich nicht!
Vielleicht findet(finden) sich noch jemand der unterstützt als co und du machst die webpage?

gruß thomas