Bestes Turnier-Rating aller Zeiten (Partien 1-7)

By Kurt Utzinger Date 2011-07-10 18:50

Liebe Schachfreunde
Das beste je in einem Turnier erzielte Rating (Elo 2899) erzielte
GM Anatoly Karpov in Linares 1994 mit 11 Pkt. aus 13 Partien !!
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2354
Ich habe mir die Mühe gemacht, die Partien zu studieren und auch
zu kommentieren. Dabei ist mir aufgefallen, dass einige der
Gegner von Karpov wirklich ganz schlimme Fehler begangen haben:
z. B. Bauern-/Figureneinsteller/Matt in 1 in simpler Remisstellung
Von dieser Warte aus betrachtet, hätten eigentlich statt 11/13
"nur" 8.5/13 resultieren sollen. Bei Gelegenheit werde ich die
Partien auswerten desjenigen Spielers (wahrscheinlich Kasparov)
mit der zweitbesten je erzielten Wertung an einem Turnier. Unten
findet man die kommentierten Partien. Für Verbesserungsvorschläge
wäre ich dankbar.
Freundliche Grüsse
Kurt

[Event "Linares 12th"]
[Site "Linares"]
[Date "1994.??.??"]
[Round "1"]
[White "Lautier, Joel"]
[Black "Karpov, Anatoly"]
[Result "0-1"]
[ECO "A29"]
[WhiteElo "2625"]
[BlackElo "2740"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[PlyCount "98"]
[EventDate "1994.02.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "ESP"]
[EventCategory "18"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1994.06.01"]

{Es gelingt Weiss nicht, entscheidende Vorteile herauszuspielen. Anatoly
Karpov agiert wie ueblich souveraen. Der gleichwertige Kampf muesste deshalb
erwartungsgemaess mit Remis enden. Daran haette wohl auch die kleine
Ungenauigkeit 40.Dxc6 nichts aendern koennen. Doch sieben Zuege spaeter
begeht GM Joel Lautier einen schlimmen Fehler. Ein gluecklicher Sieg fuer
Anatoly Karpov.} 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bb4 5. Nd5 Bc5 6. Bg2 d6
7. O-O O-O 8. e3 Bg4 9. h3 Bh5 10. d3 a5 11. a3 Ba7 12. Nc3 Re8 13. Qc2 Nd7 14.
Rb1 Ne7 15. b4 axb4 16. axb4 c6 17. Qb3 Bg6 18. Rd1 h6 19. Nh4 Bh7 20. Ne4 Bb8
21. Ba3 Nf8 22. b5 Ne6 23. Ra1 Qd7 24. Nc3 Bc7 25. d4 exd4 26. exd4 Ng5 27. Kh2
Ba5 28. Bb2 Bxc3 29. Bxc3 Be4 30. f3 Bh7 31. Rxa8 Rxa8 32. Re1 d5 33. bxc6 bxc6
34. Bb4 dxc4 35. Qxc4 Nd5 36. f4 Ne6 37. Bd2 Re8 38. Nf3 f6 39. Rc1 Be4 40.
Qxc6 {?! Falsch und einiges schlechter als die starke Riposte 40.Se5 mit
leichtem Plus fuer Weiss. Nun steht ploetzlich Schwarz etwas besser.} Qxc6 41.
Rxc6 Ndxf4 42. Rd6 Nxg2 43. Kxg2 Nc7 44. Kf2 Ra8 45. Be3 Nb5 46. Rb6 Nc3 47.
Rb3 {?? Ein dummer Fehler, der rasch verliert. Nach 47.Ld2 oder 47.Sd2 war die
Stellung noch immer zu halten.} Nd1+ 48. Ke2 Bd5 49. Rd3 Bc4 0-1

[Event "Linares 12th"]
[Site "Linares"]
[Date "1994.??.??"]
[Round "2"]
[White "Karpov, Anatoly"]
[Black "Bareev, Evgeny"]
[Result "1-0"]
[ECO "C08"]
[WhiteElo "2740"]
[BlackElo "2685"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "1994.02.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "ESP"]
[EventCategory "18"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1994.06.01"]

{Anatoly Karpov findet kein Rezept in der Tarrasch-Variante gegen die
Franzoesische Verteidigung des Gegners. In einem Moment, als jedermann das
Interesse an der Partie verloren hat und man das Remis haette vereinbaren
koennen, laesst Evgeny Bareev voellig ueberraschend seinen Turm ungedeckt, was
gar ein einzuegiges Matt zur Folge hat. Zwei Punkte aus zwei Partien fuer
Karpov, statt zweimal Remis und nur ein Punkt. Wohl das Glueck des Staerkeren.
} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 exd5 5. Ngf3 Nf6 6. Bb5+ Bd7 7. Bxd7+
Nbxd7 8. O-O Be7 9. dxc5 Nxc5 10. Nd4 Qd7 11. N2f3 O-O 12. Bf4 Rfe8 13. Re1 Bf8
14. Ne5 Qa4 15. c3 Qa6 16. Qe2 Qxe2 17. Rxe2 Bd6 18. Nd7 Bxf4 19. Rxe8+ Rxe8
20. Nxc5 Bc7 21. Nd3 Bb6 22. Nb3 Kf8 23. Rd1 a5 24. Kf1 Rc8 25. Nd2 a4 26. a3
g5 27. Nf3 g4 28. Nh4 d4 29. cxd4 Bxd4 30. Nf5 Bb6 31. Nb4 Ne4 32. f3 gxf3 33.
gxf3 Nc5 34. h4 Rd8 35. Rd5 Ba7 {?? Ein unglaublicher, seltener Fall von
Schachblindheit mit dem Schwarz einfach einen ganzen Turm einstellt und sich
einzuegig Matt setzen laesst.} 36. Rxd8# 1-0

[Event "Linares 12th"]
[Site "Linares"]
[Date "1994.??.??"]
[Round "3"]
[White "Illescas Cordoba, Miguel"]
[Black "Karpov, Anatoly"]
[Result "0-1"]
[ECO "A17"]
[WhiteElo "2590"]
[BlackElo "2740"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[PlyCount "126"]
[EventDate "1994.02.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "ESP"]
[EventCategory "18"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1994.06.01"]

{Auch in der dritten Rund vermag Anatoly Karpov bis ins tiefe Mittelspiel
hinein keine nennenwerten Vorteil erspielen. Die gegnerische Ungenauigkeit 26.
Lb4? wendet das Blatt und von da an zeigt Anatoly Karpov filigrane Technik,
die nach einer weiteren Ungenauigkeit des Gegner kurz vor der Zeitkontrolle
mit einem schoenen Sieg endet.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 b6 3. g3 Bb7 4. Bg2 e6 5. Nc3
Bb4 6. O-O O-O 7. Qc2 Re8 8. d4 Bxc3 9. Qxc3 d6 10. b3 Nbd7 11. Bb2 Be4 12.
Rac1 Rc8 13. Rfd1 c6 14. Qb4 Qc7 15. Qd2 Qb7 16. Qf4 d5 17. Bf1 b5 18. cxb5
cxb5 19. Ne1 Qa6 20. a3 h6 21. Rxc8 Rxc8 22. Rc1 Nb8 23. e3 Rxc1 24. Bxc1 Qb6
25. Bd2 Nbd7 {Der klar schlechter klassierte Weiss-Spieler hat bislang
hervorragend agiert und kann sich berechtigte Hoffnungen auf einen
unentschiedenen Ausgang der Partie machen. Die einzig unguenstig stehende
Figur ist die weisse Dame auf f4, die wegen g7-g5 in hoechster Gefahr schwebt,
weil sie keine Rueckzugsfelder mehr haette. Gegen die schwarze Drohung gab es
zwei Rezepte: 26.g4 oder 26.h4, doch Weiss entschliesst sich zum
ungluecklichen 26.Lb4?? in der Meinung, fuer die Dame das Feld d6 zur
Verfuegung zu haben. Dabei muss Weiss aber schlicht und einfach zwei Zuege zu
wenig berechnet und insbesondere den schwarzen Zwischenzug 27...e5 uebersehen
haben.} 26. Bb4 {??} a5 27. Be7 {Erzwungen, um das Feld d6 der weissen Dame
offen zu halten.} e5 {! Das ist es, was Schwarz nicht haette haben duerfen,
denn es droht toedlich g7-g5, weshalb Weiss mit seiner Dame nach h4 ausweichen
und so den Bauern d4 hergeben muss. Allerdings ist die Sache so einfach nicht,
wie die Folge zeigt, so dass man dem Weiss-Spieler trotz allem keinen grossen
Vorwurf machen kann.} 28. Qh4 exd4 29. Qf4 dxe3 30. Qxe3 d4 31. Qf4 Qc6 {
!! Meine Tendenz geht dahin, diesen Damenzug als riesenstarke Antwort zu
deklarieren - und falls Anatoly Karpov dies bereits bei 27...e5! geplant hat,
dann kann man nur den Hut ziehen, denn Weiss gewinnt nun seinen Bauern zurück,
bleibt jedoch unter gewaltigem Druck. Die auf den ersten Blick staerkeren
Fortsetzungen 31...g5 oder gar 31...Lc6 sind naemlich alles andere als klar.}
32. Bxf6 Nxf6 33. Qb8+ Kh7 34. Qxb5 Qc1 35. Nd3 {?! Meines Erachtens haette
hier 35.f3 Dxe1 36.fxe4 De3 37.Kg2 Dxe4+ usw. mehr Chancen auf Rettung geboten.
} Qd1 {Damit will Karpov die Fesslung auf der Grundlinie beibehalten, was ihm
anscheinend mehr Wert ist, als der Bauerngewinn nach 35...Dxa3 36.Sc5 mit
unklarem Spiel. Objektiv betrachtet ist aber der Textzug wohl kaum staerker,
haette Weiss in der Folge nur immer die besten Zuege gefunden.} 36. Nc5 Bg6 37.
Kg2 {?! Schade und falsch, denn nach dem besseren 37.b4 faellt es mir schwer,
fuer Schwarz einen Gewinn nachzuweisen; nun wird der schwarze Freibauer auf
der d-Linie zu einer toedlichen Macht.} Ne4 {! Riesenstark, es droht
Springertausch gefolgt von Le4 mit Gewinn und das Schlagen des Springers
verbietet sich ebenfalls.} 38. Be2 {Nicht besser ist 38.Dd3 Sd2 39.Le2 De1 usw.
} Qe1 39. Nxe4 Bxe4+ 40. f3 Bg6 {Die Stellung sieht einfach aus, aber
tatsaechlich steht Weiss unter gewaltigem Druck; so droht einfach ...Dd2
gefolgt von d4-d3} 41. h4 {Nach 41.Kh3 Db1! kippt die Partie rasch zugunsten
von Schwarz.} h5 {! Sehr stark und den Gegner in eine Art Zugwang bringend.}
42. f4 {Eine Alternative sehe ich hier nicht.} Be4+ {Erzwingt die folgende
Antwort.} 43. Bf3 g6 {Als gar noch staerker geben die Schachcomputerprogramme
43...a4! an} 44. Bxe4 Qxe4+ 45. Kf2 Qe3+ 46. Kg2 d3 47. Qc4 Qe2+ 48. Kg1 Qd1+
49. Kf2 Qd2+ 50. Kf1 Qd1+ 51. Kf2 Qe2+ 52. Kg1 Kg8 {Mit der fuerchterlichen
Drohung De1+ gefolgt von d2} 53. Qc8+ Kg7 54. Qc3+ Kf8 {! Der schwarze Koenig
kann nun den Schachgeboten entweichen und in die gegnerische Stellung
eindringen.} 55. Qc5+ Ke8 56. Qc6+ Ke7 57. Qc5+ Ke6 {Gar staerker war hier 57..
.Kf6} 58. Qf2 Qd1+ 59. Kg2 Qxb3 {Endlich hat Schwarz einen wichtigen Bauern
erobert bei unveraendert riesenstarker Stellung. Das Ende der Partie ist nah.}
60. Qe1+ Kd7 61. Qxa5 Qc2+ 62. Kh3 d2 63. Qd5+ Kc8 0-1

[Event "Linares 12th"]
[Site "Linares"]
[Date "1994.??.??"]
[Round "4"]
[White "Karpov, Anatoly"]
[Black "Topalov, Veselin"]
[Result "1-0"]
[ECO "A33"]
[WhiteElo "2740"]
[BlackElo "2640"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "1994.02.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "ESP"]
[EventCategory "18"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1994.06.01"]

{Das erste Mal in diesem Turnier kommt Anatoly Karpov mit Vorteil aus der
Eroeffnung. Ein scheinbar dynamischer Bauernzug am Damenfluegel von Topalov
bewirkt das Gegenteil. Und nach einer weiteren Ungenauigkeit hat Weiss schon
im 19.Zug eine gewinnträchtige Stellung, die er sich nicht mehr nehmen laesst.
} 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. Nf3 cxd4 {Ueblicher ist 3...e6} 4. Nxd4 e6 5. g3 Nc6 6.
Bg2 Bc5 7. Nb3 Be7 8. Nc3 O-O 9. O-O d6 10. Bf4 Nh5 {Ebenso beliebt wie 10...a6
} 11. e3 {Heute wird eher 11.Le3 bevorzugt.} Nxf4 12. exf4 Bd7 13. Qd2 Qb8 14.
Rfe1 g6 {Andere Versuche sind 14...a5 oder 14...Tfd8} 15. h4 a6 16. h5 b5 {
?! Dieser Befreiungsschlag geht gruendlich daneben, aber offenbar wollte der
ungeduldige Topalov sich mit dem einfachen 16...Dc7 17.Tad1 Tfd8 nicht
begnuegen.} 17. hxg6 hxg6 18. Nc5 dxc5 {?! Die zweite Ungenauigkeit, wonach
die Partie bereits zugunsten von Weiss kippt. Angezeigt war muehsame
Verteidigung mit 18...Da7} 19. Qxd7 Rc8 {Nun kann 20.Lxc6 ohne Schaden mit 20..
.Ta7 beantwortet werden, aber ...} 20. Rxe6 {! Hat Schwarz diesen Schlag
uebersehen?} Ra7 21. Rxg6+ {Oder war es dieses Scheinopfer, das Topalov in
seinen Berechnungen nicht erwogen hatte? Anzumerken bleibt, dass eine ebenso
gute Alternative in 21.Dd5 bestanden haette.} fxg6 22. Qe6+ Kg7 23. Bxc6 Rd8
24. cxb5 Bf6 25. Ne4 Bd4 26. bxa6 Qb6 {Weder 26...Txa6 noch 26...Dxb2 sind
spuerbar besser.} 27. Rd1 {! Plant das Qualitaetsopfer Txd4 und dagegen ist
Schwarz machtlos.} Qxa6 {Denn 27...Lxb2 28.Txd8 Dxd8 29.Lb7 und Weiss hat
Gewinnstellung; etwas besser war aber noch 27...Tf8 28.Td2 +-} 28. Rxd4 {
! Mit diesem Opfer macht sich Weiss die Schwaechen der schwarzen Felderzunutze.
} Rxd4 29. Qf6+ {Dass V.Topalov die Partie noch weiterzieht, mag rein
statistische Gruende haben, denn unter 30 Zuegen verliert man als GM nicht
gerne.} Kg8 30. Qxg6+ Kf8 31. Qe8+ Kg7 32. Qe5+ Kg8 33. Nf6+ Kf7 34. Be8+ Kf8
35. Qxc5+ Qd6 36. Qxa7 Qxf6 37. Bh5 Rd2 38. b3 Rb2 39. Kg2 1-0

[Event "Linares 12th"]
[Site "Linares"]
[Date "1994.??.??"]
[Round "5"]
[White "Ivanchuk, Vassily"]
[Black "Karpov, Anatoly"]
[Result "0-1"]
[ECO "E15"]
[WhiteElo "2710"]
[BlackElo "2740"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[PlyCount "60"]
[EventDate "1994.02.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "ESP"]
[EventCategory "18"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1994.06.01"]

{Unglaublich, aber auch in diesem Spiel macht ein Super-GM es seinem Gegner A.
Karpov sehr einfach. In einem Moment, wo es in der Partie bald einmal haette
spannend werden koennen, stellt V.Ivanchuk einfach einen Bauern ein.} 1. d4 Nf6
2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Ba6 5. Nbd2 Bb7 6. Bg2 c5 7. e4 cxd4 8. O-O d6 9. Nxd4
Qd7 10. Re1 Be7 11. Nb1 Nc6 12. Nc3 Nxd4 13. Qxd4 O-O 14. b3 Rfd8 15. Bb2 Rab8
16. h3 Ba8 17. g4 h6 18. a4 a6 19. Ba3 Qc8 20. Bb2 Qc5 21. Qd2 Nd7 22. Red1 Ne5
23. Ne2 Bg5 24. Qc3 Bf6 25. Ba3 Qc7 26. Qd2 Ng6 27. Rac1 Be7 28. Qe3 {
?? Beendet eine möglicherweise spannende Partie auf unerwartete Weise durch
einen lapidaren taktischen Fehler, der Bauernverlust zur Folge hat.} Bg5 29. f4
Nxf4 {Das war nun wirklich leicht zu sehen und ueblicherweise passieren
Vassily Ivanchuk solche Sachen nicht mal im Blitzspiel.} 30. Nxf4 e5 {
V.Ivanchuk ist die Partie gruendlich leid und gibt unerwartet frueh auf.} 0-1

[Event "Linares 12th"]
[Site "Linares"]
[Date "1994.??.??"]
[Round "6"]
[White "Karpov, Anatoly"]
[Black "Polgar, Judit"]
[Result "1-0"]
[ECO "B22"]
[WhiteElo "2740"]
[BlackElo "2630"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[PlyCount "65"]
[EventDate "1994.02.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "ESP"]
[EventCategory "18"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1994.06.01"]

{A.Karpov erzielt einen spuerbaren Vorteil aus der Eroeffnung. Die ungarische
Grossmeisterin fluechtet sich in ein schlechter stehendes Endspiel und vermag
dem staendigen Druck des Gegners nicht standzuhalten.} 1. e4 c5 2. c3 e6 3. d4
d5 4. exd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. Bb5 c4 {Diese seltene Variante hat wohl zu Recht
keinen besonders guten Ruf; ueblich ist 6...Ld6.} 7. Ne5 Qb6 8. Bxc6+ bxc6 9.
O-O Bd6 10. b3 cxb3 11. axb3 Ne7 12. Ba3 Bxe5 {?! Eine fuer mich
unverstaendlicher Entscheid, den starken gegnerischen La3 leben zu lassen;
weshalb denn nicht einfach 12...Lxa3 und m.E. hat Schwarz ein leichteres Leben.
} 13. dxe5 Be6 {Naeher zu pruefen ist hier 13...c5} 14. Qd4 {! Typisch Karpov,
der den Damentausch sucht, wonach die gegnerischen Bauernschwaechen mehr ins
Gewicht fallen, als die eigenen Schwaechen.} Nf5 15. Qc5 h5 {Damit moechte
Schwarz die Stellung seines aktiv stehenden Springers sicherstellen.} 16. Nd2
f6 {Ein guter, der Lage der Dinge entsprechender Zug. Die Alternative 16...Kd7
kann man nachtraeglich leicht zu empfehlen, aber wenn man nicht selbst am
Brett sitzt, ist immer alles einfacher.} 17. exf6 gxf6 18. Bb4 {Einfach und
simpel bereitet Weiss die Verdoppelung seiner Tuerme auf der a-Linie vor.} Kf7
19. Ra4 Qxc5 {Gegen den filigranen Endspieltechniker A.Karpov war es
wahrscheinlicher zweckmaessiger, die Damen auf dem Brett zu lassen mit 19...
Db7 20.Tfa1 a6} 20. Bxc5 a6 21. f3 {Oeffnet dem Koenig ein Loch und ermoegicht
einmal den Vorstoss g2-g4} h4 22. Rfa1 Bc8 23. Kf2 {Es eilt nicht, da Schwarz
absolut nichts Aktives unternehmen und nur abwarten kann, wie Weiss seine
Stellung verstaerken will.} Rb8 24. b4 {Legt die Felder a5/c5 endgueltig fest
und erlaubt kuenftige Manoever wie Sd2-b3-a5/c5/d4. Schwarz befindet sich
andauernd in der Defensive und hat es schwer, sich gegen den fortwaehrenden
Druck von Weiss erfolgreich zu wehren.} Re8 25. Nb3 Bb7 {?! Hier verdiente das
Manoever 25...Sg7! mit der Idee Se6 den Vorzug.} 26. Na5 Ba8 {Nun bleibt der
schwarze Laeufer auf a8 traurig "eingemauert".} 27. R4a2 Re6 {Etwas mehr
Widerstand haette 27...Te5 geleistet, doch dies am Brett zu sehen, ist ein
fast unmoegliches Unterfangen.} 28. Ba7 Rb5 {? Dem dauernden Pressing von
Weiss zeigt sich die verteidigenden Partie nicht gewachsen. Der Textzug ist
falsch und fuehrt zwingend zum Verlust. Nur mit 28...Tbe8 oder 28...Tg8 war
noch Widerstand moeglich.} 29. Nb3 {Gewinnt mindestens den a6-Bauer.} Bb7 {
? Mauert auch noch den eigenen Tb5 ein.} 30. g4 hxg3+ 31. hxg3 {Angesichts der
Drohung, mit g3-g4 das gegnerische Ross zu vertreiben und nach dessen Wegzug
die Gabel Sb3-d4 auf die gegnerischen Tuerme b5 und e6 zu spielen, geht nun
Material und Partie sofort verloren.} Re8 32. g4 Nd6 33. Nd4 1-0

[Event "Linares 12th"]
[Site "Linares"]
[Date "1994.??.??"]
[Round "7"]
[White "Kasparov, Garry"]
[Black "Karpov, Anatoly"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B17"]
[WhiteElo "2800"]
[BlackElo "2740"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "1994.02.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "ESP"]
[EventCategory "18"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1994.06.01"]

{Gegen die solide Caro-Kann-Verteidigung von A.Karpov vermag G.Kasparov
weniger als gar nichts auszurichten. Im Gegenteil ist es Schwarz, der mit
leichter Hand das Ruder uebernimmt. Am Ende steht A.Karpov mit einem Bauern im
Endspiel mehr da, aber das gegnerische Laeuferpaar bietet genuegend
Kompensation, so dass diese Partie mit einem wohl verdienten Unentschieden
endet.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Bc4 Ngf6 6. Ng5 e6 7. Qe2
Nb6 8. Bb3 {Die Alternative besteht in 8.Ld3} h6 9. N5f3 a5 {Noch etwas
beliebter ist hier die Fortsetzung 9...c5} 10. c3 c5 11. a3 Qc7 12. Ne5 {
Weshalb heutzutage 12.Sh3 ueblicher ist, bleibt mir ein Raetsel.} cxd4 13. cxd4
a4 {Gegen einen Angriffsspieler wie G.Kasparov ist die Variante 13...Lxa3 14.
Lxh6 Lxb2 25.Dxb2 Txh6 16.Sgf3 mit schwarzem Bauernplus gegen aktives
Figurenspiel von Weiss vielleicht doch etwas zu gefaehrlich.} 14. Bc2 {
Noch heute ist (mir) unklar, welchem der beiden Zuege, 14.Lc2 oder 12.La2 der
Vorzug zu geben ist.} Bd7 15. Nxd7 {Eigentlich ist es schade, fuer diesen
Tausch wichtige Tempi zu verschenken. Die Berechtigung fuer dieses Manoever
liegt wohl darin, dass Schwarz nun dauernd auf seinen a4-Bauern achtgeben muss.
In Frage kam natuerlich auch ein normaler Entwicklungszug wie 15.Le3} Nbxd7 16.
Qd1 Bd6 {Normale Entwicklung, denn der schwarze a4-Bauer ist fuer Weiss tabu,
wegen 17.Lxa4?? Da5+ und Schwarz gewinnt eine Figur.} 17. Ne2 Nd5 {Nicht
ratsam ist 17...Lxh2?! wegen 18.g3 Sg4 19.Lxa4 mit spuerbarem Vorteil fuer
Weiss.} 18. Bd2 b5 19. Nc3 Nxc3 20. Bxc3 Nf6 21. Qd3 Nd5 22. Bd2 {Der
Bauerngewinn 22.Dxb5+ Ke7 waere nur voruebergehend und gaebe dem Schwarzen
gutes Spiel} Ke7 {Wenn man mit Schwarz gegen G.Kasparov ungestraft solch einen
Zug machen und den Koenig im Zentrum stehen lassen kann, dann steht man gut.}
23. Rc1 {Droht den Abzug Lxa4} Qc4 24. Ke2 Rhb8 25. g3 Qxd3+ 26. Bxd3 b4 {
Schwarz hat leichten Vorteil, der aber nicht entscheidend ist.} 27. Ra1 {
Ueberraschend passiv, aber offenbar gerade noch spielbar, obwohl Schwarz in
der Folge einen Bauern erobern kann. Mir haette aber 27.axb4 Lxb4 28.Thd1
besser gefallen.} bxa3 28. bxa3 Rb3 {Fuehrt zum Tausch der Bauern am
Damenfluegel, wonach das Remis schon absehbar wird.} 29. Bc2 Rxa3 30. Rxa3 Bxa3
31. Ra1 Bb2 32. Rxa4 Rxa4 33. Bxa4 Bxd4 {Das weisse Laeuferpaar bietet in
diesem Endspiel genuegend Kompensation fuer den Bauernverlust.} 34. f4 Kd6 35.
Kf3 f5 36. h4 Bb2 37. g4 fxg4+ 38. Kxg4 Nf6+ 39. Kf3 Nd5 40. Bc2 Bf6 41. h5
1/2-1/2

By Andreas Wutzke Date 2011-07-10 19:09

Servus Kurt,

hast du auch die historischen Turniere ausgewertet?
Ich kann mich errinnern dass sowohl Lasker als auch Tarrasch und Capablanca sowie Aljechin Turniere sehr überzeugend gewonnen haben, wobei die Gegner die Partien nicht hergeschenkt haben.....

Gruß
Andi

By Kurt Utzinger Date 2011-07-10 19:42

[quote="Andreas Wutzke"]
Servus Kurt,

hast du auch die historischen Turniere ausgewertet?
Ich kann mich errinnern dass sowohl Lasker als auch Tarrasch und Capablanca
sowie Aljechin Turniere sehr überzeugend gewonnen haben, wobei die Gegner
die Partien nicht hergeschenkt haben.....

Gruß
Andi
[/quote]

Hallo Andy
Nein, so ausgewertet habe ich noch keine anderen Turniere. Aber das sind Dinge,
die mir Spass machen, auch wenn es vielleicht nur auf wenig Interesse stösst.
Gruss
Kurt

By Peter Martan Date 2011-07-10 20:44

[quote="Kurt Utzinger"]
Aber das sind Dinge,
die mir Spass machen, auch wenn es vielleicht nur auf wenig Interesse stösst.
Gruss
Kurt
[/quote]

Hallo Kurt!
Na, wenn's dir selbst Spaß macht, reicht das ja eigentlich auch schon, danke dann erst recht, dass du uns daran teilhaben lässt. Ich glaub übrigens gar nicht, dass das auf wenig Interesse stößt, vielleicht nicht bei gar so vielen Leuten, aber wenige, die es dafür sehr interessiert, macht ja das selbe Gesamtinteresse aus.
Man darf sich halt nicht soviel Echo erwarten, das geht mir mit meinen postings ja allerdings auch oft so.

Übrigens ähnelt deines oben auch mal meinen in der Länge und dass deines (zumindest ohne Brett) gar so leicht zu lesen und zu verstehen ist, kannst du eigentlich auch nicht sagen, du siehst, es kommt nicht immer nur darauf an.

Danke nochmals.

By Michael Enderle Date 2011-07-11 17:28

hi

kann es sein das du kein karpov- fan bist?
hast du deine partiekommentierung mal mit denen von karpov oder anderen gm`s verglichen?

gruss
micha

By Kurt Utzinger Date 2011-07-11 17:54

[quote="Michael Enderle"]
hi

kann es sein das du kein karpov- fan bist?
hast du deine partiekommentierung mal mit denen von karpov oder anderen gm`s verglichen?

gruss
micha
[/quote]

Hallo Michael
Mein Schachherz schlägt für Capablanca, aber auch Karpov finde ich echt gut.
Desto erstaunter war ich ob der teilweise schlimmen Fehler der Gegner von
Karpov im betreffenden Turnier. Meine Kommentare habe ich nicht mit anderen
verglichen, wobei ich sagen muss, solche auch nicht gefunden zu haben.
Gruss
Kurt

By Michael Enderle Date 2011-07-11 20:41

hi

bei einer schnellen und oberflächlichen prüfung viel mir auf das du und karpov betreffs der verbesserungen am spiel seiner gegner doch recht häufig ähnlich liegt.

[Event "Linares"]
[Site "Linares"]
[Date "1994.??.??"]
[Round "1"]
[White "Lautier, Joel"]
[Black "Karpov, Anatoly"]
[Result "0-1"]
[ECO "A29"]
[Annotator "Ribli"]
[PlyCount "98"]
[EventDate "1994.02.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "ESP"]
[EventCategory "18"]

1. c4 {Karpov,An} e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bb4 5. Nd5 Bc5 $5 (5... e4 $6
{Lautier,J-Karpov,An/Dortmund/1993/CBM35/INF57,40/}) 6. Bg2 d6 7. O-O O-O 8. e3
Bg4 (8... Bb6 9. d4 Bg4 $13 {Ehlvest,J-Hansen,Cu/Groningen PCA/1993/CBM39/}) (
8... a6 {Cvetkovic,S-Janosevic,D/Yugoslavia/1982/INF34,(41)/}) 9. h3 Bh5 (9...
Bxf3 10. Bxf3 Nxd5 (10... Re8 $5 {Zueger,B-Fauland,A/SWZ-chI/1992/CBM31/}) 11.
cxd5 (11. Bxd5 $14 {Kortschnoj}) 11... Ne7 12. b3 Qd7 13. Bg2 c6 14. dxc6 Nxc6
15. Bb2 d5 16. Bxe5 $1 Nxe5 17. d4 $14 {
Kortschnoj,V-Karpov,An/Merano m/1981/INF32,45/}) 10. d3 (10. g4 $5 Bg6 11. d4
Bb6 (11... exd4 $2 12. exd4 Bb6 13. Bg5 $16) 12. dxe5 Nxe5 (12... dxe5 13. b4
$5) 13. Nxe5 dxe5 14. Nxb6 axb6 15. Bxb7 Rb8 16. Qxd8 Rfxd8 17. Bg2 (17. Ba6
Bd3 18. Re1 Ne4 $44) 17... Bd3 18. Re1 Bxc4 19. b3 Bd3 20. Bb2 $14 {
Cvetkovic,S-Farago,I/Beograd/1982/INF34,41/}) (10. g4 {Karpov,An - 34/41})
10... a5 11. a3 Ba7 12. Nc3 (12. b3 Nxd5 13. cxd5 Ne7 14. e4 c6 $13) 12... Re8
(12... Nd7 $5 {Karpov,An}) 13. Qc2 Nd7 14. Rb1 (14. b3 h6 15. Bb2 Bg6 $13) (14.
Nd2 $5 {Karpov,An}) 14... Ne7 15. b4 axb4 (15... c6 $5 {Karpov,An} 16. bxa5 Nc5
) 16. axb4 c6 17. Qb3 Bg6 (17... f6 $5 {Karpov,An /\ Bf7=}) 18. Rd1 (18. Ra1 {
Karpov,An} Bb6 19. Bb2 $13 {/\} Bxd3 20. Rfd1 e4 21. Ne1 Ne5 22. Nxd3 exd3 23.
Ne4 $16) 18... h6 19. Nh4 Bh7 20. Ne4 Bb8 21. Ba3 Nf8 (21... d5 $6 {Karpov,An}
22. cxd5 cxd5 23. Nc3 $14) 22. b5 (22. d4 $6 {Karpov,An} exd4 23. Rxd4 Ne6 24.
Rdd1 Ng5 $17) 22... Ne6 23. Ra1 Qd7 $1 24. Nc3 (24. c5 d5 (24... dxc5 25. Nxc5
Nxc5 26. Bxc5 Rxa1 27. Rxa1 cxb5 28. Ra8 $44) 25. Nd6 Bxd6 26. cxd6 Nc8 27.
bxc6 bxc6 28. Qb4 Rd8 $13) 24... Bc7 $13 25. d4 (25. b6 $6 {Karpov,An} Bd8 $1 {
/\ Nc8}) 25... exd4 26. exd4 Ng5 27. Kh2 Ba5 $5 (27... Nf5 {Karpov,An} 28. Nf3
$14) 28. Bb2 (28. Bb4 $5 Bxb4 29. Qxb4 Rxa1 (29... d5 {Karpov,An} 30. Na4 Qe6
$1 31. Nc5 Qd6 $1) 30. Rxa1 Nf5 31. Nxf5 Bxf5 32. h4 Ne4 $10) 28... Bxc3 $5 29.
Bxc3 Be4 $5 (29... Ne4 {Karpov,An} 30. Be1 $8) (29... d5 $5 $15) 30. f3 Bh7 31.
Rxa8 Rxa8 32. Re1 d5 $1 33. bxc6 bxc6 34. Bb4 dxc4 35. Qxc4 (35. Rxe7 $4 cxb3
36. Rxd7 b2 $19) 35... Nd5 36. f4 Ne6 (36... Ra4 $2 {Karpov,An} 37. fxg5 Rxb4
38. Qe2 $1) 37. Bd2 (37. Nf3 $5 f6 $5 (37... Ra4 $6 38. Ne5 Qb7 39. Nxc6 Nxb4
40. d5 $44)) 37... Re8 38. Nf3 f6 $5 39. Rc1 Be4 (39... Nd8 $1 $15 {Karpov,An})
40. Qxc6 (40. Ne5 $1 {Karpov,An} fxe5 41. Bxe4 exf4 42. Qxc6 fxg3+ 43. Kxg3 Rd8
$140 $10 {[]} 44. Ba5 Nxd4) 40... Qxc6 41. Rxc6 Ndxf4 $1 42. Rd6 (42. Rc4 Nxg2
43. Kxg2 Ra8 $19) 42... Nxg2 43. Kxg2 Nc7 (43... Ng5 {Karpov,An} 44. Bxg5 fxg5
45. Ra6 $10 {[]} (45. Rb6 $2 Bd5 $19)) 44. Kf2 Ra8 $1 45. Be3 Nb5 $1 46. Rb6
Nc3 47. Rb3 (47. Nd2 {Karpov,An} Bd5 48. Bf4 Ra2 49. Rb8+ Kh7 50. Rc8 Ne4+ 51.
Ke1 Nxd2 52. Bxd2 Be6 $17) 47... Nd1+ 48. Ke2 Bd5 49. Rd3 (49. Rb6 {Karpov,An}
Nxe3 50. Kxe3 Ra3+) 49... Bc4 0-1

[Event "Linares"]
[Site "Linares"]
[Date "1994.??.??"]
[Round "3"]
[White "Illescas Cordoba, Miguel"]
[Black "Karpov, Anatoly"]
[Result "0-1"]
[ECO "A17"]
[WhiteElo "2590"]
[BlackElo "2740"]
[Annotator "Ribli"]
[PlyCount "126"]
[EventDate "1994.02.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "ESP"]
[EventCategory "18"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2004.01.01"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 b6 3. g3 Bb7 4. Bg2 e6 5. Nc3 Bb4 6. O-O O-O 7. Qc2 {-> A17}
Re8 (7... Qe7 {Lobron,E-Karpov,An/Dortmund/1993/CBM35/INF57,15/}) (7... c5 $6
8. d3 Bxc3 9. bxc3 Nc6 10. e4 $14 {Vaganian,R-Bischoff,K/BL 9293/INF57,16/}) 8.
d4 (8. Rd1 d6 9. d4 Bxc3 10. Qxc3 Nbd7 11. b3 {
Timman,J-Karpov,An/Linares/1993/CBM34/INF57,14/} Be4 $5 $10) 8... Bxc3 9. Qxc3
d6 10. b3 Nbd7 11. Bb2 Be4 $5 12. Rac1 Rc8 13. Rfd1 c6 14. Qb4 (14. Bf1 d5 15.
Nd2 Bg6 $13) 14... Qc7 15. Qd2 Qb7 16. Qf4 d5 17. Bf1 b5 18. cxb5 (18. c5 a5)
18... cxb5 19. Ne1 Qa6 20. a3 h6 21. Rxc8 Rxc8 22. Rc1 Nb8 23. e3 $6 (23. Rxc8+
Qxc8 24. Qc1 $10) 23... Rxc1 24. Bxc1 Qb6 25. Bd2 Nbd7 26. Bb4 a5 27. Be7 e5 $1
28. Qh4 (28. dxe5 g5 $19) 28... exd4 29. Qf4 dxe3 30. Qxe3 d4 31. Qf4 Qc6 32.
Bxf6 Nxf6 33. Qb8+ Kh7 34. Qxb5 Qc1 35. Nd3 (35. Qxa5 d3 $19) 35... Qd1 36. Nc5
Bg6 37. Kg2 (37. Qxa5 d3 $19) 37... Ne4 38. Be2 Qe1 39. Nxe4 Bxe4+ 40. f3 (40.
Bf3 d3 $19) 40... Bg6 41. h4 h5 42. f4 Be4+ 43. Bf3 g6 44. Bxe4 Qxe4+ 45. Kf2
Qe3+ 46. Kg2 d3 47. Qc4 Qe2+ 48. Kg1 Qd1+ 49. Kf2 Qd2+ 50. Kf1 Qd1+ 51. Kf2
Qe2+ 52. Kg1 Kg8 53. Qc8+ Kg7 54. Qc3+ Kf8 55. Qc5+ Ke8 56. Qc6+ Ke7 57. Qc5+
Ke6 58. Qf2 Qd1+ 59. Kg2 Qxb3 60. Qe1+ Kd7 61. Qxa5 Qc2+ 62. Kh3 d2 63. Qd5+
Kc8 0-1

[Event "Linares"]
[Site "Linares"]
[Date "1994.??.??"]
[Round "4"]
[White "Karpov, Anatoly"]
[Black "Topalov, Veselin"]
[Result "1-0"]
[ECO "A33"]
[WhiteElo "2740"]
[BlackElo "2640"]
[Annotator "Ftacnik"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "1994.02.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "ESP"]
[EventCategory "18"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2004.01.01"]

1. d4 {Bulletin Ribli} Nf6 2. c4 c5 3. Nf3 cxd4 4. Nxd4 e6 (4... e5 $5 {Ribli}
) 5. g3 Nc6 6. Bg2 Bc5 (6... Qb6 $5 {Ribli}) 7. Nb3 Be7 (7... Bb4+ $5 {Ribli})
8. Nc3 O-O 9. O-O d6 10. Bf4 Nh5 (10... Ng4 11. e4 (11. Rc1 Nge5 12. Nb5 a6 13.
N5d4 Nxd4 14. Qxd4 Nc6 15. Qd3 e5 16. Be3 Be6 17. Rfd1 Rc8 18. Qb1 Qc7 19. Be4
Kh8 20. c5 Rfd8 21. cxd6 Rxd6 22. Rxd6 Bxd6 23. Nc5 Bxc5 24. Rxc5 {
Adorjan,A-Mokry,K/Praha zt/1985/1-0 (50)}) 11... Nge5 12. Qe2 b6 13. Rfd1 Bb7
14. Be3 Qb8 15. Rd2 Nd7 16. Rad1 a6 17. f4 Nc5 18. Nd4 Rc8 19. Nc2 Na5 20. b3
b5 21. f5 Ncxb3 22. axb3 Nxb3 23. fxe6 Nxd2 24. exf7+ {
Nikolic,Pr-Van der Wiel,J (2)/Tilburg2.27 /1992/1-0 (29)}) (10... h6 11. Rc1 e5
12. Bd2 Be6 13. Nd5 Rc8 14. h3 Qd7 15. Kh2 Bxd5 16. cxd5 Nb8 17. Bc3 Rfe8 18.
Nd2 Na6 19. e4 Nc5 20. b3 h5 21. Qe2 h4 22. gxh4 g6 23. f4 Nh5 24. fxe5 {
Gavrikov,V-Zaitshik,G/Tbilisi/1983/1-0 (37)}) 11. e3 $5 (11. Be3 Nf6 (11... Ne5
{Ribli} 12. c5 $1 $14 {Mikhalchishin,A-Kasparov,G/Baku/1980/}) (11... Bd7 {
Bulletin} 12. Rc1 Qb8 13. Qc2 Nf6 14. Rfd1 Rd8 15. Ne4 Qc7 16. Bf4 $14 {
Pekarek,A-Schulz,K Berlin op. 1988}) 12. Rc1 Ng4 13. Bd2 (13. Bf4 g5 14. Bd2
Nge5 15. Nb5 Ng6 16. c5 d5 17. e4 d4 18. Nd6 Bxd6 19. cxd6 f6 20. e5 Ngxe5 21.
Nc5 Qxd6 22. f4 Nd7 23. fxg5 Nxc5 24. gxf6 {
Adorjan,A-Hulak,K/Toluca izt/1982/1-0 (29)}) 13... Bd7 14. e4 Nge5 15. Qe2 a5
16. Be3 a4 17. Nd2 Nb4 18. Ndb1 Rc8 19. Na3 Qa5 20. f4 Ned3 21. Rcd1 Nc5 22.
Rd2 Nba6 23. Nab5 Rfd8 24. Rfd1 {
Gheorghiu,F-Hulak,K/Surakarta Denpasar/1982/1-0 (35)}) 11... Nxf4 (11... g6 {
Bulletin} 12. Bh6 Re8 13. e4 $14) (11... Nf6 {Bulletin} 12. e4) 12. exf4 Bd7
13. Qd2 Qb8 (13... Qb6 14. Rad1 (14. c5 dxc5 15. Qxd7 Rfd8 16. Bxc6 Rxd7 17.
Bxd7 c4 18. Nc1 Qxb2 19. N1e2 $13) 14... Rad8 15. Rfe1 $14) 14. Rfe1 g6 (14...
Rd8 15. f5 Bf8 16. fxe6 fxe6 17. f4 $16) (14... a6 {Ribli} 15. f5 $14) 15. h4
a6 16. h5 b5 $6 (16... Rd8 17. Rad1 $36 (17. hxg6 {Bulletin} hxg6 18. Rad1 Be8
$14)) 17. hxg6 hxg6 18. Nc5 $1 dxc5 (18... Be8 19. Nxa6 (19. Nxe6 $1 {Ribli}
fxe6 20. Rxe6 Bf7 (20... Bf6 $142 21. Rae1 $36) 21. Rae1 $16) 19... Rxa6 20.
cxb5 Rb6 21. bxc6 $18 (21. Bxc6 {Bulletin} Bxc6 22. bxc6 Rxb2 23. Qe3 Rc8 $132)
) (18... Qc8 19. Nxd7 Qxd7 20. cxb5 axb5 21. Nxb5 d5 22. Rec1 $16) 19. Qxd7 Rc8
20. Rxe6 $3 (20. Bxc6 Ra7 (20... Rc7 $2 21. Qxc7 Qxc7 22. Bxa8 $18) 21. Qd3
Rxc6 22. cxb5 axb5 23. Nxb5 c4 (23... Rb7 24. a4 $16) 24. Qe3 (24. Nxa7 $1 {
Bulletin} cxd3 25. Nxc6 Qd6 26. Nxe7+ Qxe7 27. Rad1 $14 Qb4 28. b3 Qa5 29. Re3
Qxa2 30. Rexd3 $14) 24... Bc5 25. Nxa7 Bxe3 26. Nxc6 Bxf2+ 27. Kxf2 Qb6+ $13)
20... Ra7 (20... fxe6 21. Bxc6 Ra7 22. Qxe6+ Kg7 23. Be4 (23. cxb5 {
Bulletin-the game}) 23... Bf6 24. Qg4 $18) 21. Rxg6+ $1 fxg6 (21... Kf8 22. Qh3
fxg6 23. Qh8+ Kf7 24. Bd5#) (21... Kh7 22. Qh3+ (22. Rg4 $3 {Bulletin} Rxd7 23.
Be4+ Kh6 (23... Kh8 24. Kg2) (23... f5 24. Kg2 Rd6 25. Rh1+ Rh6 26. Bxf5+ Kh8
27. Rxh6#) 24. Kg2 $18 {/\25.Rh1 mate}) 22... Kxg6 23. Be4+ f5 (23... Kg7 24.
Qh7+ Kf6 25. Qh6# (25. Nd5+ {Ribli} Ke6 26. Bf5+ Kd6 27. Qxf7 $18)) 24. Qxf5+
Kg7 25. Qh7+ Kf8 26. Qh6+ Ke8 27. Bxc6+ $18) 22. Qe6+ Kg7 23. Bxc6 Rd8 (23...
Bf6 24. cxb5) (23... bxc4 {Bulletin} 24. Be4 Bf6 25. Qg4 $18) 24. cxb5 Bf6 (
24... Qd6 25. Qe3 $18 (25. Qxd6 {Ribli} Bxd6 26. b6 Re7 27. Rd1 $18)) (24...
axb5 {Ribli} 25. Nxb5 $18) 25. Ne4 Bd4 (25... Bxb2 26. Rb1 Bd4 27. b6 Rf7 28.
Ng5 $18) 26. bxa6 Qb6 (26... Rxa6 27. Qe7+ Kh8 (27... Kg8 {Ribli} 28. Ng5 $18)
28. Ng5 Ra7 29. Nf7+ Kg7 30. Qxd8 Qxb2 31. Qh8+ Kxf7 32. Bd5+ Ke7 33. Re1+ Kd6
34. Qd8+ Rd7 35. Re6+ Kxd5 36. Qxd7+ $18) (26... Qxb2 {Bulletin} 27. Rd1 $16)
27. Rd1 Qxa6 (27... Rxa6 28. Qe7+ Kh8 (28... Kg8 {Bulletin} 29. Ng5 Bxf2+ 30.
Kh2 $18) 29. Rxd4 cxd4 30. Qf6+ Kg8 31. Qxg6+ Kf8 32. Ng5 Ra7 33. Qf6+ Kg8 34.
Bd5+) 28. Rxd4 Rxd4 (28... cxd4 {Ribli} 29. Qf6+ $18) 29. Qf6+ Kg8 (29... Kh6
30. f5 Rd1+ 31. Kh2 $18) (29... Kh7 30. Ng5+ Kg8 31. Qxg6+ Kf8 32. Qe8+ Kg7 33.
Ne6+ Kf6 34. Nxd4 cxd4 35. Qf8+ Rf7 36. Qd6+ Kg7 37. Qxd4+ $18) 30. Qxg6+ Kf8 (
30... Kh8 31. Qe8+) (30... Rg7 {Bulletin} 31. Qe8+ Kh7 32. Nf6+ Kh6 33. Qh5#)
31. Qe8+ Kg7 32. Qe5+ Kg8 (32... Kf8 33. Qxc5+ $18) (32... Kf7 33. Nd6+ Rxd6
34. Qxd6 $18) 33. Nf6+ Kf7 34. Be8+ Kf8 (34... Kg7 {Bulletin} 35. Nd7+ Kg8 36.
Qg5+ Kh8 37. Qh5+ Kg7 38. Qf7+ Kh6 39. Qf8+ Kh7 40. Nf6+ Qxf6 41. Qxf6 $18) 35.
Qxc5+ Qd6 (35... Rd6 36. Ne4 Kxe8 37. Nxd6+ $18) 36. Qxa7 Qxf6 37. Bh5 Rd2 38.
b3 Rb2 39. Kg2 1-0

die mal exemplarisch.
so ne megabase/eröffnungslexicon ist schon schick...

gruss
micha

By Kurt Utzinger Date 2011-07-11 21:28

[quote="Michael Enderle"]
hi

bei einer schnellen und oberflächlichen prüfung viel mir auf das du und karpov betreffs der verbesserungen am spiel seiner gegner doch recht häufig ähnlich liegt.

die mal exemplarisch.
so ne megabase/eröffnungslexicon ist schon schick...

gruss
micha
[/quote]

Hallo Michael
Ich hatte seinerzeit (zu meinen Windows-Zeiten) nur die unkommentierte Mega-Base
von ChessBase gekauft. Und als ChessBase-Abonnement bis vor kurzem noch, standen
mir diese kommentierten Partien aus dem Jahre 1994 natürlich nicht zur Verfügung.
Persönlich sagen mir Kommentare, die meistens nur aus Varianten mit ! oder ? usw.
bestehen nicht sehr zu. Ich möchte den Gehalt einer Partien in Worten "spüren" und
habe auf diese Weise schon viele Partien kommentiert, die ich dann gelegentlich
wieder konsultiere und teilweise umschreibe.
Mfg
Kurt

By Michael Enderle Date 2011-07-12 12:15

hi

bei kommentierungen gehst du ber ins andere extrem: viel worte - den ersten hz als alterntive aber ne variante als beweis bleibst du oft schuldig.
das optimale für mich jedenfalls liegt dazwischen.

gruss
micha

By Kurt Utzinger Date 2011-07-12 15:12

[quote="Michael Enderle"]
hi

bei kommentierungen gehst du ber ins andere extrem: viel worte - den ersten hz als alterntive aber ne variante als beweis bleibst du oft schuldig.
das optimale für mich jedenfalls liegt dazwischen.

gruss
micha
[/quote]

Hallo Michael
Das stimmt, aber meistens übernehmen das (die Varianten) die Computerprogramme.
Gruss
Kurt

By Wolfgang Draeger Date 2011-07-11 18:08

Hallo Kurt,

vielen Dank für die wunderbar von Dir kommentierten Partien.
Mir gelingt so etwas leider nicht.
Es bringt mir Spaß, die Partien jetzt in Ruhe nachzuspielen.

Gruß
Wolfgang

By Kurt Utzinger Date 2011-07-11 18:49

Hallo Wolfgang
Es freut mich, wenn Dir die kommentierten Partien
Spass machen.
Gruss
Kurt

By Wilfried Eberl Date 2011-07-17 09:33

Auch von mir ein Danke, Kurt!

Karpov's Gewinnpartien habe ich nie in der hier gezeigten Form begutachtet, sondern immer nur hingenommen. Wenn Du noch weitere GMs unter die Lupe nehmen möchtest, dann bitte gerne wieder öffentlich. Irgendwie fühlt man sich dann doch nicht mehr so klein...

Gruß, Wilfried

By Kurt Utzinger Date 2011-07-17 15:29

Hallo Wilfried
Ich bin zurzeit mit der Auswertung des Turniers in Tilburg 1989 beschäftigt, wo
Kasparov die zweitbeste je an einem Turnier erzielte Bestwertung erreicht hat.
Gruss
Kurt

By Peter Krug Date 2011-07-12 10:45

Hallo Kurt,

Ein Hammer ist schon ...La7; - - -

Die Partien sind ein Trost für Schachspieler, die gerne etwas übersehen.

Peter

By Elefant Date 2011-07-17 21:30

Alles Unsinn, Kasparov war der stärkste Spieler und wäre es auch heute noch,
wenn er spielen würde!

By Kurt Utzinger Date 2011-07-19 13:22

[quote="Elefant"]
Alles Unsinn, Kasparov war der stärkste Spieler und wäre es auch heute noch,
wenn er spielen würde!
[/quote]

Das Pseudonym "Elefant" passt zu diesem unsachlichen Beitrag, der keinerlei
Bezug nimmt zum eigentlichen Thema.
Mfg
Kurt

By Peter Krug Date 2011-07-20 09:58

Hallo Kurt

unsachlich???

Großmeister patzen eigentlich nie, oder fast nie so extrem.
Und selbst einen normalen Turnierspieler sollten solche Fehler wohl selten passieren.

Wie also kommt es, dass man Partien mit einer solch extrem seltenen Ausnahmeblindheit hier noch veröffentlicht?
Wer soll dazu Freude haben?

Glaubst du, dass es schön ist solches zu veröffentlichen?
Würdest du deine Turnierpartien mit solcherart Patzer (wie ...La7) hier veröffentlichen?
Gibt es doch in Überfülle andere Partien von solchen Riesen...

---
Deshalb war es meine Vermutung, dass sich daran nur Leute erfreuen können, die selber viel zu viel taktisch übersehen.
Lege ich mit der Vermutung so falsch?
--
Was ist dann deine Motivation?

Gruß Peter

By Kurt Utzinger Date 2011-07-20 13:47

Hallo Peter
Die ganze Diskussion geht völlig in die falsche Richtung. Mich hat schlicht und
einfach der Partiengehalt interessiert vom Linares 1994 Turnier, wo Anatoly
Karpov die höchste je erzielte Einzelperformance eines Turniers erreicht hat
bei einer wahnsinnig starken Gegnerschaft mit 11 Pkt/13 Partien. Und wie man
aus meinen Kommntaren sieht, hat mich der Partiengehalt mit teilweise wirklich
haarsträubenden Fehlern der Gegner von Karpov nicht begeistern können. Real
hätten nur 8,5/13 für Karpov resultieren müssen. Nun schaue ich mir die zweitbeste
je erzielte Leistung eines Spielers an (Kasparov in Tilburg 1984), um herauszufinden,
ob seine Gegner auch derart "dumme" Fehler gemacht haben. Im Endeffekt geht es
nur darum festzustellen, dass Statistik das Eine ist, der Partiengehalt das Andere ist
und dass Statistiken oftmals nur die halbe Wahrheit aussagen können.
Mfg
Kurt

By Thomas Mayer (Quark) Date 2011-07-20 15:28

Hallo Kurt,

hehe, der Statistiker antwortet dann ja auch: Viel zu wenig Partien...

Aber auf jedenfall eine interessante Untersuchung. Dennoch ist die Turnierleistung von Karpov - mag auch die Partiequalität nicht gar so hoch sein - trotzdem herausragend, der Mensch neigt ja auf solchen Turnieren auch zu Ermüdungserscheinungen und zu Fehlern. D.h. ich finde zur Stärke eines Meister gehört eben auch dessen Fähigkeit zur a) Ausnützung solcher Schwächen und b) daß er seine eigene Fehler auch auf einem längeren Turnier minimieren kann. Elo-Zahlen sind ja immer als Verhältnisse zu sehen und bei dem Turnier hat er eben diese Elo-Leistung im Verhältnis zur Gegnerschaft erspielt. Und zur menschlichen Leistung am Brett gehört eben auch die Kunst, Fehler des Gegners zu provozieren, z.B. durch Druck. Ich würde also nicht unbedingt die Gesamtleistung abqualifizieren weil sie aufgrund von Fehlern der Gegnerschaft zustande kam. Aber ich glaub das möchtest Du auch nicht, es geht mehr darum ob die schachliche Qualität des Spielers im Turnier so hoch war oder mehr die menschliche Dominanz. Ich vermute z.B. daß auch Kasparovs auftreten am Brett seinen Teil zu seinen Erfolgen beigetragen hat. Welche unglaubliche schachliche Qualität sowohl Kasparov als auch Karpov bereits geliefert haben mal außen vor, denke dies steht außer Frage.

Gruß, Thomas

By Michael Enderle Date 2011-07-20 15:48

hi

na ja - karpov hält ja auch noch den rekord die meisten hochklassigen turniere gewonnen zu haben. ein wenig musste er also schon schachspielen können(um es mal sehr spitz zu sagen).
es ist halt menschlich auch zu patzen - wir armen wichte wären gegen karpovs gegnerschaft in linares 94 nie und nimmer in die verlegenheit gekommen ne einzügig weggestellte figur vom gegner geschenkt zu bekommen weil wir armen schon 10mal platt gewesen wären.

so einfach ist das!

gruss
micha

By Kurt Utzinger Date 2011-07-20 17:55

[quote="Thomas Mayer (Quark)"]
[...]
Welche unglaubliche schachliche Qualität sowohl Kasparov als auch Karpov bereits geliefert haben mal außen vor, denke dies steht außer Frage.
Gruß, Thomas
[/quote]

Hallo Thomas
Das steht wirklich ausser Frage.
Gruss
Kurt

By Michael Enderle Date 2011-07-20 15:52

...und bis in alle ewigkeit...

warum wird hier eigentlich alles freigeschalten?

By Thomas Müller Date 2011-07-20 18:45

Alles ....sicher nicht

Du könntest es dir denken, dass dies nicht der fall ist?
Über inhalte gibt unterschiedliche meinungen, aber solange es nicht beleidigend ist, wird freigeschaltet.
Das angesprochene posting ist sicher nicht sooo der hit, aber halt seine meinung

Nun denn!?

Gruß thomas

By sausageandegg Date 2011-07-26 23:08

Zitat:

Das beste je in einem Turnier erzielte Rating (Elo 2899) erzielte
GM Anatoly Karpov in Linares 1994 mit 11 Pkt. aus 13 Partien !!

Da bist aber nicht auf dem aktuellen Stand:

"Im Oktober 2009 gewann Carlsen das Superturnier in Nanjing (Kategorie 21) mit 8 Punkten aus 10 Partien, ungeschlagen, mit 2,5 Punkten Vorsprung vor dem Zweitplatzierten Topalow und einer Elo-Leistung von 3002."