Ja, so ist es, aber du brauchst nicht mal 'Standard'. Alle Settings wie oben setzen und dein Buchmodus ist inaktiv und spielt keine Rolle mehr!

Wenn hinten dran natürlich mehr Varianten zu A-ECOs führen nutzt natürlich auch diese Verteilung nicht, da zeigt des zufällige Ausspielen wo ein Buch in der Regel lang will ...

Gruß
Ingo

Hi,

es sind auch keine Partien drin.
Nur bis Zug 8, nach allen möglichen Kriterien ausselektiert. Hierfür hat Norm gar noch einiges programmiert um dieses Ergebnis überhaupt erzielen zu können. Das ganze Buch ist ultra klein!

Steht auch in der Projektbeschreibung!

Gruß
Frank

Hallo Timo,

ich meinte ja nicht Holländisch oder Französisch komplett, sondern eher viele Varianten aus diesen Eröffnungen. Stimme Dir natürlich zu in Deinen Aussagen.

Und zu den alten Gambit-Eröffnungen ...
Also ich schaue mir auch nicht ständig Dick und Doof oder Miss Marple an. Hin- und wieder mal. Eher dann doch die aktuelleren Filme.

Noch ein Hinweis für Clemens wenn er mitliest.
Du kannst natürlich auch das Tool von Volker besser für Deinen Zweck einsetzen. z. B. Spießroutenlauf mit 1.000 Partien, kannst du dann 1.000 Vorgabestellungen aus der Datenbasis generieren, dann und dann unter Shredder als Test-Set starten. Dann hättest Du die gewünschte ECO-Aufteilung.

Zurück zu Timo.
Hatte es Dir schon mal geschrieben. Die Auswahl bzw. Generierung der ca. 5.000 Positionen erfolgten per Tools aber das Feintuning per Hand. Die ganze Generierung inklusive der Projektbeschreibung war ein wahnsinnige Arbeit aber ich bin mit dem Ergebnis wirklich sehr zufrieden.

Für das Herausselektieren benötige ich auch keinen Experten, habe sehr gute Schachbücher aus denen ich auswählen kann und dann selbst abschätzen kann ob für Computerprogramme geeignet oder nicht, oder für meinen Zweck einer Ratingliste geeignet oder nicht. Die wirklich guten Schachspieler sind der Meinung, siehe Interview mit der Nummer 2 in Deutschland, Webseite von Jörg Hickl ... Interview mit GM Meyer ... das die Schachprogramme eh direkt nach den Buchzügen aufzeigen, dass die Eröffnungen nicht verstanden werden. Was sich Menschen ausdenken, können Schachprogramme nicht wissen. Wenn wir Schachprogramme dieser Spielstärke bezwingen wollen, dann in der Eröffnung.

Es ist wirklich unerheblich ob eine Eröffnung dann 5, 8, 10 oder 20 Züge lang ist. Ob die Abweichung nach Zug 8 oder Zug 20 kommt spielt keine Rolle.

Ganz ehrlich, es sind Programme ... mehr nicht!
Und es werden immer Programme bleiben!

Die können Züge nach statistischen Vorgaben berechnen aber sind nicht so intelligent uns zu sagen ... "Ich mag Dich"
In die ganze Eröffnungsfrage wird viel zu viel hineininterpretiert und wohl auch deswegen weil der User Einfluss nehmen kann. Und immer dann wird getunt, ob mittels Parametern, Bücher etc.. Tatsächlich ist der Einfluss aber verschwindend gering und genau das zeigen Dir auch die Ratinglisten auf. Egal mit welchem System gespielt wird, die heutigen Ratinglisten sind sich einig und fristen gemütlich nebeneinander ein friedliches beisammen sein.

Dennoch, Du hast Dir Mühe gemacht.
Es sind 250 Stellungen dabei herausgekommen und natürlich würde ich mir diese auch gerne mal ansehen und ganz klar ...
Ich weiß, ich weiß .. meine Meinung fördert nicht gerade sensationelle Jubelschreie.

Klar ist die Eröffnung wichtig, für uns in der Praxis.

Und zu der Auswahl der Eröffnungen:
Nur weil mal ein schlauer Mensch mit 1. a3 eröffnet hat wird diese Eröffnung nicht direkt in das eigene Ausspielverhalten mit einbezogen. Kasparov spielte auch nicht alle 500 ECO Codes durch nur weil es diese gibt. Und bei einer Ratingliste sollte auch nur das eingesetzt werden was sinnvoll ist und vor allem auch passt. Wenn schon GMs oder andere starke Spieler sich Computerschachpartien ansehen, dann natürlich am liebsten die aktuell gespielten Varianten.

Glaube ein Anand wird sich kein Königsgambit bevorzugt ansehen. Viele Leute laden die SWCR Daten von meinen Webseiten und benutzen die Daten auch zu Trainingszwecken. Insofern soll die ganze Aktion ja auch etwas bringen.

Viele Grüße
Frank

Bin dennoch gespannt auf Deine 250 Stellungen.

Ich bin so vorgegangen, um ein "ausgewogenes" Buch zu erstellen: Ich habe die Partienbasis entsprechend zusammengestellt, also bestimmte Partienzahlen zu mehreren Beginn-Zugfolgen sozusagen (nicht immer direkt kompletten Eröffnungen; mehrere spätere "Weiterverzweigungen" habe ich nicht gezielt bearbeitet). Und natürlich die jeweils "stärksten" Partien die ich damals in meinem Bestand finden konnte. Bei seltenen Eröffnungen war es mitunter schwierig, genug Partien auf dem gewünschten Eloniveau überhaupt zu finden.

Leider habe ich die Balanced-Bücher nur für Fritz und Arena. Ich hatte komische Problem in Shredder beim Versuch, das anzulegen. Für die vorige, etwas kleinere Version nach demselben Konzept hat es aber funktioniert: Xmas2540.bkt (beta) ist noch downloadbar. Hat max. 24 plies Buchtiefe und war eine Zeitlang bei der CCRL in Gebrauch. "Exotische" Sachen wie Königsgambit oder Philidor fehlen dort aber noch. Für die Balanced-Bücher habe ich dann 4.000 Partien ergänzt und dort ist das dann enthalten.

http://members.aon.at/computerschach/links.htm#downloads

P.S. Mich wundert Shredders Default-Buchoption (min.) "Weißquote: 43%". Sollte Weiß einen Zug spielen der lt. Statistik nicht einmal 50% bringt? Ich stelle das immer auf 50% um.