weis ich doch Ingo.
Aber wie die 2.03 zut Thüringer Version nochmal zugelegt hat ist schon bewundernswert.
Ein Kurztest mit der JA Version ist durch bei mir:
komodo2.03JA
Komodo64 2.03 JA - Houdini 1.5a x64 x1 (3011) 38.5 - 61.5 38.50% Perf=2930
Komodo64 2.03 JA - Deep Rybka 4.1 SSE42 x64 x1 (2955) 42.0- 58.0 42.00% Perf=2899
Komodo64 2.03 JA - Fire 1.5 xTreme x64p x1 (2933) 53.5 - 46.5 53.50% Perf=2957
Komodo64 2.03 JA - Stockfish 2.1.1 JA 64bit x1 (2928) 43.5 - 56.5 43.50% Perf=2883
Komodo64 2.03 JA - Critter 1.01 64-bit SSE4 T1 (2921) 50.0 - 50.0 50.00% Perf=2921
227.5 - 272.5 45.50% Perf=2918
500 von 500 Partien gespielt
Spielstufe: 5 Minuten/Partie + 3 Sekunden/Zug
Gruß, Clemens
Hi Ingo,
wie kann eine Liste als Betasite benutzt werden wenn keine Partien angeboten werden?
Musst Du nicht erklären, ist auch nicht wichtig.
Hauptsache Du verstehst es!
Komodo hat sich sehr sehr gut geschlagen.
Sehe zwar nur blanke Zahlen und kann alles mögliche hinein deuten aber ich werde auch testen.
Typisch aber die offenbaren Probleme bei positionell besseren Engines gegen die Taktiker, zumindest wenn ich mir so die Einzelergebnisse ansehe.
Lässt also zunächst mal keine Veränderung auf den Spielstil vermuten.
Mal schauen was die Partien so aussagen.
Gruß
Frank
hi FRank
das ist schon ein super Ergebnis. Bestätigt auch die Aussage Don Daileys das Komodo64 2.03 SSE4 DC auf AMD Maschinen besonders gut läuft.
Ein so hohes Ergebnis hatte ich noch nicht, und ich habe viele komodo betas getestet. Ich werde auf jeden FAll die Dan Corbit Version auf Intel CPU testen wenn sie denn mal raus ist. DAs wird sicher intressannt werden.
Gruß, Clemens
Hi Clemens,
könnte ein paar ELO ausmachen.
Wenn ca. 5% schneller sind es 3-4 ELO ... eigentlich auch nicht der Rede wert aber egal.
Kann ja immer sehr schön hochgerechnet werden.
Komodo 1.3 liegt in der SWCR bei 2.846, bei Ingo bei 2.833.
13 ELO müsste mein Wert bei der 2.03 höher sein als bei Ingo ...
Vielleicht abzurechnen:
AMD Optimierung ... vielleicht 5 ELO!
Komodo gehört eher zu den passiven Engines. Diese punkten im Blitz immer etwas besser als die Taktiker.
Grob gesagt, Ingo wird vielleicht im Blitz 5 ELO mehr erreichen als ich im Schnellschach, auch wenn der höhere Wert bei der 1.3 etwas anders vermuten lässt (wird andere Gründe haben, viele andere Gegner in der SWCR als bei Ipon).
Wahrscheinlich also die gleiche Performance als bei IPON wenn extrem auf AMD optimiert da ich auf Intel teste.
Messlatte wäre also gar Rybka 4.1 x64 (extrem auf Intel optimiert und wahrscheinlich sind irgendwelche Exp Settings drin ... fast gleiche Statistiken wie die Exp Versionen der Rybka 4 Version und wohl daher auch ca. 20 ELO mehr als 4.0). Also Messlatte in der SWCR nach dem IPON Ergebnis wären die 2.958 von Rybka 4.1. Messlatte ist der falsche Ausdruck ... erwartetes Ergebnis liegt maximal bei Rybka 4.1 x64. Bin mal gespannt.
Werde den Test zeitgleich mit einer neuen Equinox Version durchführen.
Gruß
Frank
By Ingo Bauer
Date 2011-06-16 23:00
Edited 2011-06-16 23:07
Hallo Clemens,
[quote="Clemens Keck"]
... Bestätigt auch die Aussage Don Daileys das Komodo64 2.03 SSE4 DC auf AMD Maschinen besonders gut läuft.
[/quote]
Der Komodo lief schon immer überdurchschnittlich auf den AMD, insbesondere wenn mit GCC compiliert wurde.
Ich habe jetzt nochmal verglichen (eine einzige Stellung, Grundstellung, ein bischen wenig!).
2.03JA gegen 2.03 SSE42 DC.
Auf AMD ist die DC Version rund 10% schneller, auf Intel i7 rund 6% (als die JA).
Also absolut sind 10% gut gerechnet 6 Elo, allerdings ist das Ding auf i7 auch 6% schneller. Unabhängig vom Takt bleiben da eine Differenz für die SSE42 Version zw. AMD und Intel von vollen 2.4 Elo ... Selbst SSE42 zu Normal wird schwer nachzuweisen, ein Unterschied der SSE42 Version zw. AMD und Intel ist mit Sicherheit nicht nachweisbar (und schon gar nicht erlebbar)
Zu Komodo 2.03: Wir haben jetzt 3 Engines die sich sozusagen den zweiten Platz teilen. Rybka, Stockfish und Komodo. Sollte Computerschach doch nochmal spannend werden ???
Gruß
Ingo
Aber natürlich Ingo !!
Spannung pur! Ich hatte dieses Gefühl schon zu Thüringer Zeiten dieses Jahr. Es war schon abzusehen das Komodo ständig wächst.
Scheinbar hat DOn seine Basisengine sehr ausbaufähig aufgebaut, und er verbessert sie immer noch weiter. Komodo zeigt jetzt schon beeindruckende Partien.
Das Abschneiden in Deiner Liste übertrifft bei Weitem meine Erwartungen.
Gruß, Clemens
Moin Frank
[quote="Frank Quisinsky"]
wie kann eine Liste als Betasite benutzt werden wenn keine Partien angeboten werden?
Musst Du nicht erklären, ist auch nicht wichtig.
Hauptsache Du verstehst es!
Wer braucht Partien um herrauszufinden ob ein Build besser ist als der vorherige. Ergebnisse werden gebraucht. Nun ja, auch der Programmierer hat meine Sorgen bzgl Betatestmißbrauch verstanden, du offensichtlich nicht oder, und das nehme ich zu deinen Gunsten an, das war ein Versuch mir irgendwie eins auszuwischen. OK, ich tu dir den Gefallen: Aua!
[quote="Frank Quisinsky"]
...
Typisch aber die offenbaren Probleme bei positionell besseren Engines gegen die Taktiker, zumindest wenn ich mir so die Einzelergebnisse ansehe.
...
Darf ich dich von gestern zitieren:
Zitat:
"40 Partien reichen allerdings nicht aus um etwas zu einem Match zu sagen. Aber auch keine 100 lieber Ingo!"
Rund 24h später siehst du wieder 'Typisches' in Ergebnissen unter 100 Spielen (und das ohne die Spiele zu kennen, so unnütz sind meine reinen Ergebnisse wohl doch nicht) ... Hü, hott, hü, hott ...
Gruß
Ingo
CSS-Shop