Hi Frank, ok, gehen wir es mal einzeln durch:
[quote="Frank Quisinsky"]
...
Dein Stockfish Rating bei deinem Test steht seit Partie 278 bei 2.949 und schwankt seit dem +-2!
[/quote]
Es wäre besser gewesen wenn du vor dem Schreiben mal auf meine Seite gesehen hättest. Nur weil du +/- 2 nach 278 Speilen erwartest muß das nicht zwingend mit der Realität übereinstimmen.
Aktuell: 1493 Partien mit 2944 Elo, das sind -5 zu deiner Annahme. Also mehr als das doppelte im Moment von dem was du erwartetst (er war auch mal kurz auf 2943, das wären dann sogar 6 Elo, das dreifache ...) Du mußt öfter auf die Seite sehen!
[quote="Frank Quisinsky"]
Du musst mir nichts von Statsitik erzählen, zumal Du mit Pauken und Trompeten an einer ErrorBar festhälst Du völlig falsche Werte ausgibt. Raffen wirst Du die Sache erst dann wenn Dir ein Update vorgelegt wird, weil Du offenbar selbst nicht in der Lage bist etwas zu hinterfragen.
[/quote]
Wahrscheinlich hast du recht, ich verstehe nichts von Statistik - aber zu einem 1/52 könnte ich doch Recht haben, daran halte ich mich fest.
[quote="Frank Quisinsky"]
Das ist hart geschrieben ...
[/quote]
Immer her damit, ich kann das ab!
[quote="Frank Quisinsky"]
Auch wenn es keinen Sinn macht:
[/quote]
Da haben wir etwas gemeinsam!
[quote="Frank Quisinsky"]
Shredder ELO und Bayes sind nicht immer = 7. ...
[/quote]
Jetzt wo du es sagst ... Moment mal, was hatte ich doch geschrieben: " ... Das sind mindesten 7, wenn nicht mehr ...", von "gleich" keine Rede bei mir und die 7 als Start beziehen sich auf das konkrete aktuelle Bsp. "Immer" habe ich nie erwähnt.
[quote="Frank Quisinsky"]
Weist Du was unseriös ist ...
[/quote]
Ja, z.B eine eigene Mathematik, der sonst keiner folgen kann.
[quote="Frank Quisinsky"]
1. Verschiedene Versionen zusammen zu schmeißen!
[/quote]
Wenn sie verschieden sind hast du Recht, so etwas habe ich aber noch nie gemacht
(Jaja, jetzt kommt irgendeine Replik, ich weiß)
[quote="Frank Quisinsky"]
2. Erst mit Intel dann auf AMD Hardware zu wechseln!
[/quote]
Das ist ein konzeptioneller Schwachpunkt, ohne Zweifel. Aber bei den bestehenden Top 20 inzischen irrelevant da keine Enigne im Rating 'abgehauen' ist und ich das ganze sehr gewissenhaft Dokumentiert habe und immer noch mit Benchmarks verfolge. Direkt bei der Einführung hat mich das noch besorgt, inzwischen nicht mehr da mich die Praxis bestätigt hat. (Der heißeste Kandidat ist übrigens Fritz 12, und der hat seit dem 1 Elo zu S12 verloren. Das kann aber auch, und das denke ich eher, an den inzwischen stärkeren Gegnern liegen.)
Weiter gilt das Prinzip "Glashaus". Auch du nimmst neue Hardware rein, und passt
bei gleichzeitiger Auswertung nicht mal Zeiten oder Taktraten an ...
Das Argument das du die Spiele ja kennzeichnen willst zählst nicht, du weißt selbst wie viele Leute sich tatsächlich für "Bedinungen" interessieren - praktisch keiner. Die Listen werden so konsumiert wie sie dargeboten wierden. Leider!!!
[quote="Frank Quisinsky"]
3. Die Partien nicht anzubieten.
[/quote]
Nein, die Bedinung ist von Anfang an bekannt und beschrieben und hat nichts mit unseriös zu tun. Wem es nicht passt weil er es als unseriös empfindet, der soll gehen. (Anonsten bin ich, sehend was alles mit Clonen passiert inzwischen froh drum. Den Normans und Ahmeds dieser Welt würde ich auch zutrauen das sie die Engines auf Eröffnungen tunen!)
[quote="Frank Quisinsky"]
40 Partien reichen allerdings nicht aus um etwas zu einem Match zu sagen.
Aber auch keine 100 lieber Ingo!
...
[/quote]
Der Angriff ist wirklich böse ... ach ne, das habe ich ja auch geschrieben! (Zitat: "... das traue ich mich noch nicht mal bei 100 Spielen ...")
Deswegen mache
ICH das ja auch nicht. Nicht nach 40 und auch nicht nach 100 Spielen, lieber Frank! Du tust es und ich halte das für unseriös. Aber wenigstens hast du es jetzt eingesehen, vielleicht läßt du es ja in Zukunft.
[quote="Frank Quisinsky"]
Und immer wieder die gleichen Eröffnungen zu sehen ... es gibt mehr als 100 die Du abtestet ist A nicht nur langweilig sondern B völliger Unsinn.
[/quote]
Na ja, ich schrieb das schon mehrmals, wenn ich die IPON nochmal machen würde würde ich mehr Eröffnungen reinnehmen. Aber besser 100 geheime Eröffnungen als zufällige Bücher! Was die Langeweile betrifft hast du Recht, aber ich will ja eine gute Liste und keine tollen Spiel. Mein Interesse an einzelnen Spielen ist sehr beschränkt. Trotzdem, das Ergebniss kann sich auch bei nur 50 Eröffnungen sehen lassen.
[quote="Frank Quisinsky"]
Wenn Du schon so testest musst Du sämtliche Eröffnungen aus dem ECO-Code miteinbeziehen (Robert Hyatt testet so).
[/quote]
Hmm, ja aber mit welchen Zeitkontrollen ... ist halt ein Kompromiss (aber ein besserer als Bücher!)
[quote="Frank Quisinsky"]
Ferner solltest Du Dir mal anschauen was Du überhaupt testest!
[/quote]
Das tut wirklich weh, ich kenne KEINEN der genauer hinschaut als ich! Was Listen betrifft konsumiere ich nicht nur sondern schaue sehr genau hin!
[quote="Frank Quisinsky"]
Wenn Du das gemacht hast werden Diskussionen mit Dir wesentlich angenehmer!
[/quote]
Ich glaube ja du empfindest die Diskusionen mit mir als unangenehm WEIL ich so genau hinschaue und eben auch hinterfrage!
[quote="Frank Quisinsky"]
Ansonsten ist es über Jahre immer das Gleiche ...
[/quote]
Oh ja, oh ja!
[quote="Frank Quisinsky"]
Gehst auf alles drauf los was sich mit Deinen Ansichten denkt.
[/quote]
Nein, ich diskutiere, drauf los gehe ich wenn es offensichtlich unseriös ist!
[quote="Frank Quisinsky"]
...
Insofern ist Dein Test interessant, leider nicht die Person die diesen durchführt, sorry!
[/quote]
Nun ja, deine Reaktion straft dich hier Lügen!
[quote="Frank Quisinsky"]
...
Mehr als ein Anhalspunkt ist es eh nicht und was Du schreibst ist auch nicht sonderlich hilfreich um zu irgend einer Erkenntnis zu gelangen.
Insofern auch gut das Du wenig schreibst, kommt eh nichts bei rum.
[/quote]
Das magst du so empfinden, ich hoffe doch dass der ein oder andere mitließt und selber drüber nachdenkt.
[quote="Frank Quisinsky"]
Insofern auch gut das Du wenig schreibst, kommt eh nichts bei rum.
[/quote]
Spielt Quantität eine Rolle und kommt dabei etwas "rum" ... mit dir kann ich da nicht mithalten, das ist richtig!
[quote="Frank Quisinsky"]
Wer schießt Ingo ...
Bekommt irgend wann auch mal eine Salve zurück!
[/quote]
Wie gesagt, kein Problem.
Ließ dir deinen Text nochmal durch und entscheide dann selber was davon übrig bleibt!
Gruß
Ingo
überzeugte mich der Stocki sehr von seinem Druckspiel.
CSS-Shop