Hallo zusammen,
deutlich weniger Fälle liegen mir vor, wenn eine Engine schon über 1.000 Partien gespielt hat.
Von 520 auf 1.000 Partien gab es drei Fälle (von bislang getesteten 144 Engines) bei denen eine Engine knapp über 20 ELO verlor oder gewann.
Also 21, 21, 23 ELO verloren oder gewonnen von Partien-Nummer 520 auf Partien-Nummer 1.000!
Aber jetzt ...
Von Partie-Nummer 1.000 - 3.560 verlor Spike 1.4 Leiden 21 ELO.
Einstiegsrating in der SWCR-32 war 2803 nach 1.000 Partien, derzeitiges Rating ist 2.782!
Das ist der absolute Negativ Rekord hinsichtlich ELO-Entwicklung den ich jemals hatte.
Ganz interessant auch die ErrorBar ...
Bei 1.000 Partien, 1 ELO mehr als ErrorBar
Bei 1.500 Partien, 4 ELO mehr als ErrorBar
Bei 2.000 Partien, 4 ELO mehr als ErrorBar
Auch hier, das die ErrorBar bei mehr als 1.000 Partien nicht stimmt passierte bislang 1x !!
Das die ErrorBar bei mehr als 500 Partien nicht stimmt, passierte bislang 17x ... vom 143 Fällen!
Solche Dinge, wie jetzt hier bei Spike 1.4 Turin passieren.
Sind aber sehr sehr selten.
Wenn ich die Kurve z. B. weiter spinne ...
Wenn in drei von 144 Fällen zwischen Partiennummer 520 - 1000 eine Abweichung größer als 20 ist wie hoch wäre die Wahrscheinlichkeit, dass eine Abweichung von Partie Nummer 1.000 - 3500 von 21 herauskommt. Ganz interessante Frage, bin mir nicht richtig ob ich das mit meiner Excel überhaupt richtig berechnen kann, es fehlen Vergleichswerte ... bis ca. 1.500 Partien habe ich genug.
Dennoch, die Excel Tabelle gibt unglaublicher Weise aus:
Eine solche Abweichung passiert in 1 / 8.920 Fällen!
Da muss ich aber viele Engines in die SWCR aufnehmen um das zu überprüfen

So lange lebe ich nicht mehr!
Kann irgendwie nicht stimmen ist aber die logische Berechnung aufgrund bisheriger Statistik-Kurven.
Wäre dem so ...
Eine echte statistische Sensation

Wenn es denn interessiert!
Gruß
Frank
Übrigens, von Partiennummer 2.000 auf 3.000 verlor Spike 15 ELO !!!!