Hallo alle zusammen,
ein bißchen ärgern mich die vielen negativen Kommentare, aber dennoch ein Worte von mir und die Partien.
1. Die durch Zeitüberschreitungs-Partie von Rybka in der zweiten Runde war nicht in der Remisbreite. Einige Züge später hätte Rybka einen vermutlich spielentscheidenden Vorteil erlangt. Die Bewertung kurz nach dem Abbruch war ca. 0.90. Die weitere Abwicklung hätte wahrscheinlich zu einem gewonnenen Endspiel mit Freibauer geführt. Rybka hätte dann zwar andere Gegner zugelost bekommen, aber vielleicht auch das Turnier gewonnen.
2. Die Zeitüberschreitung ärgert mich sicherlich am meisten. Ich schreibe mir aber nur 50 % der Schuld zu. Die Zeiteinteilung vor der Partie war 1h45 für die ersten 30 Züge, 30 Minuten für den Rest. Vielleicht nicht otimal, aber hinterher ist man immer schlauer. Als unangenehm in einer Blitzphase hat sich auch herausgestellt, dass die komplett vorhandenen 6-Steiner ca. 8 Sekunden vor jedem Zug für eine Initialisierung benötigen.
Leider hat dann noch zum x-ten Mal der sattsam bekannte ChessBase-Oberflächen-Bug zugeschlagen, der sich in einem Abbrechen der Berechnungen durch die Engine führt. Ich weiß nicht mehr, bei welchem Zug dies war, aber aufgrund der zweimaligen Berechnung desselben Zuges liefen auf der externen Uhr ca. 10 Minuten auf, die das Programm nicht berücksichtigen konnte. An sich kein Problem, wir konnten ja beliebig oft die Zeit korrigieren und eine Viertelstunde Bedienzeit war ja ohnehin einkalkuliert.
Rybka überraschte mich in der Folge (Zug Nr.21 Ta3 mit einer Zugzeit von 40'48". Ich dachte bis dato alle Engines hätten eine maximale Vorgabe pro Zug im Verhältnis zur vorgegebenen Gesamtzeit. Rybka offensichtlich nicht. Der Gesamt-Zeitverbrauch betrug hier immerhin schon 45'25". In der Folge zog das Programm dann wieder in normalen Zeitabständen.
vor dem 30. Zug (Restzeit ca. 1h17' bis zum 30.Zug) korrigierte ich die interne Uhr um ca. 10 Minuten.
Rybka hat über den nächsten Zug 1h00'09" überlegt ... Immerhin war es vielleicht die spielentscheidende Stellung.
Ich habe versucht, während des Rechenvorganges die Zeit zu korrigieren, was nicht möglich ist.
Letztlich blieb nach der ersten Zeitkontrolle auf der externen Uhr ein Rest von ca. 8 Minuten, was wegen der Table Bases unter keinen Umständen gereicht hätte und hat.
In den folgenden Partien habe ich andere Zeiteinteilungen genutzt, aber diese Partie war verloren. Andreas Lüttke sollte übrigens wissen, dass grundsätzlich KEINE Abschätzungen vorgenommen werden dürfen.
Der "Service der Partienlieferung" war wegen der schlechten Internetverbindung sicherlich etwas schlechter zu bewerkstelligen als sonst, aber grundsätzlich möglich. Die Meckerei war definitiv nicht förderlich. Ein Service ist eben etwas, was nicht gefordert werden kann. Andererseits habe ich festgestellt, dass bis heute immerhin 165 Leute die Partien der Runden 1-5 abgerufen haben. Offensichtlich interessieren sich mehr Leute dafür als ich dachte. Hätten sich nur 3 von den Interessenten gemeldet und freundlich angefragt, so hätte ich die sicherlich schneller online gestellt. Na, ja. Ich werde den Umfang des Interesses beim nächsten Turnier vielleicht berücksichtigen, wenn nicht gemeckert wird.
So genug geschwafelt: Hier der Link zu allen Partien. Ich hoffe, dieses Mal sind alle Partien korrekt:
http://www.traumautoarchiv.de/T2011-R1-9.pgn (von Moderator anklickbar gemacht)
Viel Spaß
Karsten
CSS-Shop